en santa fe en breve habra novedades de los justicialistas que estan en el pro, se quedara solo del sel con el impresentable del oreja fernandez?

Política

Nuevo "borocotazo" en Unión Pro

La senadora bonaerense Cristina Di Rado se pasó a las filas del FPV. Qué le pidió Mariotto. La opinión del jefe del bloque.

 

Por Ramón Indart (*) |

Cristina Di Rado ahora es parte del kirchnerismo en Buenos Aires. | Foto: La Capital

Ampliar

Hace algunos años la noticia de un pase de bando dentro de la Legislatura bonaerense hubiese sorprendido a casi todos. Sin embargo, el cambio de la senadora Cristina Di Rado de Unión PRO al Frente Para la Victoria (FPV) pasó desapercibido. Ella lo venía pensando hacía tiempo, sobre todo luego de que Francisco De Narváez se alió con el radicalismo en las últimas elecciones. A su ahora exjefe de bloque, Alfredo "Tati" Meckievi tampoco le sorprendió ya que "había escuchado rumores de su ida".

La senadora marplatense ingresó a la Legislatura en reemplazo de Gastón Guarracino, que falleció en un accidente en abril de 2011. Cuando habla con Perfil.com repite que siempre fue peronista. Rápidos de reflejos, tanto el gobernador Daniel Scioli como el vice, Daniel Mariotto, se encargaron de persuadirla para que pase a las filas oficialistas. La idea convenció a la legisladora que ya no cree en el PRO en la provincia.

"Yo me reuní con el gobernador Scioli y pude mantener un diálogo enriquecedor. Tuvimos reunión con Mariotto y hablamos muchísimo del peronismo, de la impronta que quería para el Senado, más allá de nuestra pertenencia", dijo ante este portal, al tiempo que aseguró que Mariotto les pidió que "saliéramos a desmentir la pelea en la fórmula de la provincia". "Si bien por distintos motivo algunos peronistas deciden ir por líneas internas, resueltas estas diferencias, lo que siempre hacemos es volver a nuestra raíz", se sinceró la senadora.

El jefe del bloque, Alfredo "Tati" Meckievi es también peronista. Se encarga de aclararlo al momento de dialogar con este portal. No le sorprendió la decisión de Di Rado: "En el rol opositor uno siempre está preparado para estas situaciones. Hoy hay una crisis profunda de los partidos políticos donde ni el oficialismo sabe bien dónde está parado. En su momento Borocotó fue sorpresa y hoy no, producto de la cantidad de veces que pasó".

Para Meckievi esto no cambia el trabajo del bloque, aunque ahora tendrá seis legisladores. A pesar de que intenta entender la decisión de su excompañera, se quejó porque "ella nos dio razones, pero luego hizo otro tipo de declaraciones que no fue lo que nos dijo a nosotros. Debe costar explicarlo", finalizó.

El PRO en su laberinto. Mauricio Macri continúa con el armado en la provincia de Buenos Aires. Hasta ahora el resultado no fue el mejor, sobre todo porque el próximo año habrá elecciones para renovar las Cámaras y los candidatos con estructura no abundan. Además, Gabriela Michetti duda de desembarcar en una provincia fiel al peronismo.

Para Meckievi "el PRO tiene la necesidad de armar en la provincia y no puede salir a decir que no tiene candidato. Va a tener que armar un frente

Nicolás Kasanzew, la cara de la TV en la guerra

Fue el periodista que cubrió para ATC y quiso luchar en las islas; "Los kelpers me querían matar", señaló; imágenes emblemáticas

Por Mauricio Caminos  | LA NACION

    .

El día que la Argentina recuperó las islas Malvinas a Nicolás Kasanzew le cambió la vida. "Fue una alegría nacional, pero una depresión personal. La guerra estaba por comenzar y yo me la había perdido", recuerda que pensó cuando su amigo Víctor Sueiro lo despertó para contarle la noticia. Su sueño era estar ahí. Como argentino, como periodista o como soldado, pero estar ahí. Sin embargo, el transcurso del día le daría una sorpresa mayor.

 

De traje y corbata, Kasanzew se presentó la mañana del 2 de abril de 1982 en el edificio del por entonces llamado ATC (Argentina Televisora Color), como lo habían citado. "Reconocieron mi talento", se dijo a sí mismo el periodista de origen ruso, que trabajaba en la televisión desde hacía cuatro años y ya había pasado por esa señal en 1980. Estaba convencido de que iba a grabar el anuncio de su regreso al canal.

"El productor me recontrató a sabiendas de lo que se venía, pero yo no. Me dijo que tenía que ir a Malvinas en ese momento", explica Kasanzew.

"Fue el pico de mi vida como profesional y como argentino. Pagué y seguiré pagando un alto precio por ello", dice en esta entrevista con LA NACION, a 30 años de la guerra, el hombre que fue conocido como "la cara de Malvinas".

Cuando llegué a Malvinas pedí armas para luchar. Antes que periodista, yo era argentino.

Kasanzew vive hoy con su mujer y sus hijos en Miami, donde es productor de televisión freelance porque -según dice- en la Argentina fue "prohibido" después de la guerra. Defiende a los soldados (publicó dos libros sobre la guerra y editó dos discos con canciones titulados "Quijotes de Malvinas"), critica a los generales de la dictadura y asegura que el material periodístico que recogió en el archipiélago fue censurado en un "90 por ciento".

Llegar a Malvinas

Kasanzew no fue el único periodista que cubrió la guerra (la agencia Télam envió a dos cronistas y a dos fotógrafos), pero sí el único a quien los argentinos vieron por televisión.

"Luego de hablar con el productor de ATC, me fui a Comodoro Rivadavia con lo que tenía puesto. Allá me compre una camperita, me morí de frío hasta que el coronel [Mohamed Alí] Seineldín me regaló una campera que era de un soldado inglés. Todavía la tengo", acota.

 -¿Por qué cree que lo eligieron a usted para ir a la guerra?

-Puedo decir que fue una causalidad. Todo lo que uno desea se cumple. Yo quería cubrir una guerra, aunque desde chico soñaba con ser almirante de la flota que recuperara las islas. Digamos que se combinaron ambas cosas.

 -Usted no sabía que iba a ir a la guerra, pero terminó convirtiéndose en "la cara de Malvinas".

-Yo no hubiera trascendido tanto si hubieran ido más periodistas. [El gobernador en las islas, Mario Benjamín] Menéndez pidió que haya mucha gente: tenía decidido que no iba a pelear en serio y quería testigos. Y el 3 de abril llegamos a ser 40 periodistas, pero después se volvieron. Cuando cerraron los viajes, el 29, yo decidí que no iba a volver al continente y me quedé.

 -¿Qué fue lo primero que hizo cuando llegó a las islas?

-Con mi camarógrafo, Alfrelo Lamela, pedimos armas para luchar. Antes que periodista, yo era argentino. Pero se nos rieron en la cara. "Si a vos te dan armas, yo me entierro y no salgo más", me dijo un oficial.

El trabajo periodístico

Kasanzew no consiguió pelear en la guerra, pero sí participó a su manera. En una oportunidad, el 12 de junio, estaba filmando un combate de artillería cuando el jefe de la Batería A del grupo de Artillería 3, Luis Antonio Caballero, le permitió disparar un cañón. "Fue el momento más feliz en mi vida -asegura-. Creo que fue un disparo simbólico por los 200.000 voluntarios que se anotaron para ir a la guerra, aunque dejaron ir a muy pocos".

Malvinas fue el pico de mi vida como profesional y como argentino. Pagué y seguiré pagando un alto precio por ello

Dos semanas antes, el 30 de mayo, Kasanzew trasmitió en vivo por la televisión local la noticia de que la Argentina había atacado el portaaviones inglés "Invencible". "Leí un cable de Télam, primero en español y después en inglés. Los kelpers me querían matar".

 -Ellos no lo querían en Malvinas.

-Vivía en una posada kelper y entrevisté a varios, pero la relación era hostil. Ellos colaboraban con los soldados ingleses: tenían radios, armas y estaban en contacto con su flota.

 -¿Cómo fue cubrir una guerra para la televisión?

-Sentía mucha adrenalina. Cuando había una alerta roja, todo se metían adentro del pozo y nosotros salíamos para filmar. Me sentía tremendamente vivo.

 -¿Podía filmar lo que quería?

-Era muy difícil y frustrante lidiar con la censura militar que me habían impuesto. No se podía filmar libremente, y lo que grababa en gran parte me lo borraban. Como teníamos un oficial del Ejército que siempre nos seguía, íbamos al aeropuerto, donde la Fuerza Aérea nos dejaba mover sin problemas.

 -¿Cuánto de lo que filmó fue censurado?

-El 90 por ciento de lo que grabamos y enviamos al continente nunca se emitió y fue destruido. No teníamos retorno de lo que mandábamos y tampoco podíamos leer los medios.

"Aterrorizaje"

Kasanzew se fue de las islas la noche del 13 junio, horas antes de la capitulación argentina. No quería ver la bandera británica flamear en Malvinas.

Cuando se enteró de que Menéndez firmaría la rendición pidió subir al buque Almirante Irízar, pero se lo negaron. No sabía qué hacer, hasta que un suboficial de la Fuerza Aérea le contó que un avión Hércules estaba por partir del aeropuerto.

El periodista y su camarógrafo consiguieron subir a bordo, mientras la aeronave encendía sus motores. Volaron al ras del agua, bajo fuego enemigo, y cuando las luces se encendieron a las dos horas, en el piso del Hércules había vómitos. Al lado de Kasanzew, un suboficial sostenía un arma, dispuesto a suicidarse si el avión caía al mar. "Nunca recé con tanto fervor el Padre Nuestro y el Ave María -admite-. Todos los pilotos del Hércules deberían ser reconocidos como héroes: funcionaban como señuelos para atraer a los Harriers, y aterrizar en Malvinas generó un nuevo vocablo: aterrorizaje".

 -¿Cómo vio a los soldados?

-Los soldados combatieron contra un enemigo formidable y contra elementos climáticos durísimos, y no se los ha reconocido. Se siguen agitando ideas falaces como la de los famosos "chicos de la guerra", que la Argentina fue la agresora o que todo fue culpa de un general borracho [por el entonces presidente, Leopoldo Galtieri]. Así se mata el autoestima de los ex combatientes.

 -¿Ir a la guerra no fue decisión de la Junta Militar?

-Los generales no quisieron la guerra, hicieron un amague, un "toco y me voy"... Y por eso mandaron tropas mal preparadas. El pueblo plebiscitó la guerra en la Plaza [de Mayo] y los militares pisaron el palito de la provocación de Inglaterra. El Proceso saboteó el esfuerzo bélico argentino: coincidió cronológicamente con la guerra, pero fue su antítesis.

 -¿Cuál fue el papel de los altos mandos en Malvinas?

-Ningún general se jugó para pasar a la historia. Ninguno murió porque no visitaban ni las trincheras. Menéndez jamás pisó la turba y los soldados nunca le vieron la cara.

 -¿Sufrieron los soldados?

-Pasaban hambre, frío y desabastecimiento. En parte por las condiciones de la guerra, y en parte por la desidia de Menéndez, que les prohibió carnear a las ovejas de los kelpers o comprar en los supermercados. Yo los ayudaba como podía y los sentía como hermanos menores.

 -¿Usted fue acusado de venderles cigarrillos?

-Fue una difamación lanzada por el servicio de inteligencia del Ejército cuando empecé a escribir un libro. Como creían que iba a dejarlos muy mal parado a los generales, me pintaron como un canalla. Yo cobraba el equivalente a 10.000 dólares por mi trabajo, así que es irrisorio pensar que me importaba quedarme con las pocas monedas de algunos soldados.

 -Pero cuando volvió al continente, ¿pudo trabajar?

-Con altibajos, hasta que debí irme en 1990. Malvinas fue el pico de mi vida como profesional y como argentino, y pagué y seguiré pagando un precio alto por ello. Cuando volví de la guerra, el gobierno militar me prohibió y luego [Raúl] Alfonsín me negó el derecho a trabajar. Todos los canales eran del Estado y mi cara recordaba lo que fue Malvinas.

 -¿El gobierno quería ocultar la guerra?

-Aquel gobierno y todos los gobiernos que vinieron después. Se oculta porque hay una necesidad política e ideológica de seguir demonizando a las Fuerzas Armadas en pleno. Una guerra es lo peor que le puede pasar a un pueblo, pero hay que tener Fuerzas Armadas justamente para no ir a la guerra.

 -A casi 30 años, ¿volvería a las islas?

-No me interesa volver y que me sellen el pasaporte como extranjero. Si tengo que hacerlo, que sea en una lancha de desembarco.

la intendenta no sabe donde esta

Los contratados que se quedan sin empleo en la Municipalidad de Paraná

Una pelea entre peronistas que deja en la calle a un millar de personas 
Sigue la polémica en Paraná.
En un momento económico de incertidumbre, que no augura precisamente la generación de nuevos empleos, la Municipalidad de Paraná dispuso la caída de más de 1.000 contratos. Vecinos de la ciudad, individuos de carne y hueso, mal representados por un sindicato desprestigiado, sufren en su cuerpo las miserias de una disputa que otra vez convierte al hombre en rehén y a la administración en botín. La relativa tranquilidad con que el gobierno local enfrenta el proceso y la desaparición de la solidaridad de clase son notas salientes de un conflicto que, pese a la magnitud de las cifras, carece de la ebullición que caracterizó episodios análogos.

Antonio Tardelli

Varias razones, que en última instancia remiten a las características por las cuales el justicialismo se las ingenia para gobernar con menores niveles de conflictividad que sus adversarios, explican la relativa calma con que la administración de la intendenta Blanca Osuna deja en la calle a más de 1.000 contratados sin que por ello Paraná se convierta en un polvorín.

La drástica decisión del gobierno municipal cuenta con dos componentes insoslayables que funcionan como aliados. El primero es la sensación generalizada de que la administración de José Carlos Halle se excedió groseramente en la contratación de personal, determinación que sin embargo no le permitió alcanzar aceptables niveles de eficiencia en la prestación de los servicios públicos.

El segundo elemento que habilita a Osuna para despedir municipales sin sacrificar su caudal político es el desprestigio galopante del adversario que naturalmente sale a resistir el reordenamiento. De hecho, en cuanto a la presentación social del conflicto, el Sindicato Unión Obreros y Empleados Municipales (SUOYEM) y su controvertido secretario general, el diputado provincial Hugo Vázquez, del Frente Entrerriano Federal, resultan a su pesar los mejores propagandistas del ajuste. En tanto opositores al gobierno, el SUOYEM y Vázquez, con sus prácticas burocráticas y poco transparentes, les ofrendan a las autoridades la posibilidad de presentar como un hecho razonable una razzia de semejante envergadura.
Sólo el peronismo puede despedir un millar de trabajadores y proseguir sin trastornos significativos su andar por el poder.

Ello, sin embargo, no oculta una situación que, en un plano no masivo pero sí influyente para las caracterizaciones posteriores, daña sin remedio al gobierno. Como sea, Osuna inaugura su mandato dejando sin empleo a muchos paranaenses y el Frente para la Victoria termina escogiendo para un problema estructural una solución semejante a la que hubieran recurrido sus antecesores de los años 90.

* * * * *

Descontando los recursos del Fondo Federal Solidario y otras partidas de asignación específica, el pago de remuneraciones consume una cifra cercana al 75 por ciento del presupuesto municipal. El destino de tres de cada cuatro pesos de la administración local convierte a la discusión en torno del personal en un asunto que excede ampliamente la relación entre el Estado patrón y sus asalariados.

Como en otros asuntos, no existe un pronunciamiento específico de la ciudadanía respecto de si esa relación –inconveniente según los funcionarios, tolerable según los sindicatos– es la más adecuada. La discrecionalidad de los funcionarios públicos, el amplio margen de maniobra del que disponen, está en la raíz del problema de los contratados, que finalmente (salvo que el Poder Judicial dictamine la ilegalidad de tal o cual nombramiento) se resuelve exclusivamente por el periódico pronunciamiento electoral de la ciudadanía.

(Más información en la edición gráfica de ANALISIS

la tiene clara

Reportaje al doctor Jorge Pedro Busti

“Se acabó con la idea de volver a ser gobernador” 
Busti habló de su situación política.
A casi cuatro meses de ser un desocupado político en cuanto a ocupar cargos electorales, el ex gobernador de la provincia Jorge Busti rompió el silencio que se impuso tras la derrota electoral de octubre pasado y mantuvo una jugosísima y extensa entrevista con ANALISIS, con opiniones que seguramente generarán más de una réplica. Dijo, por ejemplo, que en el peronismo siempre hubo traidores, desleales y oportunistas. Pasó por el escáner a los Cresto, a Taleb, Allende, Zacarías, Casaretto, Osuna, Montiel y Pelandino. Aseguró que no hay posibilidad de reconciliación con Urribarri y que va a seguir en política hasta que se muera. Advirtió que la provincia está al límite de la presión impositiva y de que hay que parar de gastar plata en el deporte profesional. Habló de bonos, de preocupación social y periodistas comprados. Aclaró que anda sin custodia por la calle y que le gente ya comenzó a arrepentirse del voto a Cristina. Finalmente, recordó que sus audiencias con Néstor Kirchner eran permanentes combates y aseguró que La Cámpora es apenas un grupo de funcionarios bien pagos por el Estado.

Hugo Remedi

-¿Hay posibilidades de reconciliación con Urribarri?
-No, de ninguna manera.

-¿Por qué seguir en política si en la última elección el 80 por ciento de los entrerrianos te dio la espalda?
-Ésa es la democracia. Si no, entonces uno no tendría convicciones. Yo las tengo y mis convicciones están intactas más allá del resultado electoral. Una cosa es saber reconocer la legitimidad del triunfo de Urribarri y otra mantener firmes mis convicciones, que están intactas y, por lo tanto, voy a seguir siendo militante político más allá de que pueda o no pueda ser nada en el futuro.

-¿Duele mucho la derrota?
-...Mirá, yo gané el 99 por ciento de las elecciones en las que me presenté y perdí en ésta, bueno, perfecto. Antes era Gardel y hoy soy Lepera. Yo creo que no soy ni lo uno ni lo otro. Esto depende de cómo uno lo tome, por supuesto que en el entorno de uno es donde duele más.

-¿Esperabas semejante derrota?
-Te digo la verdad, yo sabía 15 días antes que había una tendencia abrumadora a favor del oficialismo; nosotros cuando largamos la campaña teníamos un piso del 30 por ciento y lo bajamos a otro de 19. ¿Por qué?, porque vino un malón nacional que unió a la Presidenta con el gobernador porque creían que eso era la felicidad, Disneylandia. Y bueno, la gente entendió que esto era lo mejor para ellos. No discuto la voluntad popular, pero sí analizo que hoy estamos en una situación complicada.

-¿Por qué saltó Juan Carlos Cresto?
-Con Calucho yo no tenía ningún acuerdo político. Es decir, tuve la deferencia de convocarlo para ser convencional constituyente, fue una idea mía porque consideré su historia política y porque siempre tuvo mucho interés por los temas municipales. Pero, insisto, conmigo no tenía ningún acuerdo político.

-¿Y por que saltó Enrique Cresto?
-Él si saltó, bah saltó, tenía una posición peronista no kirchnerista y de repente pasó a ser kirchnerista paladar negro. La verdad es que yo no voy a ponerme a pedirle explicaciones a cada uno por que lo hacen.

-¿Y Taleb?
-La verdad es que no lo vi más al Cuchu, no sé...

-¿Y Allende?
-Tampoco, Allende dijo todo lo que dijo de Kirchner y Urribarri y después cambió...

-Y también en su momento dijo que era recontrabustista.
-(Risas) Y bueno, esto es así, es parte de la naturaleza humana.

-¿Y Zacarías?
-Zacarías tenía su partido y la verdad que en esta última etapa nunca tuve un acuerdo político, él tenía una idea fija que era la de ser candidato a intendente y yo tenía un acuerdo en ese sentido con José Carlos Halle. Pero de cualquier manera mantengo la relación con él, no la he perdido.

(Más información en la edición gráfica de ANALISIS)

la tiene clara

Galassi habló de narcos, policías y lavado

El ministro de Gobierno, enfocó la capacidad económica de los traficantes de drogas de infiltrar sus actividades en la economía formal. "Hoy, si cualquier ciudadano tiene que viajar al exterior, para comprar dólares tiene que hacer innumerables trámites. Y aquí personajes vinculados al narcotráfico compran vehículos 0 km como si nada". 
 

El ministro de Gobierno, Rubén Galassi, enfocó la capacidad económica de los traficantes de drogas de infiltrar sus actividades en la economía formal. "Hacemos una convocatoria amplia porque desde la Nación se tiene que aportar e intervenir en temas como lavado de dinero. No puede ser que personajes que no tienen recursos sean detenidos en departamentos suntuosos o con vehículos que valen miles de dólares. ¿Cómo los compran? ¿Quién se los vende?".

"Hoy, si cualquier ciudadano tiene que viajar al exterior, para comprar dólares tiene que hacer innumerables trámites. Y aquí personajes vinculados al narcotráfico compran vehículos 0 km como si nada. Evadir impuestos y manejar dinero en negro también es un delito, aunque socialmente no sea castigado como el robo o el hurto", estableció.

Galassi respaldó los cambios recientes de las cúpulas policiales y señaló que no serán toleradas formas de connivencia entre uniformados y elementos del delito. "El ministro (Leandro) Corti reiteró que será inflexible con quienes se corran de lo establecido y mucho más cuando se trate de quienes deben garantizar la seguridad. En los hechos ya se están investigando unos 50 funcionarios policiales en Asuntos Internos", sostuvo en referencia a casos de presunto enriquecimiento ilícito.

El funcionario aseguró asimismo que "la policía en su gran mayoría trabaja para brindar seguridad y es parte de la solución", pero reconoció que "existen situaciones en las que se generaron hechos de complicidad y en esos casos hay que ser muy claros. Pero no debemos caer en generalizaciones. La fuerza policial tiene más de 18 mil hombres en la provincia y la mayor parte trabaja con vocación", señaló.

Galassi destacó la complejidad del narcotráfico. "No nos corremos de nuestra responsabilidad pero esto requiere la participación de todos: de la policía, de Gendarmería, de Seguridad Aeroportuaria, de la Federal y la Justicia nacional porque el narcotráfico es un tema federal", dijo en una nota con Radio 2.



Fuente: SM / La capital

comenzó el alegato de la asociación anahí, querellante en el juicio por el plan sistemático

La complicidad de la Iglesia, jueces y medios hizo posible el robo de bebés

Los abogados desentrañaron el entramado civil que colaboró con los represores. Destacaron la lucha de “Chicha” Mariani, una de las fundadoras de Abuelas de Plaza de Mayo, por encontrar a su nieta apropiada durante la dictadura.
Por:
Gerardo Aranguren

Pese a la incesante búsqueda de María Isabel Chorobik de Mariani, prueba de amor y valentía, Clara Anahí continúa desaparecida y su abuela la sigue buscando.” Con esta frase, la querella de la Asociación Anahí cerró ayer la primera parte de su alegato en el juicio oral por el Plan Sistemático de Robo de Bebés, durante la cual describió el caso de la nieta de “Chicha” Mariani.
Acompañados por Chicha Mariani y Elsa Pavón, los abogados Valeria Theo, Elizabeth Gómez Alcorta y Pablo Lafuente dieron inicio ayer a su alegato en el proceso en que se acusa, entre otros al ex dictador Jorge Rafael Videla, por 20 casos de apropiaciones.
El Tribunal Oral Federal Nº 6 dio comienzo a la audiencia cerca de las 10:15, cuando arrancó el alegato de la querella que representa a Chicha Mariani, a Elsa Pavón y a su nieta Paula Logares, a Clara Petrakos, Genoveva de Terruggi, Rosario Valenzi y Mirta Acuña de Baravalle. Antes del primer cuarto intermedio, cerca del mediodía, el público presente en la sala, entre ellos Nora Cortiñas de Madres Línea Fundadora, comenzó a moverse nervioso, acababa de conocerse la noticia de la muerte del secretario de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde.
“El Plan Sistemático de Robo de Bebés hubiese resultado imposible sin la complicidad activa de importantes sectores de la Iglesia argentina, de jueces y fiscales y de los medios de comunicación”, señalaron los abogados que reconstruyeron el operativo en el que Clara Anahí fue secuestrada y su madre, Diana Teruggi, asesinada.
El día 24 de noviembre de 1976, la casa de la calle 30 de La Plata, donde vivían Diana Teruggi, Daniel Mariani y la hija de ambos Clara Anahí de tres meses de edad, fue atacada por 200 hombres fuertemente armados de la Policía, el Ejército, la Marina y Gendarmería.  La única sobreviviente del asalto, en el que incluso se utilizó un mortero, fue la bebé de 3 meses a la que, según testigos,  metieron en un patrullero minutos después de que su madre fuera acribillada en el patio y su cuerpo enterrado como NN. Daniel Mariani, quien había salido de la casa algunos minutos antes, fue secuestrado en agosto de 1977.
 Además de los testigos presenciales de la supervivencia de la niña, Chicha Mariani atestiguó que el titular de la Comisaría 5º Osvaldo Sertorio “le confirmó que la nena estaba viva y le preguntó si conocía la ropa de la beba porque la iba a tener que reconocer por eso, porque seguro le cambiaron la identidad y tenía ya otro nombre, como era la costumbre”. También había confirmado la apropiación el policía Daniel Del Arco, quien intentó extorsionarla para recuperar a la niña.
“No queda duda de que a partir del momento en que se secuestró a Clara Anahí, se procuró hacer desaparecer todo rastro que vinculara a la niña con su verdadera familia”, señalaron los abogados y recordaron que con ocho meses de diferencia los padres de la niña fueron inhumados como NN por el mismo médico para evitar su identificación. También se realizaron investigaciones sobre el obstetra que atendió el parto y el tratamiento posterior de Clara Anahí y que poseía todos los datos médicos que permitirían su identificación. También se intentó ubicar al odontólogo de Diana Teruggi con el fin de suprimir sus fichas odontológicas.
 Por último, reconstruyeron la lucha de Chicha Mariani por encontrar a su nieta y cómo durante esa búsqueda se conformaron también las Abuelas de Plaza de Mayo. El caso de Clara Anahí es uno de los 20 hechos de apropiación que esta querella le imputa a Videla, quien ayer se sentó solo, acompañado por los abogados defensores, que debieron despertarlo cuando la presidenta del Tribunal, María Roqueta, lo descubrió dormitando

insolito

Un concejal de la ciudad de santa fe asegura que habla todos los dias con carlos reutemann la verdad no le cree ni la mujer,pero el hombre lo asegura.la verdad que el verdadero perro verde es este y no el lole,las mentiras tienen patas cortas, un datito esta pegado a celia Arena la veleta de la politica vernacula que se pasa de corriente en corriente

Fue secretario de Derechos Humanos de la Nación desde 2003

Murió Eduardo Luis Duhalde, el abogado que desafió a la dictadura

Defensor de presos políticos, denunció el terrorismo de Estado desde el exilio. Fue elegido por Néstor Kirchner para llevar adelante su política de Memoria, Verdad y Justicia. También impulsó la causa Papel Prensa en los tribunales.
 

Por:
Martin Piqué

Con la muerte de Eduardo Luis Duhalde se va un pionero en la militancia por los Derechos Humanos. Con su partida, para la que se venían preparando sus afectos más cercanos, se va uno de los primeros abogados que se comprometió con la transformación social. Su vida es testimonio de las luchas del pueblo argentino desde la segunda mitad del siglo XX. Desde los tempranos años sesenta, mientras desarrollaba una prolífica obra como historiador revisionista, Duhalde abrazó la causa de la revolución y la pelea por la expresión de las mayorías populares proscriptas. Luego sería defensor de presos políticos junto a Rodolfo Ortega Peña, asesinado por la Triple A, su “hermano del alma”, como lo seguía llamando a casi 40 años del crimen. Este párrafo no alcanza para resumir todo lo que escribió, las causas que patrocinó, las luchas que dio. Tras una larga pelea contra un aneurisma en la aorta abdominal, se murió Duhalde. O “Duhalde, el bueno”, como lo llamaban en las redacciones.
Bohemio amante del tango y el jazz, fanático de River que llegó a escribir por mail a sus amigos que “su corazón sangraba en rojo y blanco” cuando el equipo de Nuñez descendió al Nacional B, Duhalde no ocultaba sus pasiones. Podía quedarse hasta las tres de la mañana buscando material para actualizar su libro sobre el fusilamiento de Manuel Dorrego cuando a las 8 de la mañana lo esperaba una dura jornada de trabajo en la Secretaría de Derechos Humanos. Sus colaboradores lo escuchaban con respeto. Sin hacer alarde de su trayectoria como abogado, historiador y periodista, sus pergaminos hablaban por él.
Había denunciado, junto con Ortega Peña, el secuestro del primer desaparecido de la historia argentina contemporánea: el metalúrgico Felipe Vallese. Defendió a los sobrevivientes de Trelew. Desde el exilio en España, tras fundar la CADHU (Comisión Argentina de Derechos Humanos), Duhalde escribió el informe “Argentina: proceso al genocidio”. Corría enero de 1977. Dos meses después, Rodolfo Walsh enviaría su “Carta de un Escritor a la Junta Militar”. En la CADHU lo acompañaban Rodolfo Mattarollo, Lili Mazzaferro, Carlos González Gartland y Lucio Garzón Maceda. La dictadura llegó a enviar a Madrid a un grupo de represores de la ESMA: el objetivo era secuestrar a los organizadores de la CADHU, entre ellos Duhalde. La misión falló.
 Volvió con la democracia, fue juez y camarista en la Capital Federal, desde donde denunció a la Corte Suprema del menemismo. Como juez intervino en casos resonantes, como la investigación por la muerte de Sofía Fijman, la vecina de 76 años que murió con el cráneo aplastado por la puerta metálica de la Escuela de Inteligencia de la SIDE. Junto a los otros dos miembros del tribunal, Duhalde condenó a diez años de cárcel al agente de la SIDE que había accionado la puerta, “el pesado” Alberto Dattoli.
 Renunció a su cargo en la justicia para hacer campaña por un gobernador patagónico, casi desconocido: Néstor Kirchner. Era enero de 2003, faltaban tres meses para la elección presidencial. Pero Duhalde no se equivocó. Lo había conocido entre 1998 y 1999. El contacto, desde el primer momento, fue con Kirchner y su esposa, la entonces senadora Cristina Fernández. Cuando le preguntaron qué le había llamado la atención del santacruceño para dejar las comodidades del Poder Judicial, Duhalde se limitó a contestar: “Ellos creen en lo que dicen, no es sólo un discurso.”
Duhalde recibió un encargo clave de Kirchner: la política de Estado en materia de Memoria, Verdad y Justicia. El funcionario asumió el compromiso y logró que la Secretaría de Derechos Humanos tuviera una visibilidad inédita. El abogado de presos políticos en los ’70, reconocido como un adelantado en la denuncia del genocidio (uno de sus libros más famosos es El Estado terrorista argentino), se esforzó para que los organismos de Derechos Humanos minimizaran sus diferencias históricas. Así logró sentar en un mismo balcón del Congreso durante la asunción de Cristina a Estela de Carlotto y Hebe de Bonafini. “Trabajar con los Derechos Humanos es como caminar hacia el horizonte. Caminás hacia adelante y el horizonte se corre un poco más. Lo mismo pasa con los Derechos Humanos”, solía decir Duhalde parafraseando a Eduardo Galeano y su clásico aforismo sobre la utopía.
 En 2010, la presidenta le asignó otra tarea, no menos sensible. Le pidió que investigara el caso Papel Prensa, la empresa creada por David Graiver. Cristina quería información de primera mano de la apropiación por parte de Clarín, La Nación y La Razón, en sociedad con la dictadura, de la proveedora monopólica de papel para diarios. Así vio la luz el Informe Papel Prensa - La Verdad, que meses después él mismo llevaría a la justicia platense. Duhalde sabía cómo generar mística y sentido de pertenencia. Empleados de la Secretaría de Derechos Humanos todavía recuerdan cuál fue su reacción el 27 de octubre de 2010, el feriado del Censo, al enterarse de la muerte de Kirchner: fue a la Secretaría y pasó las primeras horas de dolor junto a los compañeros de trabajo. En las fiestas de fin de año, Duhalde solía animarse a bailar algunos tangos. Estaba casado hace 50 años con la abogada Laura Bartolucci, con quien se exilió en España. Juntos tuvieron cuatro hijos, muchos nietos, y un hijo del afecto. El secretario de Derechos Humanos decía que lo más importante, a lo largo de la existencia, era aceptar como guía un principio ordenador: “La pasión por la vida.” Le gustaba comer, el buen vino, viajar. “Es una pérdida irreparable. Se fue mi hermano mayor, mi maestro”, confió ayer a Tiempo Argentino su compañero de gestión, el subsecretario Luis Alén. <

Santa Fe: el PJ busca unirse para recuperar el terreno que le robó el Pro
 Tras la peor derrota electoral de la historia, los sectores del partido negocian una unidad para la interna de mayo. Rossi propuso al intendente de Venado Tuerto y dejó abierto el segundo lugar a María Eugenia Bielsa y Obeid. Pero la pelea será por las legislativas del año próximo.

La Politica Online  | 

El peronismo de Santa Fe comenzó un lento pero complicado trabajo para llegar bien posicionado a las elecciones legislativas del año próximo, cuando buscará al menos dejar atrás al Pro de Miguel del Sel, que el año pasado los relegó al tercer lugar, la peor derrota electoral de su historia.

El protagonista de la debacle fue Agustín Rossi, jefe del bloque oficialista de Diputados y el candidato que tuvo el PJ, tras una interna en la que venció al ahora diputado Omar Perotti y Rafael Bielsa.

En los mismos comicios y en forma paralela, debido al sistema de boleta única por categoría inaugurado el año pasado en Santa Fe, María Eugenia Bielsa se consagró como diputada provincial y se convirtió en la figura más votada de la provincia.

Cómo conjugar estas asimetrías en una propuesta electoral es la tarea que iniciaron los sectores del partido. El puntapié es la interna del 27 de mayo, que Rossi prefiere evitar.

Para eso, con credenciales de haber ganado la última contienda partidaria, propuso ungir al intendente de Venado Tuerto, José Luis Freyre. El partido aún está a cargo del ex senador Ricardo Spinozzi, ex aliado de Carlos Reutemann, todavía senador nacional pero ajeno por completo a entuertos partidarios.

Rossi le comunicó su pretensión a Perotti y María Eugenia Bielsa, quienes coincidieron en que poco sentido tiene ir a las urnas por el partido, pero dejaron abierta la negociación a un armado partidario acorde a los desafíos electorales.

Las legislativas siempre son una opción, sobre todo porque el Frente Progresista gobernante nunca la pasó bien en esa instancia y en 2013 tendrá más problemas para evitar una diáspora entre socialistas y radicales.

“Es clave discutir y acordar el rol que le vamos a dar al PJ, avanzar en la estructuración de la propuesta y el desafío fundamental de nuestro partido, que es generar una propuesta que vaya más allá de una oferta electoral particular, que no sólo sea atractiva para el santafesino de acá a cuatro años, sino que lo sea ahora, en el día a día y también a largo plazo”, dijo Perotti al diario El Litoral.

Su prédica no es casual: cerca de la diputada Bielsa creen que más allá de un acuerdo partidario, lo importante es cómo construir las candidaturas para al menos no repetir otro papelón.

La pelea parece prolongada. Es que, al menos por ahora, Rossi no da indicios de estar dispuesto a declinar su diputación y permitir a otro nombre en la cima de la lista.

No declinó de esa aspiración en 2009, tras mensajes del propio Néstor Kirchner para que abandone la carrera y evite una derrota catastrófica con la lista de Carlos Reutemann. Ahora es difícil que encuentre una razón.

Tampoco al PJ le sobran figuras para reemplazarlo. Obeid podría volver al ruedo, motorizado por sus históricos seguidores, pero su figura sería contraproducente a la imagen de renovación reclamada por vastos sectores del electorado santafesino que el año pasado se inclinaron por Del Sel.

Otro nicho a recuperar por el PJ es el rural, enemistado con Rossi tras la disputa por las retenciones móviles. Los operadores del peronismo

La única opción para sus rivales sería repetir a María Eugenia Bielsa con la expectativa de que un triunfo la posicione para el 2015. Pero eso será parte de otra negociación

LOS SOCIALISTAS SON COMICOS

LA MINISTRA DE EDUCACION DE LA PROVINCIA DE SANTA FE ORDENO DESCONTARLE A LOS DOCENTES DEL SISTEMA EDUCATIVO LOS CUATRO DIAS DE PARO Y LO DEVOLVERAN POR PLANILLA COMPLEMENTARIA A FIN DE MES.-DOBLE GASTO DE MOVIMIENTOS, PERO LO MAS INSOLITO ES QUE A LOS DOCENTES DEL SISTEMA TERCIARIO QUE TODAVIA NO COMENZARON LAS CLASES  SINO LA SEMANA QUE VIENE LE DESCUENTAN CUATRO DIAS DE PARO DE MARZO CUANDO NO ESTABAN DANDO CLASE.LA VERDAD QUE ESTE GOBIERNO ROMPE LOS RECORD DE  LO INSOLITO

ESTA ES LA MINISTRA DE LO INSOLITO:

EXCELENTE INICIATIVA

La Patria Emprendedora" sobre Economía Social llega a todo el país por COLSECOR TV

La Patria Emprendedora (La  PE) se emitirá los miércoles a partir del 4 de abril a las 23 por www.colsecortv.com.ar.  El proyecto  documental televisivo fue producido por Matecosido  / Imágica Cooperativa de Santa Fe en asociación con la Cooperativa Telefónica de San Genaro.
Agenciafe/Prensa Matecosido / Imágica Cooperativa de Santa Fe  | 

La PE, dirigida por Pablo Esteban  Testoni, sobre la premisa de que Otra  Economía es Posible, está planteada como serie de ocho documentales  televisivos de 26 minutos cada uno producida para la Televisión Digital  Argentina. Recorre experiencias de organizaciones, emprendimientos y personajes  del territorio argentino para trazar un mapa de la Economía Social y Solidaria  del país.

COLSECOR TV cooperativa es el primer canal cooperativo y federal con 24 horas de  transmisión de Argentina. Integra a 150 operadores de televisión y llega a 220  mil hogares de 150 localidades distribuidas en 15 provincias.

          Es una señal satelital de recepción gratuita que transmite desde la  ciudad de Córdoba. Sus emisiones comenzaron en septiembre del 2002 con el  objetivo de impulsar los valores de la economía solidaria creando un espacio  para las producciones independientes y los proyectos comunitarios.

La Patria Emprendedora es uno de los proyectos ganadores de los concursos que se realizan  en el marco del Plan Operativo de  Promoción y Fomento de Contenidos Audiovisuales Digitales que coordinan el Instituto de Cine y Artes Audiovisuales  (INCAA) y el Consejo Asesor de la  Televisión Digital del Ministerio de Planificación, Inversión Pública y  Servicios de la Nación.

Contacto:

comunicación@patriaemprendedora.com.ar

       
Teléfonos: 0342 155 469393 – 0342 154 214484 - 0342 4562076

www.patriaemprendedora.com.ar

QUE SE PUEDE ESPERAR DE ESTE CIPAYO

Alaniz consideró que las Malvinas no valen una gota de sangre argentina
03 de Abril de 2012.

El periodista santafesino, Rogelio Alaniz, dedicó ayer una interesante editorial al tema de Malvinas. “El 2 de abril es una fecha nefasta y tramposa”, afirmó. Además, indicó que “el aniversario del 2 de abril fue un invento de los militares que Alfonsín derogó, pero luego De la Rúa puso en vigencia para congraciarse con lo peor de las Fuerzas Armadas y contraponerla al 24 de marzo”. Luego agregó que “Malvinas es un “invento” del poder para estafar a la gente”. Entrá a la nota y lee la editorial completa de Alaniz.


Las Malvinas no valen una gota de sangre argentina

Las Malvinas no valen, no deben valer, una gota de sangre argentina. Si a este principio lo hubiéramos tenido en cuenta, hoy no estaríamos lamentando a los muchachos muertos, suicidados y despreciados. Las Malvinas no valen una gota de sangre argentina. Reclamemos lo que haya que reclamar, pero ése es el límite. Que cada padre, cada madre reflexione a fondo acerca de si están dispuestos a permitir que su hijos mueran por una causa que desde que los fascistas del Operativo Cóndor la inventaron en los años sesenta, sólo sirvió para atizar las peores pasiones y perpetrar los fraudes políticos más colosales.

El 2 de abril es una fecha nefasta y tramposa. Nefasta, porque da cuenta de una invasión perpetrada por una dictadura militar con el afán de perpetuarse en el poder; tramposa, porque debe ser el único caso en el mundo donde se reivindica una derrota, una derrota sin atenuantes que produjo como resultado que perdiéramos las posibilidades reales de recuperar las islas, salvo que alguien crea que perder una guerra no provoca consecuencias.

El aniversario del 2 de abril fue un invento de los militares que Alfonsín derogó, pero luego De la Rúa puso en vigencia para congraciarse con lo peor de las Fuerzas Armadas y contraponerla al 24 de marzo o, ¿por qué que no?, con el 30 de marzo de 1982, la fecha en la que el pueblo salió a la calle a protestar contra la dictadura y recibió como moneda de cambio palos y garrotes. ¡Ironías de la vida! Un par de semanas después, ese mismo pueblo salía a la calle para vivar hasta enronquecerse a Galtieri, cuando infatuado y ebrio de orgullo militar decía desde el balcón de la Casa Rosada: “Si quieren venir que vengan. Les presentaremos batalla”. Y los ingleses vinieron.

La cultura malvinera dispone de otro artificio efectivo: su carácter de farsa. Fue ese aspecto el que tuvieron en cuenta militares que, al decir de Borges, en su vida oyeron silbar una bala, para iniciar su empresa soberana. Hoy, se sabe que los bravos generales invadieron las Malvinas con la certeza de que los ingleses no iban a reaccionar. El negocio era redondo: posar de valientes gratis y ganarse el corazón de quienes viven una causa política como si estuvieran en una cancha de fútbol. ¿Exagero? No tanto. ¿O acaso no fueron el Mundial de 1978 y las Malvinas los dos momentos en que los militares despertaron pasiones populares? En el lenguaje callejero, a los que proceden de esa manera se les dice “cuenteros”, calificación liviana para referirse a quienes después de sembrar con impunidad el terror y la muerte puertas adentro, salieron afuera a hacer lo mismo y, fieles a su estilo, mandaron a la muerte a nuestros muchachos, a la muerte, la locura y la desolación.

La Argentina dispone de buenas razones para reclamar la soberanía sobre las islas Malvinas. El problema es que cuando se reactiva el dispositivo malvinero no son las razones las que pesan sino las pasiones, las pasiones del peor y más peligroso nacionalismo guerrero. Ya tuvimos la oportunidad de apreciarlo en 1982. Sin esa pulsión guerrera, sin esa pasión por ir a la muerte en nombre de la patria, el reclamo por Malvinas sería apenas un trámite.

No hay reclamo por Malvinas sin el afán de prepararse para la guerra. Según el relato nacionalista, la Argentina fue mutilada por las intrigas de las grandes potencias. La Patria Grande debe ser recuperada. Es curioso, tenemos dos millones y medio de kilómetros cuadrados de extensión, de los cuales más de la mitad están casi vacíos, pero nuestros nacionalistas baten el parche sobre la supuesta mutilación territorial.

No deberíamos declarar feriado patrio una fecha que, además de una derrota fue un fraude político y moral. Menos los muertos, todo fue un fraude. Fue un fraude la invasión, el “coraje” de Astiz, las consignas al estilo “Vamos ganando”. Un fraude y un disparate macabro. La pregunta a hacerse es la siguiente: ¿cabía esperar otra cosa? Guste o no, Malvinas es un “invento” del poder para estafar a la gente, para distraerla de los verdaderos problemas de la Nación. Un invento consumido por quienes suponen que la patria es un moloch que reclama periódicos sacrificios.



CON LA LENGUA AFEITADA (XIII)

De héroes y víctimas

Betocas

Creo que en el conflicto de Malvinas se juegan muchas cosas que incluyen el rescate de la historia, aspectos del colonialismo británico, las fechas en que correspondería recordar la tragedia y sus muertos, y cuestiones geopolíticas y económicas que hoy oscurecen y complican el problema. Seguramente 30 o 40 años atrás los británicos no se hubieran preocupado por la “autodeterminación” de los habitantes de las islas. Pero es una polémica que hoy está impregnada de fuertes contenidos relacionados con la actualidad de la Argentina y Gran Bretaña.

Lo que no puedo dejar de lado son las personas. Y a ellas no les interesa tanto los antecedentes académicos del pasado o los económicos actuales de la controversia. Entre los combatientes habrá habido héroes, valientes y no tanto. Pero fueron a combatir, algunos de modo voluntario; otros, porque el país los reclamó, aunque fuera a través de una nefasta dictadura. Cuando volvieron, los pobres e inexpertos soldados y marineros, muertos de hambre y de frío, mal equipados y peor dirigidos, fueron criticados como responsables del fracaso.

Y hoy corren el peligro de ser privados del único orgullo que tienen en medio de grandes problemas que muchos no han podido superar: el de ver sustituido el calificativo de héroes por el de víctimas. Señores historiadores y politólogos, cuando discutan acuérdense de que están tratando un problema que involucra a personas, y que como tales tienen sentimientos y memorias que se deben respetar.

MURIO UN AMIGO,ME EMBARGA UN PROFUNDO DOLOR

Memoria, verdad y justicia
Murió Eduardo Luis Duhalde

El secretario de Derechos Humanos de la Nación tenía 72 años y una larga trayectoria como abogado defensor de víctimas de la represión de Estado antes, durante y después de la última dictadura militar. Su compromiso y militancia lo llevó a ocupar el cargo desde 2003, durante la presidencia de Néstor Kirchner, y desde allí fue uno de los impulsores de los procesos abiertos contra centenares de represores y genocidas, además de promotor de una enorme cantidad de actividades por la memoria, la verdad y la justicia. Falleció esa mañana después de haber estado internado durante varios días tras una operación de un aneurisma en la aorta abdominal.

UNIDAD Y QUE PEROTTI SE BAJE DEL CABALLO SO,LO PUEDE ANDAR EN PATINETA

CUMBRE POR LA INTERNA DEL PJ PROVINCIAL


Obeid, Rossi, Bielsa y Perotti por la unidad

Por ahora coincidieron que hay que evitar la interna. En la reunión realizada en Rosario plantearon varios puntos de acuerdos de cara a la futura conformación de las autoridades del PJ santafesino.
 
"Ratificamos el espíritu de trabajar en conjunto, de transitar este camino atentos a la nueva realidad del peronismo provincial: sin liderazgos exclusivos ni excluyentes", sintetizó Rossi , por parte Omar Perotti debió redefinir su estrategia ante la postura de Jorge Obeid de apoyar a José Luis Freyre, ya que él contaba con el obeidismo para enfrentar a Agustín Rossi.

El PJ provincial deberá elegir el 27 de mayo miembros del consejo ejecutivo, integrantes de los consejos ejecutivos departamentales y consejos de unidades básicas de cada uno de los pueblos y ciudades, junta electoral y tribunal de disciplina, como así también la totalidad de los congresales nacionales y provinciales. En la reunión de ayer, Rossi ratificó que el mejor candidato para presidir el peronismo es el intendente de Venado Tuerto, José Freyre, algo que no termina de convencer a Perotti y Bielsa, quienes, sin embargo, no hicieron impugnaciones personales ni plantearon nombres alternativos.

El desafío para todos es incluir en una futura lista a los diferentes sectores que integra el PJ, a partir de una nueva realidad: el corrimiento del reutemismo, el acercamiento entre Obeid y Rossi y, paralelamente, la unidad entre Perotti y Bielsa.

Paralelamente, el Foro de Intendentes Justicialistas se reunió ayer en Esperanza. En el encuentro —en el que estaban presentes los intendentes de Rafaela, Las Parejas y Cañada de Gómez, entre otros— se acordó acompañar la candidatura de Freyre a presidente del partido, en otro espaldarazo clave. "Los jefes de los municipios justicialistas coincidieron en que la juventud, la militancia, y la carrera política de Freyre en Venado Tuerto son características que debe reunir el candidato del consenso y también remarcaron la necesidad de que sean reconocidos los espacios de los intendentes dentro del PJ santafesino", dijo una fuente del rossismo.

Los contactos entre Rossi, Obeid, Bielsa y Perotti comenzaron hace varias semanas con reuniones paralelas, pero ayer, en el domicilio de la ex vicegobernadora, pudieron verse las caras y empezar a definir un panorama que terminará en una lista consensuada, en elecciones internas o en quiebre, situación ésta última "a la que nadie quiere llegar", según dijeron desde el sector de Perotti a este diario.
 

Fuente: SM y La Capital

DEL BLOG DE ARTEMIO LOPEZ

audiencias redundantes

Imaginamos este lindo concepto de "audiencias redundantes" , para describir a modo de discusión preliminar el fenómeno que se observa con el impacto de la editorialización opositora creciente a través de los medios de difusión de alcance metropolitano.

El fenómeno en cuestión reside no en negar influencia de los aparatos de medios opositores, sino en señalar su actual incapacidad de ampliar audiencias , quedando su efecto de adversión encapsulado sobre los segmentos que ya resultaban opositores al oficialismo y circunscriptos geográficamente a la zona metropolitana , donde prácticamente agotan su influencia.

La zona metropolitana, debe recordarse, representa no la totalidad, ni la mayoría, sino el 33% del padrón nacional de electores, aunque si consideramos la CABA y el cordón 1 del conurbano bonaerense, donde efectivamente el corredor de medios opositores es fluído, la representación baja al 20% del total de electores nacionales.

La redundancia y el acotamiento geográfico explican el impacto escaso de los temas que se han generado desde los aparatos mediáticos opsitores en el último tiempo, caso Schoklender, ley antiterrorista, mega minería y el reciente affaire Ciccone.

Ciertamente los primeros han generado algún ruido entre los adherentes y electores progresistas no peronistas del kirchnerismo , que según sostenemos representan el 8% del total del universo k en general , pero ni en ese universo ni en el general de votantes oficialistas  se observan cambios  estadísticamente significativos en la arquitectura de preferencias nacionales, como el estudio de imágenes que presentamos hoy lo muestra.

El impacto metropolitano de los medios opositores, que como señalamos ya en Ramble, son los que llevan la delantera en la instalación de estos temas -- aunque sin mayores réplicas nacionales importantes en los medios, incluso los opositores, del resto del país -- , no parece alterar en nada la arquitectura de audiencias de octubre y lo que logran es redundar sobre aquellos que ya estaban convencidos.

Una especie de fenómeno de audiencias 678 en sentido contrario. No logran incorporar nada nuevo, y solo impactan en parte de las audiencias ya establecidas , reproduciendo tanto las adhesiones como las aversiones de estos grupos.

Tal vez lo más efectivo hoy de las alternativas de medios oficialistas es ya no tanto la generación de contenidos ni la ampliación de audiencias, sino el efecto arrastre sobre los medios opositores que responde contraeditorializando. En este sentido es muy pedagógico aislar para el análisis el caso 678 vs.  la tríada Sarlo, Tenembaum, Lanata, donde las dinámicas de ambos espacios oficialista y opositor, se sinergizan.

En general entonces la de los medios opositores resulta hoy una práctica de audiencias redundantes, con impacto en la zona metropolitana , bastante poco productiva al momento de inducir cambios en el estado de opinión pública, que sigue teniendo al oficialismo como mayoría nacional sólida de preferencias y a la gestión del gobierno nacional en general y la coyuntura socioeconómica favorable en particular, como el eje de esta mayoría.

PD: Una estructura de análisis sujeta al paradigma de audiencias redundantes y circunscriptas merece la instalación mediática de Mauricio Macri como principal opositor nacional, cuyo despliegue, posibilidades y límites analizaremos próximamente

DEL BLOG DE ARTEMIO

estudio nacional de imágen de principales dirigentes políticos

Estas son las imágenes nacionales de los principales dirigentes políticos (click sobre la imagen para agrandar).

Sin novedades desde octubre de 2011 en la ya somnolienta realidad política nacional. Cuando pasará algo? Misterio....

Ficha Técnica

El tamaño de la muestra fue de 1.200 casos telefónicos nacionales estimándose un margen de error máximo de +/- 2,83% para distribuciones simétricas con un nivel de confianza de 95%, fecha de realización tercera semana de marzo.

El verdadero rostro de la aventura militar

La desclasificación del Informe Rattenbach es un aporte invaluable al derecho a la información de la sociedad argentina y un riquísimo yacimiento de materiales y documentos sobre el origen y desenlace de la Guerra de Malvinas.
 Por:
Cynthia Ottaviano y Roberto Caballero

 Hace tres décadas, la dictadura silenció el trabajo porque desde su primera foja condenaba a los generales genocidas por la derrota, incluso a la pena de muerte. Era un material peligroso, además, porque su fuerza residía en que los investigadores vestían uniformes y no podían ser asociados a ninguna “campaña antiargentina” ni a “propósitos subversivos”. La cobarde rendición del represor Alfredo Astiz en las Georgias, el uso del histórico reclamo sobre las islas para perpetuar un régimen en declive (“para revitalizar el proceso”, según el informe), la descomposición de una cadena de mandos que pudo haber servido para las cacerías nocturnas del terrorismo de Estado pero resultó incapaz de combatir contra un enemigo de verdad, todo quedó asentado y documentado por la comisión que condujo el teniente general Benjamín Rattenbach, un hombre de pasado antiperonista que dejó, sin embargo, insustituibles testimonios para confeccionar, desde ahora y en adelante, de modo coral, una relectura nacional, popular y democrática de la guerra. La historia argentina está llena de paradojas. Y Malvinas, sobre todo: fue una guerra nada heroica con actos de profundo heroísmo, una acción bélica por la soberanía emanada de una voluntad no soberana y una epopeya prefabricada en los camastros de tortura de los centros clandestinos, que nada tuvieron de épicos. La sangre de Dalmiro Flores, muerto por la represión militar del 30 de marzo de 1982 en Plaza de Mayo, dos días antes del desembarco en las islas, se funde con la que se derramó en el archipiélago. Pertenecían a la misma clase de gente: la que sufrió la ausencia de derechos y libertades durante los siete años que duró la dictadura cívico-militar, tanto en su vertiente abyecta de los grupos de tareas y la picana, como en la aventurera que perdió la batalla en el Atlántico Sur bajo ropaje anticolonialista alquilado. Porque el verdadero rostro de la dictadura es el de Roberto Alemann, ministro de Economía de Galtieri y símbolo del establishment liberal, autorizando ayudas financieras al Banco de Londres, al mismo tiempo que los ingleses confiscaban mil millones de dólares del Banco de la Nación Argentina, precisamente, en Londres, aunque pudo ser evitado. Mientras tanto, la mayoría de los medios de comunicación eran triunfalistas y ocultaban la verdadera historia que, 30 años después, viene asomando.

QUE SE PUEDE ESPERAR DE UN DIARIO QUE SIEMPRE FUE INGLES,LAMENTABLE

Una bajeza mediática

La tapa de la vergüenza

La portada del 2 de abril de La Nación, con una foto enorme de soberbios veteranos ingleses recordando su victoria en un suelo que es parte de la identidad argentina, es un agravio a la memoria de los 649 compatriotas que dieron su vida en esa guerra.
Por:

Sergio Szpolski

La volanta del diario La Nación dice: “30 años después - Homenaje en las islas”.
 Lo que cualquier argentino esperaría encontrar debajo de esa volanta, nada más ni nada menos que el día 2 de abril, es una foto con veteranos argentinos en el cementerio de Darwin junto a las familias de los caídos argentinos. Una foto que mostrara el recuerdo a la valentía y el coraje de los jóvenes que, aun siendo objeto de una decisión ajena, se transformaron en sujetos de la lucha que la Argentina mantiene por sus derechos hace casi dos siglos.
 Pero no.
 La familia Saguier decidió que la mejor foto a pleno en el centro de la tapa del día 2 de abril, y con la volanta “30 años después - Homenaje en las islas”, era la de un grupo de veteranos kelpers recordando la “invasión argentina”, y la victoria que obtuvieron en aquel conflicto.
 Cuesta imaginar un diario palestino que el 7 de junio ilustre su portada con la celebración israelí por la Guerra de los 6 días o un matutino israelí que el 6 de octubre despliegue en su tapa una foto del ejército egipcio conmemorando el ataque sorpresa de la Guerra del Kipur.
 No hay explicación freudiana que alcance para echar luz sobre este fallido.
 No la hay porque simplemente no se trata de un fallido.
 La Nación en su tapa de ayer expresa con claridad los intereses que defienden las familias Saguier y Mitre cuando cada día deciden la línea editorial del centenario matutino.
 Los imagen de ingleses llorando a sus muertos y celebrando la victoria es acompañada en esa tapa con una nota firmada por el lobbista Carlos Pagni, en la que una vez más se equivoca pronosticando que la presidenta utilizaría el acto de las Malvinas para anunciar medidas sobre la nacionalización de YPF.
 El mensaje de la foto y la nota es claro: el kirchnerismo pretende bastardear la causa de Malvinas, mezclándola con espurios intereses políticos internos, mientras los ingleses, porque eso son los kelpers, ingleses transplantados, honran sinceramente a sus muertos.
 La Nación, con esa foto y esa nota, apunta a Cristina Fernández de Kirchner pero con la torpeza de quien es movido por el odio, termina ofendiendo al pueblo argentino en su conjunto.
 La tapa del 2 de abril con una foto enorme de soberbios veteranos ingleses recordando su victoria en un suelo que es parte de la identidad argentina es un agravio a la memoria de los 649 compatriotas que dieron su vida en esa guerra.
 Esa foto dice en verdad cuánto le interesan a los Saguier esos muertos, su memoria y la causa de Malvinas.
 Además este 2 de abril, los Mitre traicionan el legado del fundador de su propio diario, bajo cuya presidencia el Congreso argentino denegó el establecimiento de una colonia inglesa en la Patagonia, pues esta quedaría muy cerca de su enclave colonial en las Islas Malvinas, y juntas podrían representar una amenaza para nuestro país. Además, Mitre, a través de su ministro del Interior Guillermo Rawson, le hizo saber al representante británico que la Argentina mantenía su reclamo sobre las mencionadas islas.
 Todo esto, como así también la negativa de los británicos a negociar la soberanía, queda expuesto en el documento que el representante en Londres envía a su ministro de exteriores.
 Allí dice Edward Thornton, representante británico en Buenos Aires, a lord Russell: “Mientras conversábamos sobre el tema hace pocos días, Su Excelencia el ministro del Interior, me expresó que la principal objeción del Congreso al establecimiento de una colonia inglesa en la Patagonia era su proximidad a nuestro establecimiento en las Islas Falkland; después de otras observaciones, en las cuales hubo una insinuación de que, aun cuando Gran Bretaña mantuviese la posesión de dichas islas, no tenía de jure títulos a las mismas. Su Excelencia me preguntó si el gobierno de Su Majestad no estaría dispuesto a tomar en consideración que las Islas fueran cedidas a la República Argentina, agregando que si pudiera poner esta posibilidad ante el Congreso, estaba convencido que los obstáculos al primer acuerdo de colonización podrían superarse (...) Agregué por mi parte que no había la menor posibilidad de que renunciáramos a nuestro derecho; aseguré a Su Excelencia que se equivocaría al alentar se pensase que Su Majestad escucharía cualquier propuesta para ceder las Islas Falkland, las que en razón del creciente número de barcos mercantes y de la marina real que se dirigían al Cabo de Hornos y al Estrecho de Magallanes adquirían cada vez más importancia.”
 En su portada de ayer, los Mitre y los intereses que representan y defienden, desprecian la causa de Malvinas no sólo por lo que es, sino por lo que representa.
 Malvinas representa la decisión de que la Argentina tenga soberanía no sólo territorial, sino también política y económica. Es decir, que la Argentina pueda ejercer soberanía en los asuntos vinculados con su política exterior multilateral, su moneda, la protección de su industria, la reivindicación de los Derechos Humanos como política de Estado y la inclusión de cada vez más argentinos al concepto de ciudadanía social plena.
 La foto de La Nación ataca en un solo golpe la soberanía territorial argentina y la soberanía de su pueblo organizado en democracia que elige a sus gobernantes por el voto.
 No les gusta que recordemos la soberanía territorial, no vaya a ser que eso implique, tal como lo es, que recordemos la soberanía del pueblo para elegir las políticas que lleva adelante sin tener que rendir cuentas a nadie más que a sí mismo.
 La foto en la tapa no sólo es una traición a los intereses argentinos, sino una traición al propio presidente Mitre.
 La foto en la tapa no sólo es una provocación, sino una muestra de impotencia.
 Ni los ingleses, ni los Saguier, ni los intereses que ellos representan, tutelan ahora ni nunca tutelarán de nuevo a la democracia argentina

la mandataria exigió a gran bretaña que cumpla con las resoluciones de la onu

Cristina impulsó la identificación de los soldados inhumados en Darwin

Durante el acto central realizado en Ushuaia a 30 años del desembarco argentino en Malvinas, pidió a la Cruz Roja que interceda para permitir la tarea forense en las islas, y recordó que “esta historia no empezó hace 30 años, va a cumplir 180.”

 

Por:
Rodolfo González Arzac

Eso me decía él siempre: que yo era una presidenta malvinera”, dijo ayer Cristina Fernández, a modo de respuesta a un grito en la Plaza Islas Malvinas en Ushuaia. Y fueron esas sus primeras palabras, fuera de programación, su sinceramiento, en el acto en conmemoración de los caídos y los sobrevivientes de la guerra, a 30 años del desembarco. La presidenta, con guantes, tapado y abrigo en el cuello, en línea con el cielo encapotado, reivindicó el reclamo argentino de sentarse a negociar con Gran Bretaña la soberanía, y anunció que le envió una carta a la Cruz Roja Internacional para que interceda a fin de llevar a cabo el reconocimiento de los cuerpos de los soldados argentinos (y también los ingleses) que aún no fueron identificados. En el cementerio argentino de Darwin, en el archipiélago, hay al menos 123 tumbas sin nombre. Asimismo, aseguró que “esta historia no empezó hace 30 años; el año que viene se van a cumplir 180 años”, y remarcó que buscará inaugurar el museo de Malvinas, a construirse
en el predio de la ex ESMA, en agosto del año próximo.
 “Cada uno merece tener su nombre en una lápida, cada madre, cada viuda, cada padre y cada hermano merece saber dónde están enterrados sus muertos para poder llorarlos”, señaló Cristina, tal vez, en el momento más emotivo del homenaje. La presidenta desarrolló un discurso con tres ejes: Verdad, Memoria y Justicia. Así pudo explicar al detalle la composición del reclamo argentino, las críticas hacia la dictadura militar, el pedido de que Gran Bretaña desista de explotar los recursos naturales en disputa y la reivindicación de los conscriptos que fueron a la guerra. El acto fue el cierre de 24 horas de homenajes en la ciudad del fin del mundo, la capital nacional de las Islas Malvinas (ver aparte). La presidenta destacó el rol de los jóvenes durante el conflicto bélico. “Esa juventud que marchó sin preparase, sin los pertrechos suficientes, con miedo (porque los valientes son los que avanzan a pesar del miedo)”, dijo. Horas antes, la Corte Suprema de Justicia había abierto una puerta a una causa que lleva muchos años y estaba trabada: el caso de unos 100 soldados sobrevivientes que denuncian maltratos, estaqueos y hasta muertes por congelamiento por parte de los oficiales de las Fuerzas Armadas argentinas.
 “Nos debíamos la verdad”, dijo la presidenta. En la plaza, repleta, había ex combatientes de guerra en sus dos versiones (militares y ex conscriptos) llegados de buena parte del país, algunas agrupaciones kirchneristas locales, familiares de los caídos, una nutrida comitiva de legisladores, militares de todas las fuerzas y, sobre todo, habitantes de la capital de Tierra del Fuego. Sobre el escenario, junto a la jefa de Estado, estaba el Gabinete casi a pleno, la gobernadora Fabiana Ríos (que dio un discurso fuerte, sólido y recordable) y otros dos administradores provinciales: el socialista Antonio Bonfatti y el santacruceño Daniel Peralta.
 “La guerra no se debe conmemorar”, fijó posición la presidenta. “Las guerras sólo traen dolor, atraso y odio”, añadió. Antes, el presidente del centro de ex combatientes de Ushuaia, como suele ocurrir, se había referido a la guerra como una hazaña, un acto heroico apenas con un matiz: la derrota. La referencia acerca de la verdad sobre la guerra apuntó también a la desclasificación del Informe Rattenbach. “Un informe que prepararon militares haciendo honor a la pertenencia a un ejército sanmartiniano”, advirtió Cristina. El informe, producido por una comisión encabezada por Benjamín Rattenbach, demuestra –destacó la jefa de Estado– que la guerra no fue “una decisión del pueblo sino un intento militar por perpetuarse en el poder”.
Al primer ministro inglés, David Cameron  le recordó que la Argentina lo único que reclama es que el Reino Unido acepte las resoluciones de las Naciones Unidas instando al diálogo. “No estamos reclamando ninguna otra cosa más que eso: diálogo entre ambos países, para discutir la cuestión de la soberanía, respetando el interes de los isleños. Cómo no vamos a respetar no sólo los intereses de los isleños sino de todos los habitantes” del suelo argentino, expresó. Además, señaló que “jamás habrá seguridad internacional hasta que todos y cada uno de los países que integran las Naciones Unidas respeten todas y cada una de sus resoluciones.” También subrayó –en relación al discurso de Cameron, quien había argumentado que la Argentina le robó la libertad a los isleños durante la guerra–que en 1982 quienes tampoco tenían libertad eran los argentinos, sometidos a una dictadura.
El último argumento desarrollado por la presidenta fue el que puede explicar la escalada diplomática de los últimos años con Gran Bretaña. Y, a su vez, el apoyo regional y diverso en los foros internacionales a la postura argentina. Cristina reiteró el caso insólito de que se mantenga un enclave colonial en este siglo, denunció la militarización del Atlántico Sur y pidió que el Reino Unido se abstenga de seguir depredando el medio ambiente y los recursos petroleros e icticolas de los mares que rodean a las islas. El gobierno de las islas, justamente, prevé manejar en 2012 un PBI de 200 millones de dólares, cuyo 60% proviene de la pesca del calamar. Y mantiene abierta una gran expectativa acerca de la posibilidad de encontrar, al menos, unos 6000 millones de barriles de crudo en algunas de las cuencas que cinco empresas petroleras iniciaron en los últimos tiempos. <

autor intelectual de la ucep
El hombre que comparten el Grupo Clarín y el macrismo

Se llama Fabián Rodríguez Simón. Ayudó a trabar la ley de medios para el holding y diseñó la estrategia PRO por el subte.

 Por R.P.

Pepin. Así le dicen sus amigos cercanos. Estuvo el jueves en la conferencia de prensa por los subtes.

En el PRO lo conocen como Pepín. En la oposición como el hombre que armó la UCEP, el grupo de choque denunciado por maltratar indigentes. Fabián Rodríguez Simón se presenta como un simple asesor del jefe de Gobierno, sin embargo es uno de los cerebros que diagrama la estrategia jurídica del macrismo por el tema subtes. Pero no sólo eso: es también uno de los hombres que trabajó a favor del Grupo Clarín para trabar la Ley de Medios.

En estos días, Pepín deambula por las oficinas de Bolívar 1. Es que integra la mesa jurídica que armó el PRO para intentar destrabar el traspaso en la Justicia. La “mesa” también la integran el secretario de Legal y Técnica, Pablo Clusellas, y el flamante Procurador, Julio Conte Grand, entre otros. Trabajó en la medida cautelar que presentó la Ciudad ante el juzgado Contencioso Administrativo Federal, y suele recorrer los tribunales porteños y entablar contacto con los jueces locales. En esa tarea también colaboran un par de legisladores.

Rodríguez Simón llegó al PRO de la mano de José Torello, uno de los íntimos amigos de Macri junto al empresario de la construcción Nicolás Caputo. Desde esa confianza, llegó en diciembre de 2007 al ministerio de Espacio Público como jefe de Gabinete. Rápidamente se transformó en el hombre fuerte de la cartera y se encargó de armar las resoluciones y los pliegos de licitación. Por caso, tuvo a su cargo los contratos de basura (el más importante que tiene la Ciudad) y el de mobiliario urbano, entre otros.

Sin embargo, su figura tomó trascendencia cuando PERFIL descubrió el accionar de la UCEP (Unidad de Control del Espacio Público), una patota encargada de “despejar” el espacio público de indigentes, que fue denunciada penalmente por su accionar. Si bien en el Gobierno porteño siempre argumentaron que ya existía este grupo, Rodríguez Simón fue el hombre acusado de manejarlo desde que llegó el PRO al Ejecutivo porteño.

También, en medio del conflicto con el campo en agosto de 2008, Rodríguez Simón participó de una gresca frente al Congreso cuando fue a desalojar las carpas kirchneristas que no tenían permiso. Los militantes K, incluso, llegaron a escupirlo ante las cámaras de TV.

Su renuncia a Espacio Público, a comienzos de 2009, se dio luego de que trascendiera que se había peleado con el ministro Piccardo por el manejo de los contratos y por la sanción de la polémica Ley de Publicidad Exterior, un benévolo proyecto que permitía a las empresas colocar carteles comerciales.

La influencia de Pepín llevó a recomendar a Martín Farrell, un joven abogado que fue director de Habilitaciones y quien tuvo que renunciar en medio de denuncias por irregularidades en el área, y tras la tragedia del boliche Beara.

Pero su tarea no sólo se desarrolla en el Gobierno porteño. Sus 18 años en el estudio Llerena & Asociados Abogados, donde fue socio fundador e integrante del Comité Ejecutivo, le dieron buenos contactos. Por ello, colaboró junto a un grupo de abogados para armar las medidas cautelares que el Grupo Clarín impulsó y que frenaron la Ley de Medios en un par de provincias.

El jueves pasado, cuando Macri salió a responderle a Cristina Kirchner, en una nueva escalada del conflicto por los subtes, Pepín no quiso perderse la conferencia de prensa. Con una carpeta de papeles sostenida con ambas manos, se ubicó, sigilosamente, por detrás de las cámaras de TV y escuchó atentamente las palabras del jefe comunal. PERFIL lo encontró, pero el abogado decidió salir por el interior del Palacio Comunal.