martes, 1 de julio de 2014

vorobiof,barletta y lujan los padres del sampam una historia sin resolver 38 meses de alquiler donde estan?historia reflejada en los medios

Ingreso del Buque Sampan al Puerto de Santa Fe

En horas del mediodía del lunes 11 de abril, una embarcación de 198 metros de largo y 27 de manga ingresó al Dique Uno de nuestro Puerto de Santa Fe. El navío de bandera liberiana permanecerá entre 50 y 60 días.
Por Prensa y Comunicación EAPSF Comunicado de Prensa EAPSF 11-2011
Su llegada a Santa Fe tiene como objetivo tramitar el cambio de bandera extranjera a nacional y realizar trabajos de mantenimiento para posteriormente realizar su salida del puerto con carga a granel.     

dsc04679_400
                                 
Por su parte, el titular del Ente Portuario Cont. Vorobiof  mostró su entusiasmo y remarcó los trabajos que se están realizando junto al Gobierno de la Ciudad y la Nación para reactivar el puerto, y aseguró que este es un "acontecimiento que impacta, al ver entrar un buque de gran tamaño, pero que se espera que con el tiempo se convierta en una rutina".

buque_sampan_066_400

buque_sampan_088_400
                                    
En el momento de amarre, acompañaron al Presidente del Ente Administrador Puerto Santa Fe, Cont. Marcelo Vorobiof, el Intendente de la ciudad Ing. Mario Barletta y el Subsecretario de Puertos y Vías Navegables de la Nación, Ricardo Luján.         

El gran buque Sampan amarrado en el puerto santafesino está embargado


El Sampan, además, cuenta con una orden de interdicción para navegar, lo que no le permite abandonar la estación fluvial. La situación de la embarcación, en un futuro inmediato, es incierta.


El buque Sampan llegó al puerto de Santa Fe el 11 de abril de 2011. Hacía años que la estación fluvial local no recibía una embarcación de semejante envergadura. Las primeras informaciones oficiales que se brindaron al respecto aseguraban que el barco llegaba a la ciudad para que se le realicen reparaciones y el cambio de bandera –actualmente es de Liberia– para nacionalizarlo.

Pasó más de un año y medio y el Sampan sigue en el mismo lugar y ya nadie quiere hablar del tema. Desde la empresa Maruba, de capitales argentinos, propietaria del buque, dijeron “no estar interesados en hacer una nota” sobre el Sampan. Desde el Ente del Puerto de Santa Fe aseguran que “no pueden brindar información sobre una empresa privada”.

A mitad de año, el presidente del Ente Autárquico del Puerto de Santa Fe, Marcelo Vorobiof, fue requerido periodísticamente para tener mayores precisiones sobre la situación del buque. Al respecto Vorobiof dijo que el barco estaba realizando las tramitaciones para cambiar de bandera y que esos trámites se realizaban en Buenos Aires.

Pero, al parecer, hasta el propio presidente del Ente portuario desconocía la situación real por la que el buque no se movía. En junio de 2011 el juzgado nacional de primera instancia en lo Civil y Comercial Federal Nº 9 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a cargo del doctor Alejandro Saint Genez, trabó un embargo y dictó la interdicción de navegación sobre el Sampan.

El 27 de julio, por los micrófonos de LT10, Vorobiof decía: “Para nosotros es bienvenido (que el barco continúe en el puerto) porque nos da imagen portuaria, ingresa el pago de un canon y desmitifica que el puerto local no tiene actividad”.

Sobre el pago del canon, en la edición del 29 de julio de 2012 de Diario UNO se le pregunta a Vorobiof cuánto dinero aportó hasta el momento el propietario del buque para permanecer en el dique. El titular del Ente respondió: “Es un trámite privado. No es un dato a publicar”.

Respecto al embargo y la interdicción de navegar que pesa sobre el Sampan, Diario UNO volvió a consultar a Vorobiof sobre el tema y la respuesta fue diferente: “Ahora no tengo la información. Pero eso es público, no tengo ningún problema en brindárselo la semana que viene”.

Al mismo tiempo, el funcionario aseguró que la empresa que tiene el Sampan está pagando el amarre “perfectamente, sin ningún tipo de inconvenientes” a pesar del embargo. Pero aclaró: “La situación judicial del buque no es un tema que al Puerto le incumba. Mientras a nosotros nos respeten el contrato de pagar el amarre, que es como si fuera un estacionamiento, es suficiente. No podemos dar información (sobre una empresa privada) ni preocuparnos porque hay una situación jurídica especial con los titulares. No nos incumbe si está embargado, si tiene problemas jurídicos. Mientras nos paguen el amarre, lo demás es una cuestión entre privados”.

Empresarios vinculados al comercio marítimo que trabajan en escalas portuarias como la local estimaron que un buque de las características del Sampan debería pagar una tarifa aproximada de mil dólares por día de estadía en un puerto. De todos modos las precisiones estarán la semana que viene.


Nacionalizarlo, casi imposible
El Sampan tiene bandera liberiana, y eso no es casual. En el mundo del comercio marítimo las banderas de conveniencia son una herramienta para hacer más rentable el negocio. Concretamente hay países donde se registran los buques con una menor carga impositiva y les ofrecen un sistema de registro cuyos controles son mínimos. Además de Liberia, entre los pabellones de conveniencia se encuentran Panamá, Corea del Norte, Seychelles, Malta y Chipre, entre otros.

En la Argentina, para nacionalizar un buque, la empresa propietaria debería aportar cerca del 44 por ciento de su valor en impuestos, una cifra millonaria. Incluso la mayoría de las empresas armadoras (las que realizan la explotación comercial de las naves) argentinas se fueron al Paraguay para evitar el pago de muchos impuestos. La legislación argentina tendría como objetivo favorecer y defender la actividad de los astilleros argentinos. Por eso, la posibilidad de cambiarle la bandera al Sampan requiere de una inversión casi sin sentido.


SI EL SAMPAM DEBERIA PAGAR 1000 DOLARES DIARIOS SEGUN LOS EXPERTOS ESTO SIGNIFICARIA EN 38 MESES:1.140.OOO DOLARES ?DONDE ESTAN Y EN QUE CUENTA


PERMANECERÁ AMARRADO MÁS DE UN MES
Un buque mercante arribó al puerto de Santa Fe
Una embarcación de 198 metros de largo y 27 de alto ingresó al Dique Uno del Puerto de Santa Fe donde permanecerá por más de un mes mientras se le realicen trabajos de mantenimiento. Sin duda, una imagen poco común para un embarcadero donde hace aproximadamente diez años no se amarraba un barco de este porte.
Redacción El Santafesino
12/04/2011

La reactivación portuaria y la recuperación de la infraestructura ferroviaria, forman parte de las propuestas de Mario Barletta para motorizar el transporte de carga para la provincia: “Vamos a recuperar los trenes y a reactivar nuestros puertos para abaratar los costos y mejorar la competitividad de nuestra producción agropecuaria”, sintetizó el precandidato a gobernador de la provincia.
Fuente: Gobierno de la ciudad de Santa Fe


"Con la entrada de este buque, el paisaje habla por sí mismo" aseguró el Intendente Mario Barletta al observar cómo los operarios se encargaban de amarrar el Buque "Sampan" de bandera liberiana, junto al presidente del Ente Administrador Puerto Santa Fe, Marcelo Vorobioff, y el subsecretario de Puertos y Vías Navegables de la Nación, Ricardo Luján.
La embarcación ingresó al Dique Uno remolcado por la grúa "Campeador" y se estima que permanecerá en ese lugar por 50 o 60 días mientras se le realicen tareas de mantenimiento y el cambio de bandera, de extranjera a nacional. De los trabajos de puesta a punto del barco participarán talleres de la zona, dependiendo de la dimensión de los arreglos que se le tengan que hacer, según informó el presidente del Ente Administrador Puerto Santa Fe, Marcelo Vorobiof.
Mientras se producía el ingreso de la embarcación. Barletta dialogó con los medios presentes y recordó las acciones que se están impulsando desde el Municipio para lograr la reactivación comercial del Puerto de Santa Fe. En tal sentido, el intendente aprovechó la oportunidad para remarcar que "hace diez días atrás estaba la locomotora probando las vías del puerto donde de manera inminente va a ingresar un tren para llevar su carga a los silos".
A su turno, Vorobiof también remarcó los trabajos que se están realizando junto al Gobierno de la ciudad y la Nación para reactivar el puerto, y aseguró que es un "acontecimiento que impacta ver entrar un buque de gran tamaño, pero que se espera que con el tiempo se convierta en una rutina".
Trabajos en marcha
En tanto, el subsecretario de Puertos y Vías Navegables de la Nación, Ricardo Luján, explicó que en los próximos días se empezará con la profundización de la draga de Santa Fe hacia el norte y sur, para permitir que barcos de gran porte salgan con un 60 por ciento de su carga desde la ciudad.
Por la reactivación portuaria en la provincia
El candidato a gobernador por el Frente Progresista, Mario Barletta, tras presenciar el ingreso al Puerto de Santa Fe de un buque de gran porte, luego de 10 años de que no entraran embarcaciones de este tipo, expresó que, “Santa Fe debe recuperar todo su potencial portuario”.
“Estamos satisfechos por esta Santa Fe que no deja de sorprendernos”, afirmó Barletta, mientras observaba la llegada del buque: hacía aproximadamente diez años que no se amarraba un barco de este porte en el Puerto de la capital provincial.
La reactivación portuaria y la recuperación de la infraestructura ferroviaria, forman parte de sus propuestas para motorizar el transporte de carga para la provincia: “Vamos a recuperar los trenes y a reactivar nuestros puertos para abaratar los costos y mejorar la competitividad de nuestra producción agropecuaria”, sintetizó.
Santa Fe, un ejemplo
Acompañado por el presidente del Ente Administrador Puerto Santa Fe, Marcelo Vorobioff, y el subsecretario de Puertos y Vías Navegables de la Nación, Ricardo Luján, Barletta afirmó que “debemos trabajar por la reactivación portuaria en nuestra provincia”. La ciudad que gobierna actualmente está dando esos pasos: “En Santa Fe pocos días atrás completamos las pruebas de la locomotora sobre las vías porque en 45 días comenzará a funcionar el tren de carga para llevar sus cargamentos a los silos del Puerto”. Gracias a esto el Puerto, “además de cumplir su maravilloso aporte en lo urbano, desempeña una misión fundamental en la cadena de producción”.
“Nuestra provincia fue pionera en materia de puertos e infraestructura ferrovial hace 100 años, y estamos demostrando que depende de nosotros mismos recuperar esa impronta, señaló Barletta.

Álvarez quiere información sobre un buque liberiano en el Puerto de Santa Fe
“No sabemos cómo ingresan los fondos que el barco debe abonar desde 2011”
Álvarez quiere información sobre un buque liberiano en el Puerto de Santa Fe
Con respecto a la estadía del Buque de Bandera Liberiana “SAMPAM” amarrado en el Puerto de Santa Fe desde el año 2011, el diputado provincial justicialista Demetrio Álvarez(PRO-UPROF), vicepresidente de la Comisión de Asuntos Laborales, Gremiales y de Previsión de la Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe, por intermedio del proyecto de comunicación (expediente 29045 PRO-UPF) de su autoría, ingresado por mesa de movimiento de expedientes el pasado día jueves 12 de junio de 2014 en la forma de pedido de informes, “vería con agrado” que “el Poder Ejecutivo Provincial brinde información detallada relacionada con la estadía del Buque de Bandera Liberiana “SAMPAM” amarrado en el Puerto de Santa Fe”.

El Buque “SAMPAM” está amarrado en el Puerto de Santa Fe desde el año 2011

“El Poder Ejecutivo Provincial deberá informar si se encuentra registrada una cuenta bancaria especial asignada para el pago de los servicios portuarios del Buque “SAMPAM” y, en su caso, estado de la cuenta a la fecha; acompañando copias de los balances e informe del Síndico referido a los años 2011, 2012 y 2013, explicitando los ingresos que el Ente Portuario tiene acreditados relacionados con el Buque”.

Necesitamos conocer la cuenta asignada para el pago de los servicios portuarios

Y, del mismo modo, “el Poder Ejecutivo Provincial deberá informar, dentro del marco de la transparencia de la gestión, sobre los motivos de la ausencia de la normativa legal de la Provincia de Santa Fe en la Página Ente Administrador Puerto de Santa Fe, ya que se observa que no se adjunta la Ley Provincial Nº 11.011, como así tampoco el Estatuto del Ente en su calidad de Persona Jurídica Pública”.

No es posible que el Ente del Puerto no garantice el acceso a la información pública

“Queremos conocer el estado de situación financiera y jurídica ocasionada por la estadía del Buque “SAMPAM” de Bandera Liberiana en el Puerto de Santa Fe, el cual se encuentra amarrado desde el año 2011 en un marco de total incertidumbre. No es posible que existiendo tantos instrumentos legales que garantizan el acceso a la información pública, en el caso del Ente Administrador Puerto Santa Fe no parecen tener efectividad alguna”.

Queremos saber cómo ingresan los fondos que el barco debe abonar por su estadía

“La ciudadanía santafesina quiere saber cómo ingresan los fondos que el barco debe abonar por su estadía en el Puerto de Santa Fe, en atención a que se cumplen años de su ingreso y existen muchos interrogantes que esperamos sean respondidos, suministrando el Poder Ejecutivo Provincial las explicaciones del caso ante la gravedad y especialidad del problema”, fundamentó el diputado provincial justicialista Demetrio Álvarez (PRO-UPROF), el proyecto de comunicación (expediente 29045 PRO-UPF) de su autoría presentado por mesa de movimiento de expedientes de la Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe, el pasado día jueves 12 de junio de 2014, en la forma de pedido de informes.

Publicado: 24/Junio/2014
Fuente: Fernando Brosutti
El Sampan: un inquilino de lujo para el Puerto santafesino
El dueño del buque paga el alquiler del muelle desde hace más de un año. Marineros argentinos se encargan del mantenimiento y completan la postal, en un marco de plena reactivación portuaria.
Es frecuente observar a numerosos ciudadanos, santafesinos o visitantes, que se sacan fotografías con el buque Sampan detrás. Ésta era una postal impensada años atrás, cuando era mínima a inexistente la actividad portuaria local. Hoy, este inquilino –aún con bandera de Liberia– brinda un perfil pintoresco al Dique I de la capital provincial, que en la actualidad y desde hace varios meses tiene un movimiento notorio como Puerto multimodal.

En diálogo con Diario UNO, el presidente del Ente Administrador del Puerto Santa Fe, Marcelo Vorobiof, expresó en primer lugar que “es una suerte para Santa Fe tener un barco que necesite estacionar para realizar un trámite administrativo de cambio de bandera, es beneficioso en todo sentido”.

En cuanto a las gestiones referidas, Santa Fe no tiene injerencia en las mismas, dado que se llevan adelante en Buenos Aires, en la Subsecretaría de Puertos y Vías Navegables de la Nación por parte de los empresarios interesados.

Con respecto a la situación de esta embarcación, Vorobiof confirmó que la misma fue adquirida por una empresa argentina y explicó: “Tiene alguna demora administrativa para el cambio de bandera, pero para el Puerto de Santa Fe esto no es problema, mientras paguen el canon correspondiente”.

—¿Existe alguna estimación acerca del período por el cual permanecerá el buque en Santa Fe?

—No, porque los trámites no los lleva adelante el ente portuario, ni le incumben tampoco. Las gestiones las lleva adelante el empresario que lo adquirió con las autoridades nacionales correspondientes. No llevamos un seguimiento del trámite.

“Una vez que se habilite el cambio de bandera, nuestro interés es que el buque pueda retirar carga desde la ciudad de Santa Fe. Es un buque carguero de capacidad importante”, manifestó el presidente del Ente Portuario.

—¿Quién o quiénes se encuentran hoy en el buque?

—Son marineros argentinos a los cuales paga el propietario del buque. Hay una ley nacional que impide que una embarcación quede abandonada, por lo tanto hay una dotación mínima controlada por Prefectura para que cumpla con la normativa. No sabemos con exactitud cuántas personas son.

—¿Está previsto que en algún momento se pueda ingresar al buque como atractivo turístico?

—No, porque es una propiedad privada; sería como ingresar a una vivienda particular. No está preparado el buque para eso. Tendría que contar, por ejemplo, con un seguro que cubra a quienes accedieran.

—¿Cuánto dinero aportó hasta el momento el propietario del buque para permanecer en el dique?

—Es un trámite privado. No es un dato a publicar.

El buque Sampan, aún de bandera liberiana, tiene 198,56 metros de eslora, 27 metros de manga, un puntal de 11,17 metros, 23.609 toneladas netas de registro y siete bodegas.
Más actividad
Vorobiof también se refirió a la actividad portuaria actual y destacó: “Estamos en un momento de trabajo pleno, en el cual demostramos que el Puerto de Santa Fe, aun con sus limitaciones, perfectamente puede trabajar”.

En el mismo sentido, agregó: “Hemos encontrado diversos nichos que nos permiten posicionarlo nuevamente como un puerto con actividad. Hoy por ejemplo hay mucho trabajo con cargas de arroz y de mezclas que se utilizan para la elaboración del alimento balanceado. Esto nos ha permitido un gran movimiento de contenedores nuevamente, lo cual nos pone muy contentos”.

Por otra parte, el titular del Ente Portuario enfatizó que se opera en Santa Fe como nodo multimodal. “Hoy ingresa el tren con varias cargas mensuales, por ejemplo. Además, los dueños de las cargas, importadores y exportadores, en la medida que uno le brinda certezas sobre la llegada de buques o barcazas, empiezan a mirar el Puerto de Santa Fe como una alternativa viable”, finalizó.

Perfil exportador
Según un informe del Instituto Provincial de Estadística y Censos (Ipec), en 2011 la aduana de la ciudad capital registró exportaciones por 1.159 millones de dólares. Si bien, de acuerdo al informe, el 74 por ciento de las exportaciones tiene como aduana de salida a Buenos Aires y Rosario, el incremento del 91 por ciento en las exportaciones registradas –que sirve para acreditar el origen de las mercaderías y avalar su procedencia legal– durante los últimos cinco años refleja el gran potencial exportador que tiene la ciudad de Santa Fe (con su futuro puerto) y su hinterland (entorno).

FUE VENDIDO PARA DESGUACE

Vendieron el Sampan: ya tiene tripulación y prepara su partida

El buque fue transferido a una firma de India. Desde hoy viven a bordo 9 tripulantes hindúes que lo acondicionan para viajar a Bombay. Antes de partir, cambiará su nombre a “Sam” y su bandera por la de Palau.

Enviar por mail | Imprimir
La fecha de partida la determinará el tiempo que lleve ponerlo en condiciones para una travesía de 45 días. - Foto:Guillermo Di Salvatore.


En los próximos meses, cambiará la postal del Dique I del Puerto: el buque Sampan levará anclas luego de tres años y dos meses en Santa Fe. Este buque carguero de bandera liberiana era propiedad de la agencia argentina Marítima Maruba SA, que el viernes lo transfirió al grupo indio Best Oasis con sede en Bombay, su próximo destino. 

La fecha de partida la determinará el tiempo que lleve ponerlo en condiciones para una travesía de 45 días. Para lograrlo, el jueves llegó a nuestra ciudad la primera parte de la tripulación: 9 oficiales, ingenieros mecánicos, marineros y un cocinero, todos hindúes, que hoy comenzaron a alistar la nave para poder navegar en alta mar. Este miércoles llegarán 5 personas más, y otras 10 la semana próxima.

Enin Kumar, miembro de la tripulación, dijo sentirse a gusto en Santa Fe y con el buque que hoy reparan. Si bien el barco no está en óptimas condiciones para llevar carga, sí puede navegar: “Lo hallamos en buen estado, hoy estamos trabajando en el puente y en la sala de máquinas”. También contó que será un viaje de unos 45 días, y que antes de partir cargará combustible, lubricantes y los alimentos necesarios para el viaje.

Antes de partir, el buque cambiará su nombre por “Sam” y su bandera por la de la República de Palau, ubicada en Oceanía.

A los tiempos que requieren los arreglos específicos y gestiones aduaneras se suma el que implica el traslado de remolcadores desde el sur de la provincia. Todo parece indicar que zarpará en los próximos 30 o 45 días.

Fuente aduaneras informaron que la venta del Sampan se realizó en India y que su destino será el desguace. El viernes fue traspasada a la agencia Baltzer Marítima SRL, con sede en Rosario.


Características

El Sampan es un buque de gran porte -tiene 198,58 metros de eslora y 27 metros de manga- utilizado para carga granel: cuenta con una capacidad de carga de 23.609 toneladas y con siete bodegas.

Llegó al puerto santafesino el 11 de abril de 2011, y al anclar despertó sorpresa: hacía años que un buque de este tamaño no entraba a la estación fluvial. Para su paso por el canal de derivación necesitó la asistencia de dos remolcadores, que deberán volver a asistirlo para zarpar.

El ingreso fue gestionado conjuntamente por el Ente Administrador y la Subsecretaría de Puertos y Vías Navegables de la Nación. Si bien en principio su estadía se definió en 90 días, se prolongó a los 38 meses.
En 15 días, el Sampan cumplirá tres años amarrado al puerto
El gran buque que cambió el paisaje local sigue embargado, por lo que pesa sobre el barco una interdicción de navegación. La caída del precio de los fletes internacionales es otra de las trabas.
Hipólito Ruiz
Diario UNO Santa Fe

El próximo 11 de abril se cumplirán tres años del arribo al puerto local del buque Sampan. La llegada del barco generó un gran revuelo en la ciudad porque hacía mucho tiempo que los santafesinos no veían una nave de semejantes dimensiones en la estación fluvial local. Muchos funcionarios sostienen, desde hace casi tres años, que la presencia del buque contribuye a Santa Fe a brindar hacia el mundo una imagen de ciudad puerto y a demostrar que los buques oceánicos pueden superar la barrera invisible que los armadores trazaron en el puerto de San Lorenzo.

Lo cierto es que tres años sin moverse, es mucho. Fuentes consultadas por Diario UNO aseguran que desde hace tiempo hay interesados en comprar el buque, pero todos estarían lejos de lo que pide la empresa Maruba, de capitales argentinos, que es propietaria del barco.

Tal como lo reveló Diario UNO en diciembre de 2012, el motivo de la larga estadía del Sampan en Santa Fe es que sobre el buque pesa un embargo que se trabó a menos de 60 días de llegar la nave de bandera liberiana a la ciudad. Esa medida fue dispuesta por el juzgado nacional de primera instancia en lo Civil y Comercial Federal Nº 9 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a cargo del doctor Alejandro Saint Genez, quien además dictó la interdicción de navegación sobre el Sampan.

Según confirmaron a Diario UNO fuentes judiciales, la situación del buque sigue siendo la misma. Es decir, no se dictó el levantamiento de la interdicción de navegación y el barco, al tener bandera extranjera, no puede zarpar del puerto santafesino hasta que haya una resolución judicial que lo permita. Por ese motivo, hoy es muy difícil imaginarse al puerto local sin el gran buque.

Por otra parte, mover un barco del tamaño del Sampan, de casi 200 metros de largo y 27 de alto, no es tarea sencilla. Más allá de las cuestiones operativas, los trámites administrativos tienen sus tiempos porque se deben cumplimentar diferentes aspectos técnicos y jurídicos.

La bandera liberiana, que le otorga ciertas ventajas impositivas en el comercio internacional, en este caso genera la necesidad de cumplir con ciertos trámites que se les exige a los buques extranjeros. Por ejemplo, por cuestiones de seguridad el buque debe ser revisado por representantes de un registro extranjero, entidad encargada de otorgar los certificados necesarios para poder navegar.

Por otro lado, el Sampan hoy no cuenta con una tripulación que pueda conducirlo a aguas internacionales y los trámites para obtener la autorización del ingreso de los marineros lleva su tiempo. Además, antes de zarpar debería hacerse una revisión para cerciorarse del correcto funcionamiento de la nave. Eso también lleva su tiempo.

Pero también, hay quienes aseguran que la mayor traba es económica. El Sampan, un buque de 1985, que ya tiene restringido el ingreso en varios puertos del mundo por su antigüedad y que tiene un costo operativo importante no es rentable y eso lo deja fuera de competencia con otros barcos más modernos.

La ecuación se terminó de cerrar con la baja rentabilidad de los fletes. El Índice Seco del Báltico es la medida por la que se manejan los fletes oceánicos. Cuando el Sampan llegó a Santa Fe, el índice estaba en 3.780 puntos básicos. Al poco tiempo ese índice pasó a estar en 780 puntos básicos.

Esa caída abrupta hizo que el transporte de granos en un barco tan antiguo, que gasta más combustible y necesita más tripulación que uno moderno, deje de ser una buena opción en el mercado. Hoy, con un barco de menor antigüedad, que consume menos y que tiene menos tripulantes se puede transportar lo mismo que en el Sampan.

Los costos de tripulación y combustible que significarían tener navegando al Sampan son muy superiores a tenerlo amarrado en el puerto de Santa Fe.

Todos esos elementos conforman un panorama muy complicado para la salida del barco en forma inmediata. Para que el Sampan zarpe hay toda una logística que se debe poner en marcha y que lleva su tiempo. Hasta el momento, lo cierto es que nadie sacó su pañuelo del bolsillo para empezar a despedirlo.

Roberto Fiocca, el testigo del primer Boudou

Roberto Fiocca, el testigo del primer Boudou

Revela los primeros negocios del vice y Núñez Carmona. Trompadas en la Casa Rosada.
Con NOTICIAS. Fiocca dio detalles de los comienzos del vice y su socio en la costa: “Son dos pícaros sinvergüenzas”.
Con NOTICIAS. Fiocca dio detalles de los comienzos del vice y su socio en la costa: “Son dos pícaros sinvergüenzas”. VER FOTOGALERÍA ]
Siempre tuvo un perfil bajísimo. Tanto que son pocos los que saben que Roberto Fiocca, publicista marplatense y dirigente del peronismo, fue uno de los organizadores de los actos de campaña K del 2005, 2007 y 2009, a los que llegó de la mano de su amigo Enrique “Pepe” Albistur.
Pero además de su pertenencia K, que todavía reivindica, Fiocca es un testigo privilegiado de los primeros negocios de Amado Boudou y su socio y mejor amigo, José María Núñez Carmona, en la costa atlántica, entre el 2003 y el 2005. “Acá todo el mundo le achaca cosas a Cristina y yo la defiendo, porque Boudou y Núñez Carmona son dos pícaros sinvergüenzas, y Cristina compró un combo”, asegura Fiocca a NOTICIAS.
Noticias: ¿Cuándo los conoce usted a Boudou y a Núñez Carmona?
Fiocca: A mí me los presenta un empresario de Mar del Plata, que prefiero no nombrar porque es un tipo de perfil muy bajo. Núñez Carmona empezaba a hacer recitales en el Municipio de la Costa con Boudou como secretario de Hacienda del municipio. Ellos son una sola persona, son lo mismo. Ahora dicen que Núñez Carmona iba al Ministerio de Economía, pero de la misma forma que entraba a Economía entraba a la ANSES. Tenía su cochera privada y su oficina, y ahí atendía.
Noticias: ¿Y qué negocio hicieron en el Partido de la Costa?
Fiocca: Como yo tenía muchas empresas con mi agencia de publicidad, ellos querían la pauta de esas empresas para los recitales. Tenían un convenio con Multicanal, contaban con segundos de televisión muy baratos, y a mí me servía. Era un ida y vuelta. El problema es que al poco tiempo me doy cuenta del accionar de Núñez Carmona.
OTROS TIEMPOS. Boudou y Núñez Carmona, íntimos, de viaje por Nueva York. El vice, ex DJ, con Soda Stereo en Mar del Plata.
OTROS TIEMPOS. Boudou y Núñez Carmona, íntimos, de viaje por Nueva York. El vice, ex DJ, con Soda Stereo en Mar del Plata.
Noticias: ¿Las empresas que usted tenía de clientes les ponían a ellos publicidad para los recitales? 
Fiocca: Exacto. Fue un negocio importante, pero nunca cumplieron lo que habíamos hablado.
Noticias: ¿Cuál era el arreglo?
Fiocca: Salvando los costos que había, de facturación y de pago de impuestos, a mí me correspondía un porcentaje y otro a ellos. Al primer cobro que hubo me vinieron a decir que sacarían más del porcentaje que les correspondía porque Boudou lo exigía, y ahí empezaron los problemas.
Noticias: ¿Y el porcentaje que en teoría le correspondía a usted nunca se lo dieron?
Fiocca: No, nunca cobré nada.
Noticias: En esas reuniones, ¿usted negociaba con los dos, con Boudou y Núñez Carmona?
Fiocca: Con Boudou me reuní dos veces, y me río porque es lo mismo que aparece ahora (con Ciccone). Decía “arreglá todo con Núñez Carmona”.
Noticias: O sea que se reunían los tres.
Fiocca: Sí.
Noticias: Boudou en su rol de secretario de Hacienda.
Fiocca: Sí. Las dos veces nos reunimos en la municipalidad. La municipalidad era la organizadora, el ciclo se llamaba Rock y Arena.
Noticias: ¿Y Boudou a usted le pedía algo en particular?
Fiocca: No, no. Que arreglara todo con Núñez Carmona. Lo mismo que sucedió con Ciccone.
Noticias: ¿Cómo era en aquel momento el pasar económico de Boudou y Núñez Carmona?
Fiocca: ¡No tenían ni para la nafta! No podían llegar al municipio, ¿qué me está preguntando? Una vez Núñez Carmona me trajo a Buenos Aires en una camioneta toda rota, nos tuvieron que auxiliar en la ruta, era una Isuzu hecha bolsa.
Noticias: Después del negocio de los recitales, ¿no los volvió a ver?
Fiocca: A Núñez Carmona me lo encontré un día en la Casa de Gobierno.
Noticias: ¿Cuándo?
Fiocca: Sería 2008, 2009. Yo estaba todavía haciendo los actos de campaña, y salgo de la oficina de la Secretaría de Medios, de ver a “Pepe” Albistur, y me lo encuentro a Núñez Carmona sentado afuera, solo. Era tarde. Cuando me ve, se levanta y me dice: “Lo que pasó, pasó”, y me quiere dar la mano. Y yo reaccioné violentamente.
Noticias: ¿Qué hizo?
Fiocca: Le pegué una trompada… y lo volvería a hacer, no estoy arrepentido.
Noticias: ¿Llegó a impactarlo?
Fiocca: Sí, así como lo digo. Salieron todos los empleados de las oficinas, fue un mal momento, no estoy acostumbrado a ese tipo de cosas.
Noticias: ¿Y Núñez Carmona reaccionó?
Fiocca: No, no puede reaccionar porque es un cobarde.
Noticias: ¿Y nunca más lo vio? 
Fiocca: Nunca más. Pero esto de Ciccone no fue una casualidad. Estos tipos son unos irresponsables, y lamento que nuestra Presidenta tenga que vivir todo esto.

vorobiof debe rendir los 38 meses del zampam en el puerto local pagaron alguna vez?

SANTA FE › PRESIDENTE DEL ENTE DEL PUERTO DE SANTA FE, MARCELO VOROBIOF

Se reactiva una investigación

La causa estaba paralizada desde hace un año con la excusa de que Vorobiof no es funcionario público cuando fue designado por el ex gobernador Binner y ratificado por Bonfatti. La Cámara Penal de Santa Fe ordenó que se investigue.
Desde Santa Fe
El presidente del Ente Administrador del Puerto de Santa Fe, Marcelo Vorobiof será investigado por la justicia. La Cámara Penal de Santa Fe (Sala I) rechazó ayer por "inadmisible" un planteo de su abogado defensor, Roberto Busser, que paralizó la causa casi un año con la excusa de que su defendido no es funcionario público, a pesar de que fue designado en 2010 por el ex gobernador Hermes Binner y ratificado en el cargo por el gobernador Antonio Bonfatti, en 2011. "Pretender que la iniciación de un proceso penal (...) genera efectos no susceptibles de reparación posterior, supondría consagrar un derecho a la impunidad (...), al dilatar indefinidamente la investigación", dice el fallo de los camaristas Roberto Prieu Mántaras, Sebastián Creus y Jaquelina Balangione. El fiscal N 7 Jorge Andrés quien había pedido la indagatoria a Vorobiof ponderó la sentencia: "Es muy importante porque vamos a poder investigar".
La causa está parada desde setiembre del año pasado, primero por un conflicto de competencia y luego por un recurso de la defensa de Vorobiof, que fue rechazado por el juez que quedó a cargo del expediente, Jorge Pegassano (Instrucción ), y ahora por la Cámara.
"Nosotros -dijo el fiscal Andrés- habíamos recopilado documentación y se habían tomado algunos testimonios, pero recién ahora comenzará la investigación formal que estaba parada". En el requerimiento de instrucción, Andrés había propuesto "una serie de pruebas que en su momento el juez Pegassano había hecho lugar, así que ahora es cuestión de que se ejecuten las medidas".
El fiscal no tiene dudas de que "Vorobiof es un funcionario público" porque fue designado por Binner y ratificado por Bonfatti "y por eso, los supuestos ilícitos que se le imputan son en este carácter". Entre otras cosas, se le imputan "negociaciones incompatibles con la función pública, peculado y contrataciones que llevó adelante como titular del Ente Portuario".
El Centro de Estudios y Acción Popular (CEAP) que ha denunciado la gestión de Vorobiof en el puerto de Santa Fe consideró el fallo de la Cámara como "un avance de la justicia". "En una decisión unánime, la Sala I de la Cámara Penal rechazó la pretensión de Vorobiof, de no ser indagado por las denuncias agrupadas en siete figuras penales que le imputara el fiscal Andrés", señaló. "Este revés judicial del presidente del Ente Administrador Puerto de Santa Fe no hace más que ratificar algo que era más que evidente, a través de dos decretos de designación firmados por los gobernadores Binner y Bonfatti: Vorobiof es funcionario público".
"Esperamos que el Poder Judicial disponga la indagatoria inmediata del imputado, así como el diligenciamiento de todas las medidas investigativas pedidas por el fiscal, ya que se encuentran en juego bienes multimillonarios que pertenecen a todos los santafesinos, los que requieren ser administrados con total transparencia. Y si hubiera funcionarios que delinquen, deben ser investigados y procesados judicialmente", señaló el CEAP en un declaración que firman Hugo Kofman y Pilar Sapino.
La Cámara sostuvo que el intento de Vorobiof de frenar el arranque de la causa con el argumento de tiene "efectos no susceptibles de reparación, supondría consagrar un derecho a la impunidad (...) al dilatar indefinidamente la investigación". Un proceso penal tiene "un abanico de posibilidades" que van "desde el archivo de la instrucción, un sobreseimiento con anterioridad a una sentencia". "Las alternativas recursivas que pueden darse para lograr la revisión y eventual modificación de cualquier resolución adversa al o los imputados, hace que resulte por demás de prematuro concebir la existencia de un gravamen como el alegado por la defensa por el hecho de que un juez disponga llevar adelante una investigación penal", concluyó el tribunal.

vorobiof en el horno de la justicia y de la comision de la camara de diputados se hara justicia?

LA CÁMARA PENAL RECHAZÓ EL PLANTEO DE LA DEFENSA DE VOROBIOFF

PUBLICADO EL . EN DESTACADAS
La causa estaba paralizada desde hace un año con la excusa de que Vorobiof no es funcionario público cuando fue designado por el ex gobernador Binner y ratificado por Bonfatti. La Cámara Penal de Santa Fe ordenó que se investigue.

El presidente del Ente Administrador del Puerto de Santa Fe, Marcelo Vorobiof será investigado por la justicia. La Cámara Penal de Santa Fe (Sala I) rechazó ayer por "inadmisible" un planteo de su abogado defensor, Roberto Busser, que paralizó la causa casi un año con la excusa de que su defendido no es funcionario público, a pesar de que fue designado en 2010 por el ex gobernador Hermes Binner y ratificado en el cargo por el gobernador Antonio Bonfatti, en 2011. "Pretender que la iniciación de un proceso penal (...) genera efectos no susceptibles de reparación posterior, supondría consagrar un derecho a la impunidad (...), al dilatar indefinidamente la investigación", dice el fallo de los camaristas Roberto Prieu Mántaras, Sebastián Creus y Jaquelina Balangione. El fiscal N 7 Jorge Andrés quien había pedido la indagatoria a Vorobiof ponderó la sentencia: "Es muy importante porque vamos a poder investigar".
La causa está parada desde setiembre del año pasado, primero por un conflicto de competencia y luego por un recurso de la defensa de Vorobiof, que fue rechazado por el juez que quedó a cargo del expediente, Jorge Pegassano (Instrucción ), y ahora por la Cámara.
"Nosotros -dijo el fiscal Andrés- habíamos recopilado documentación y se habían tomado algunos testimonios, pero recién ahora comenzará la investigación formal que estaba parada". En el requerimiento de instrucción, Andrés había propuesto "una serie de pruebas que en su momento el juez Pegassano había hecho lugar, así que ahora es cuestión de que se ejecuten las medidas".
El fiscal no tiene dudas de que "Vorobiof es un funcionario público" porque fue designado por Binner y ratificado por Bonfatti "y por eso, los supuestos ilícitos que se le imputan son en este carácter". Entre otras cosas, se le imputan "negociaciones incompatibles con la función pública, peculado y contrataciones que llevó adelante como titular del Ente Portuario".
El Centro de Estudios y Acción Popular (CEAP) que ha denunciado la gestión de Vorobiof en el puerto de Santa Fe consideró el fallo de la Cámara como "un avance de la justicia". "En una decisión unánime, la Sala I de la Cámara Penal rechazó la pretensión de Vorobiof, de no ser indagado por las denuncias agrupadas en siete figuras penales que le imputara el fiscal Andrés", señaló. "Este revés judicial del presidente del Ente Administrador Puerto de Santa Fe no hace más que ratificar algo que era más que evidente, a través de dos decretos de designación firmados por los gobernadores Binner y Bonfatti: Vorobiof es funcionario público".
"Esperamos que el Poder Judicial disponga la indagatoria inmediata del imputado, así como el diligenciamiento de todas las medidas investigativas pedidas por el fiscal, ya que se encuentran en juego bienes multimillonarios que pertenecen a todos los santafesinos, los que requieren ser administrados con total transparencia. Y si hubiera funcionarios que delinquen, deben ser investigados y procesados judicialmente", señaló el CEAP en un declaración que firman Hugo Kofman y Pilar Sapino.

La Cámara sostuvo que el intento de Vorobiof de frenar el arranque de la causa con el argumento de tiene "efectos no susceptibles de reparación, supondría consagrar un derecho a la impunidad (...) al dilatar indefinidamente la investigación". Un proceso penal tiene "un abanico de posibilidades" que van "desde el archivo de la instrucción, un sobreseimiento con anterioridad a una sentencia". "Las alternativas recursivas que pueden darse para lograr la revisión y eventual modificación de cualquier resolución adversa al o los imputados, hace que resulte por demás de prematuro concebir la existencia de un gravamen como el alegado por la defensa por el hecho de que un juez disponga llevar adelante una investigación penal", concluyó el tribunal.

Fuente: Rosario 12

CONCLUYERON LAS PARITARIAS DE LOS DOCENTES UNIVERSITARIOS

CONCLUYERON LAS PARITARIAS DE LOS DOCENTES UNIVERSITARIOS

Cuatro firmas y dos rechazos

Las federaciones docentes Conadu, Fedun, Ctera y UDA aceptaron la propuesta del Ministerio de Educación, que a través de varios conceptos aumentará los salarios en un 32 por ciento. Conadu Histórica y Fagdut no acordaron.

Las paritarias de los profesores universitarios se cerraron en un escenario similar al del año pasado. El aumento salarial que –a través de diferentes conceptos– alcanzará al 32 por ciento fue aceptado por las federaciones gremiales Conadu y Fedun y también por Ctera y UDA, que representan a docentes de las escuelas preuniversitarias. Al igual que en 2013, al acuerdo se opuso la Conadu Histórica, pero esta vez fue acompañada en el rechazo por Fagdut, el gremio que nuclea a docentes de la Universidad Tecnológica Nacional.
El acuerdo se firmó ayer tras una reunión realizada en el Palacio Sarmiento, encabezada por el ministro de Educación, Alberto Sileoni. El incremento salarial incluye varios ítem: un aumento del 16,5 por ciento desde junio (fecha de vencimiento del acuerdo paritario 2013); un aumento (acumulativo) del 10 por ciento desde agosto; otra mejora del 2 por ciento a partir de septiembre (parte del programa de jerarquización de la labor docente previsto en el Convenio Colectivo de Trabajo); además suben entre un 2 y un 2,5 por ciento los adicionales por posgrado; finalmente, desde noviembre habrá otra mejora por la actualización de los nomencladores universitario y preuniversitario.
Sileoni manifestó su “satisfacción” por el acuerdo y dijo que el aumento salarial es producto de “un esfuerzo que hace el gobierno nacional que profundiza la inversión presupuestaria que se viene consolidando en el sistema universitario”. El ministro –que en la reunión estuvo acompañado por el secretario de Políticas Universitarias, Aldo Caballero, y el titular del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), Darío Maiorana, entre otros funcionarios– destacó también “la inminente puesta en vigencia del primer Convenio Colectivo de Trabajo de los Docentes Universitarios, un acontecimiento histórico en todo lo relativo a la ampliación y profundización de los derechos y las obligaciones de los trabajadores, labor llevada adelante a través de un consenso por el conjunto de las representaciones gremiales, los rectores del CIN y el ministerio”.
Las federaciones gremiales Fedun, Ctera y UDA ya habían adelantado la semana pasada su aceptación de la oferta salarial. Ayer, en un congreso, se sumó el visto bueno de Conadu. “El acuerdo es muy bueno y más si tenemos en cuenta que incorporamos la puesta en funcionamiento del Convenio Colectivo de Trabajo a través de su programa de jerarquización docente, que nos permitirá mejorar paulatinamente nuestros ingresos durante los próximos cinco años, más allá de los gobiernos”, dijo Pedro Sanllorenti, secretario general de Conadu.
La Conadu Histórica rechazó la propuesta y la consideró “insuficiente” porque “no contempla la retroactividad al mes de enero de 2014 ni la revisión y monitoreo semestral del impacto de la inflación sobre el poder adquisitivo de los salarios”. Claudia Baigorria, secretaria adjunta, argumentó que “la oferta carece de la cláusula de revisión semestral que pedimos al ministerio, tal como se la otorgó a Ctera en la paritaria federal” de los maestros. La federación ratificó también su pedido de un aumento del 40 por ciento y la continuidad del paro que mantuvo durante la semana pasada. Este jueves, los delegados de Conadu Histórica montarán nuevamente una carpa frente a la sede de Educación y realizarán un congreso para definir cómo sostienen sus reclamos.

A 40 AÑOS DE LA MUERTE DE PERON > COMO ERA Y QUE PASO EN LA ARGENTINA QUE LLORO LA MUERTE DE PERON

A 40 AÑOS DE LA MUERTE DE PERON > COMO ERA Y QUE PASO EN LA ARGENTINA QUE LLORO LA MUERTE DE PERON
La tristeza popular y el desastre nacional
El retrato de Juan Domingo Perón excede a su muerte y a la vez la incluye. Fundador de un movimiento que ya lo sobrevivió 40 años, la trayectoria de Perón hizo que el 1º de julio de 1974 fuera una fecha de inmenso dolor popular y al mismo tiempo acelerase la pendiente de la Argentina hacia su peor tragedia.
http://www.pagina12.com.ar/commons/imgs/go-gris.gif Por Martín Granovsky
Lo que pasó antes del 1ª de julio de 1974 no era ninguna maravilla, pero lo que vino después fue una tragedia. La muerte de Juan Domingo Perón marcó una cuenta regresiva que terminaría el 24 de marzo de 1976, con el golpe militar más cruento de la historia argentina.
Endiosado a veces por el abrazo con Ricardo Balbín y otras por su vuelta a la Argentina como hecho en sí mismo dentro de una marcha casi celestial, ¿el último Perón es una continuidad del que gobernó entre 1946 y 1955 y lideró un movimiento desde el exilio entre los 18 años que van de 1955 a 1973? Y si no fue una continuidad, ¿acaso podía serlo? La verdad es que su figura terminó surcando la historia entre la extensión de la ciudadanía a grandes masas de argentinos en la segunda mitad de los ‘40 y la tremenda crisis de 1974, entre el Plan Quinquenal y el Pacto Social, por un lado, junto al avance de los derechos sociales y políticos y por otro lado el comienzo del fin.
Perón ya estaba muy enfermo a mediados de 1974. Los médicos que lo atendieron, entre ellos el entonces ministro de Educación Jorge Taiana, emitieron este parte: “El señor teniente general Juan Domingo Perón ha padecido una cardiopatía isquémica crónica con insuficiencia cardíaca, episodios de disritmia cardíaca e insuficiencia renal crónica, estabilizadas con el tratamiento médico. En los recientes días sufrió agravación de las anteriores enfermedades como consecuencia de una broncopatía infecciosa. El día 1º de julio, a las 10.25, se produjo un paro cardíaco del que se logró reanimarlo, para luego repetirse el paro sin obtener éxito todos los medios de reanimación de que actualmente la medicina dispone. El teniente general Juan Domingo Perón falleció a las 13.15”.
Cuando su ataúd fue depositado en el Congreso, pasaron por delante alrededor de 150 mil personas. Más de un millón rodearon al Congreso en esos días grises, fríos, lluviosos y tristes.
Los discursos de homenaje al presidente muerto sirven para entender retazos de la época.
El más célebre es el pronunciado por el presidente del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical, Ricardo Balbín. “Los partidos políticos decidieron mantener las instituciones”, dijo. Habló del “encuentro definitivo en una conciencia nueva para servir la causa común de los argentinos”. Agregó Balbín: “No sería leal si no dijera también que vengo en nombre de mis viejas luchas, que por haber sido claras, sinceras y evidentes permitieron en estos últimos la comprensión final, y fui recibido con confianza en la escena oficial que presidía el presidente muerto. Ese diálogo amable me permitió saber que él sabía que venía a morir a la Argentina, y antes de hacerlo dijo que quedaron atrás las divergencias para comprender el mensaje de la convivencia en la discrepancia útil”. “Frente a los grandes muertos tenemos que olvidar todo lo que fue el error, cuanto en otras épocas pudo ponernos en las divergencias y en las distancias”, dijo Balbín. “Y frente a un muerte ilustre tiene que estar alejada la hipocresía. Los grandes muertos dejan siempre el mensaje.” Luego vino la frase que quedó: “Este viejo adversario despide a un amigo”.
Balbín había estado preso en el primer peronismo y el abrazo entre los dos, tras la vuelta de Perón, quedó como un símbolo de que al menos el viejo gorilismo y las antiguas persecuciones políticas habían terminado.
Por los gobernadores habló un petisón de patillas que iba por su primer mandato. No podría cumplirlo por el golpe de 1976. Recién tendría condiciones para volver a ganar y disfrutar de dos períodos completos entre 1983 y 1989. El riojano Carlos Menem, en nombre de sus colegas, lo llamó “querido maestro”. Dijo que “un líder no se genera por propia determinación” y definió a Perón como “un líder de América y del mundo”. Remarcó que “no ha dejado, según sus propias palabras, otro heredero que el pueblo”.
Signo de una época en la que las Fuerzas Armadas jugaban como actores políticos y eran vistas como tales incluso en democracia, habló el comandante general del Ejército, Leandro Anaya. “Es el militar que trasciende del plano específico y se inserta en el plano nacional”, definió a Perón. “Tuvo dos grandes pasiones, el Ejército y su pueblo”, dijo, y rescató la idea de Perón de “la unión nacional”. “Los enemigos de todo lo argentino, tanto internos como externos, redoblarán sus esfuerzos para quebrar la magna obra que vos conducíais”, vaticinó.
La representación de las Fuerzas Armadas por parte de Anaya fue anunciada por el locutor oficial. Anaya, en cambio, dijo que hablaba por el Ejército. La diferencia tiene su matiz. Cuando murió Perón ya era comandante de la Marina el almirante Emilio Eduardo Massera. Miembro de la organización fascista internacional con sede en Roma Propaganda Dos, Massera tenía relación directa con Licio Gelli, el jefe de la PDue que había sido condecorado por el propio Perón a través del canciller Alberto Vignes.
El mosaico del Congreso también estuvo integrado por la Confederación General del Trabajo y la Confederación General Económica, que habían pedido el duelo nacional aun antes de que lo anunciara el Gobierno.
Adelino Romero, por la CGT, dijo en el homenaje del Congreso que “un conductor auténtico nunca se va del todo”. Describió que “una congoja traspone las fronteras y hace que nos sintamos más hermanos en el dolor”, y entonces “comprendemos tal vez como nunca el valor de la palabra solidaridad”. Según Romero, “nos deja huérfanos de las soluciones que congeniaban genialmente nuestras necesidades con las necesidades del país”. También elogió Romero la “entereza moral” de María Estela Martínez de Perón, “la compañera Isabel”. Su consigna fue: “Unidad de los trabajadores y unidad de los argentinos”.
El último de los mensajes corrió por cuenta de Julio Broner, presidente de la CGE. Fue menos formal que los otros cuando habló del futuro: “La Argentina enfrenta con la muerte del general Perón uno de los instantes más difíciles de su historia”. Broner dijo que “ahora se acrecentarán las acechanzas y los peligros”, y para prevenir una crisis lanzó estos objetivos: “Hacer el máximo esfuerzo para evitar cualquier fisura en la unidad nacional”, “preservar el proceso institucional en cualquier circunstancia que se presente”, “impulsar las metas económicas y sociales del plan de reconstrucción nacional”.
Todavía era ministro de Economía José Ber Gelbard, el antecesor de Broner en la CGE. El 5 de julio, Gelbard todavía jugó un papel importante en una reunión de gabinete a la que Isabel convocó también a los líderes de la CGT y la CGE y a Balbín, además de a los tres comandantes generales del Ejército, la Marina y la Fuerza Aérea.
Sin embargo, a esa altura José López Rega no sólo había sido confirmado como secretario privado sino que el puesto había sido elevado al rango de una Secretaría de Estado con dependencia de la Presidenta. López Rega retenía el Ministerio de Bienestar Social.
En su libro El burgués maldito, María Seoane da mucha importancia a varios hechos que se cruzaron en los días posteriores a la muerte de Perón:
  • El asesinato del radical amigo de Balbín y ex ministro del Interior de Alejandro Lanusse Arturo Mor Roig. Montoneros alegó que había sido “sentenciado” por su “complicidad” en la masacre de Trelew del 22 de agosto de 1972. Para Seoane fue la ruptura de “la tregua impuesta por el duelo popular”.
  • La muerte de Adelino Romero y su reemplazo por un dirigente afín a López Rega, Segundo Bienvenido Palma.
  • La presión sobre Gelbard para liberalizar precios y salarios.
  • El recrudecimiento de los ataques, como el asesinato, el 31 de julio, del diputado Rodolfo Ortega Peña. “Yo puedo ser el próximo”, dice el libro que dijo Gelbard.
A esa altura una serie de acontecimientos previos a la muerte de Perón había sellado las cartas de la Argentina.
Sin pretensiones de causa-efecto ni de jerarquizaciones, esa serie no podría esquivar la represión en Ezeiza al regreso de Perón, el 20 de junio de 1973, el enfrentamiento cada vez más agudo dentro del peronismo luego del desplazamiento del presidente Héctor Cámpora el 13 de julio de 1973 y el asesinato del secretario general de la CGT José Ignacio Rucci por parte de Montoneros el 23 de septiembre, justo antes de que Perón asumiera la presidencia el 12 octubre del ’73. Tampoco habría que tirar al cesto de los datos inútiles el desplazamiento de gobernadores que sólo en sentido muy amplio podían ser definidos como de la Tendencia Revolucionaria, cuando en rigor eran viejos peronistas ligados más bien a la Resistencia y, en todo caso, no enrolados en la ortodoxia. Ese fue el caso de Ricardo Obregón Cano en Córdoba y Oscar Bidegain en la provincia de Buenos Aires. La destitución de Obregón Cano fue fruto de un golpe policial-militar que se proponía destruir la experiencia del sindicalismo combativo local, donde convivían sin problemas clasistas de izquierda como Agustín Tosco junto a peronistas como Atilio López. López fue uno de los primeros muertos de la Alianza Anticomunista Argentina, vinculada al comisario Alberto Villar y a López Rega. Tosco moriría en la clandestinidad, enfermo, en 1975.
La muerte de Perón, tal como temía Broner, catalizó lo peor de la política argentina, agudizó las contradicciones hasta el paroxismo, abarcó maniobras como el control fascista de la educación y la universidad (por parte del tándem formado por el ministro Oscar Ivanissevich y el rector de la UBA Alberto Ottalagano), precipitó la crisis económica con el rodrigazo de 1975 y terminó preparando el terreno para la represión sistemática, la desindustrialización y la pulverización de un mundo –el de las fábricas y los obreros– como obra de la dictadura que duró siete años y siete meses. Lo cierto es que en 1976, cuando Jorge Videla asumió el mando en nombre de una junta que también integraba Massera, ya reinaban las dictaduras en Chile, Uruguay y Brasil, que no había tenido interrupción alguna desde 1964.
La idea de la izquierda latinoamericana según la que, derrotados en Vietnam, los Estados Unidos quedarían destruidos, se reveló errónea. Washington firmó la paz en Vietnam en 1973 y se retiró de Saigón en 1975 para recobrar fuerzas dentro de la Guerra Fría gracias a una mayor solidez en América latina.
Vista la historia a la distancia, no parecía haber espacio para un proceso de transformaciones profundas. Hasta una tibia reforma requería una constelación de fuerzas, una energía y una modestia retórica que nadie lograría. Ni Perón.
 A 40 AÑOS DE LA MUERTE DE PERON > OPINION

Llevó en sus oídos

http://www.pagina12.com.ar/commons/imgs/go-gris.gif Por Sergio Wischñevsky
El peronismo cumple hoy 40 años sin Perón. Fue el 1º de julio de 1974 a las 13.15. María Estela Martínez de Perón, que ya estaba ejerciendo la presidencia, hizo el anuncio a las 14.10. La CGT decretó el cese de actividades y la CGE se sumó. Por un conflicto gremial, ese día no hubo diarios. Su cuerpo se expuso para el último saludo del pueblo en el Congreso de la Nación hasta el jueves 4. Multitudes desconsoladas se acercaron y desfilaron bajo una lluvia que completaba la escena, en un pasar de rostros doloridos incesante. Más de un millón de personas se quedaron sin poder verlo, otros cuantos millones se aferraron a la televisión que transmitía sin pausas. Llegaron para cubrir la ceremonia dos mil periodistas extranjeros. Vinieron los presidentes de Uruguay, Bolivia y Paraguay. Antes de que se iniciara la marcha hacia Olivos, en el Congreso, doce oradores despidieron al muerto: Benito Llambí, en representación de los ministros; José Antonio Allende, por los senadores; Raúl Lastiri, en nombre de los diputados; Miguel Angel Bercaitz, por la Corte Suprema de la Nación; el teniente general Leandro E. Anaya, en representación de las Fuerzas Armadas; el gobernador riojano Carlos Menem, en nombre de sus colegas de todas las provincias; Ricardo Balbín, por los partidos políticos; Duilio Brunillo y Silvana Rota, por el Partido Justicialista; Lorenzo Miguel, de las 62 Organizaciones; Adelino Romero, de la CGT; y Julio Broner, por la CGE.
En Moscú estaban reunidos el presidente de EE.UU., Richard Nixon, y el primer mandatario de la Unión Soviética, Leonidas Brezhnev, que hicieron un alto en su cumbre de potencias mundiales y organizaron un homenaje. En Brasil decidieron tres días de duelo. En todo el mundo las banderas quedaron a media asta, incluso en la ONU. El Mundial de Alemania había comenzado el 14 de junio, desde el 1º de julio se hizo un minuto de silencio en los estadios.
Los informes médicos del doctor Seara y sobre todo de Jorge Taiana, sus médicos personales, indican que Perón estaba enfermo desde hacía mucho tiempo. Impacta ese contraste entre el personaje tan poderoso en público y tan vulnerable en la intimidad. ¿Cuánto de eso jugó en la preponderancia de Isabel y López Rega en sus últimas decisiones políticas? ¿Cuánto es sólo y simplemente achacable a él?
Si bien desde muy temprano en su historia política existieron las 20 verdades peronistas e incluso se ha desarrollado una doctrina, Perón era un líder carismático y ese carisma no se hereda. ¿Pudo haber dejado un heredero? Aquí sólo el lirismo de un discurso da una pista: “Mi único heredero es el pueblo” suena genial pero ¿cómo se concreta? Apropiarse del peronismo y su esencia fue y es una tentación tan frecuente como vana. El propio caudillo fundador tuvo quienes se le enfrentaron y le discutieron en nombre de las verdades peronistas. Cuando decidió que Héctor Cámpora fuera el candidato a presidente por el justicialismo tuvo que soportar la resistencia de los dirigentes sindicales de la CGT Azopardo. Los sucesos de la masacre de Ezeiza que le arruinaron la fiesta del regreso no son otra cosa que el reflejo de esa puja interna en la que todos gritan fuerte “viva Perón”, pero todos tienen su propia idea de cuál debería ser el “verdadero”.
El General se acercaba a su muerte, él lo sabía, con un problema enorme sin resolver: como darle continuidad al peronismo.
Pero ¿quién podía ser su heredero? ¿Galimberti? ¿Lorenzo Miguel? ¿Quién hubiese sido la figura aceptada por todos? Ninguna lo era. Finalmente optó por Isabel, sin ninguna virtud como líder y sin lograr ser ni la sombra de Evita, pero por lo menos era su esposa, tenía su apellido. El problema quedó sin resolverse, tal vez porque no tenía solución, tal vez porque no quería morir.
Pero su muerte fue en sí misma un golpe político fenomenal. Los casi 30 años transcurridos desde aquel mítico 17 de octubre de 1945 hasta ese dramático julio de 1974 forjaron en los sectores populares una conciencia muy particular. Es frecuente ver a esas masas como el telón de fondo, la escenografía que da el marco a la épica justicialista. Sin embargo, todo líder, todo caudillo, forma y es formado por las multitudes, por los trabajadores. El rol de catalizador y aglutinador de esa masa dispersa no se construye desde la lógica institucional. Por eso en gran medida esos líderes son insustituibles. Perón, entre otras muchas cosas, fue un producto de los trabajadores argentinos, y su muerte generó un vacío político desgarrador, la antesala de una tragedia. Detrás de ese ¡viva Perón! con los dedos en V había mucho más que un simple culto a la personalidad.
Las fuerzas desatadas en aquellos años ’70 eran titanes que ningún hombre podía conjurar, todos le pedían mucho, él los había alentado a eso. Viendo los sucesos que se precipitaron tras su muerte, ese Perón que volvió del largo exilio y declaró ser un león herbívoro que proponía un acuerdo social entre trabajadores y empresarios, entre la derecha y la izquierda, no fue acatado. Estaba más allá de sus fuerzas contener la tempestad.
Sin embargo, una paradoja muy interesante se ha consumado. No pudo cumplir su última tarea, muchos pronosticaron que sin su líder y sin haber dejado herederos el movimiento peronista desaparecería. Hasta hay quienes le diagnosticaron a la Argentina peronista una larga agonía. Pero el peronismo sin Perón ya lleva 40 años de existencia, con una identidad zigzagueante, con cambios radicales, con virajes impresionantes, con fuerzas conservadoras y con fuerzas de vanguardia.
No son muchos los movimientos políticos carismáticos que sobreviven a su fundador. Pero el peronismo no sólo es una lógica política, el historiador Daniel James lo define como una “estructura de sentimiento”; hoy está de moda decir empoderamiento. Pero tampoco son muchos los líderes mundiales que han podido despedirse de las multitudes que los encaraman diciéndoles para emoción de todo aquel que tenga sangre en las venas: “Llevo en mis oídos la más maravillosa música, que es la palabra del pueblo argentino”. Es muy difícil definir qué es el peronismo, pero entregados a sentir ese torrente de emoción que generó este hombre, por ahí es más fácil acercarse.

Análisis y recuerdos

Estela de Carlotto
Presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo
CONMOVIDA POR LA JUVENTUD

La titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, recordó que el día que murió Juan Domingo Perón se sintió “muy conmovida” por ver cómo sus dos hijas, militantes de la Juventud Peronista, “sufrían por la muerte de su líder”, y llamó a los argentinos a “recordarlo como un hombre con virtudes y defectos que pasó a la historia por lo que hizo por su Patria”. “Eran momentos de un gobierno constitucional muy frágil y mi marido y yo sufríamos mucho por el compromiso militante de nuestras hijas”, relató. Recordó las “discusiones cariñosas con Claudia y con Laura, que eran defensoras a ultranza de Perón, y mi marido y yo, que estábamos en la vereda de enfrente”. Luego, dijo: “Comencé a valorarlo y a entender que había hecho muchísimo por su país, alentando a la juventud a participar y comprendiendo el desafío de gobernar después de una dictadura atroz que lo obligó a 18 años de exilio y a regresar con una salud quebrantada”.
Eduardo Jozami
Director del Centro Cultural Haroldo Conti

UNA LECTURA DESAPASIONADA
Eduardo Jozami, director del Centro Cultural Haroldo Conti que funciona en la ex ESMA, afirmó que “Perón fue un líder nacional que pensaba en un país con distribución del ingreso, más justo, con mayor participación de los asalariados en el PBI y con una idea de conducción política, de cómo se organizaba el país”. Agregó que a 40 años de su muerte, “es posible hacer una lectura más desapasionada, reconociendo tanto aspectos positivos de sus mandatos como hacer una lectura crítica de los últimos años de su gobierno”. “Su muerte implicó la desaparición de la única posibilidad de establecer un control relativo de la profunda crisis que había en el peronismo y de dar continuidad al gobierno iniciado en 1973. Desde sectores de JP y Montoneros existió una reacción muy dura contra Perón, se perdió de vista la significación global de su figura en una coyuntura muy crítica que imponía una visión sesgada del proceso”, agregó.
Dante Gullo
Diputado porteño

LA PERSECUCION
“La muerte de Perón vino a interrumpir un proceso de diálogo que iniciamos con él después del 1° de mayo (de 1974) y que se profundizó después del 12 de junio, cuando él dio su último discurso en la Plaza”, señaló el diputado porteño Dante Gullo, dirigente de la JP en los ’70. “Luego, cuando nos quedamos sin Perón, (José) López Rega e Isabel toman otro camino. Profundizan la persecución sobre nosotros con la Triple A y ya no hubo vuelta atrás.” “A mí, la muerte de Perón me sorprende en el comité nacional de la UCR, me encontraba en una reunión con (Ricardo) Balbín, armando una charla que íbamos a tener con sectores juveniles de ese partido. La idea era armar una reunión pública entre Perón, Balbín y las juventudes del peronismo y el radicalismo para fijar coincidencias. La muerte de nuestro conductor frustró todo.”
Horacio González
Director de la Biblioteca Nacional

UNA MEMORIA SOCIAL
“La coherencia del peronismo es la coherencia de una fuerza que acepta muchos matices y acepta que esos matices tengan una condensación en una figura central: Perón. Eso, de alguna manera, aparece depositado hoy en la figura de Cristina Fernández de Kirchner”, dijo el director de la Biblioteca Nacional, Horacio González, aunque diferenció entre los que arrean hacia el neoliberalismo bajo la cobertura del peronismo y los que ven al movimiento creado por Perón “como una memoria social que no se puede manipular”. El sociólogo y ensayista señaló que Perón habló de la “felicidad del pueblo y de la grandeza de la Nación, pero también hay un hilo de tragedia que mantiene viva la memoria”. Señaló que “si se habla de la tela profunda que hay en el peronismo, es necesario hablar de estas cosas. Porque finalmente explica su supervivencia, la complejidad de la historia del peronismo y el hecho evidente de que personas de izquierda hayan pasado a actuar en el peronismo”.
Norberto Galasso
Historiador

LA CRISIS MAS PROFUNDA
“La muerte de Perón, en gran medida, significó la crisis más profunda del peronismo, porque ya no habría nadie con capacidad para realizar lo que a él mismo le resultaba difícil: conciliar los componentes internos del movimiento”, analizó Norberto Galasso. El historiador ubicó al menemismo como la fase “antiperonista” del movimiento nacional, que “hegemonizado por intereses extranjeros lleva adelante la destrucción de todo lo positivo que había hecho Perón del ’45 al ’55, con sus políticas de liberación nacional e industrialización con inclusión social”. Opinó que con Néstor Kirchner se inicia un proceso de “reconstrucción del movimiento nacional con perfiles propios”. “Hay peronistas históricos, que dicen ‘yo apoyo a Cristina porque soy peronista’ y otros de la juventud que sostienen ‘nosotros no somos peronistas; somos kirchneristas; reconocemos la importancia del peronismo, pero somos otra cosa, un tercer movimiento histórico’.”
Lorenzo Pepe
Titular del Instituto Nacional J. D. Perón

LAS CHARLAS EN MADRID
“Aún hoy recuerdo el abrazo que me dio cuando llegué a su casa de Madrid (en febrero de 1966). Aún hoy me conmueve recordar ese abrazo, al que todavía puedo sentir. Yo sabía que me abrazaba el más grande de los hombres que la política argentina había parido”, recordó el dirigente peronista Lorenzo Pepe, titular del Instituto Nacional Juan Domingo Perón. Contó que las charlas duraban horas, mientras compartían un café, un cognac o un paseo por el jardín de la residencia, acompañado de sus perros caniches, “por los que sentía locura”. Recordó que Perón le dijo: “Mire, Lorenzo, lo que usted no consiga con un abrazo difícilmente lo consiga con una trompada. Un hombre persuadido lo acompaña a su jefe hasta el final del camino, mientras que un tipo obligado se le raja en la primera esquina”.
Taty Almeida
Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora

UNA EX GORILA
“Escuché la información por la radio, y no obstante no haber votado jamás al peronismo, su muerte me impactó”, dijo Taty Almeida, de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora. El 1º de julio de 1974, Almeida no estaba en su casa en donde vivía –ya separada– con sus dos hijos, Fabiana y Alejandro, que sería desaparecido por la Triple A, un año después, bajo la presidencia de María Estela Martínez de Perón. Almeida dice que en esa época era “gorila”, ya que pertenecía a una familia en la que la mayoría de sus miembros eran militares, incluso la familia de su esposo, y con un padre que fue gobernador de la provincia de Entre Ríos durante el gobierno de Arturo Frondizi. “Estoy segura de que desde donde esté (Alejandro) debe decir ‘mirá esta gorilita de mierda en qué se convirtió, y en buena hora’.”