hay macri que espion

Opinión

Dudosos sondeos telefónicos

Publicado el 31 de Octubre de 2011

Por Boyanovsky Bazán
Periodista. Vecino de la Comuna 12.

Las políticas propagandísticas del gobierno porteño explotan al máximo la personalización, no por una excesiva cordialidad o voluntad de generar una relación estrecha, sino porque de esa manera logra radializar el trato, evitando todo contacto con cualquier expresión que se acerque a una organización que sea capaz de discutirle política. Por eso, cuando sus exponentes hablan, se dirigen en singular. “Vos ya sabés…”. En esa línea es probablemente la fuerza que más apela al llamado telefónico, tanto para sugerir votar por uno u otro candidato, como lo hizo la voz de Gabriela Michetti en las elecciones pasadas, como para instrumentar dudosos sondeos de opinión, que parecen buscar más la instalación de un tema, que obtener la visión del pueblo sobre el mismo, con preguntas dirigidas burdamente a lograr respuestas enmarcadas en la “inseguridad”, “la inflación” o la “prepotencia”.

el asesor de macri complicado

Mexicano víctima de una campaña sucia

“Iré a la Argentina a denunciar a Jaime Duran Barba”

Publicado el 31 de Octubre de 2011

Por Javier Borelli
Al candidato Miguel Ángel Yunes, los sondeos fraudulentos le costaron la elección de Veracruz.
Las campañas sucias no son patrimonio exclusivo de la Capital Federal. Incluso, pueden ser consideradas un bien de exportación. En las elecciones mexicanas de julio de 2010, el candidato a gobernador en el estado de Veracruz por el Partido Acción Nacional (PAN), Miguel Ángel Yunes Linares, resultó víctima de una encuesta telefónica fraudulenta que contribuyó a su derrota. Enterado a través de Tiempo Argentino de que documentos requisados lo mencionan, Yunes Linares relató a este diario cómo fue la campaña en su contra y anunció que vendrá a la Argentina para denunciar a Jaime Duran Barba.

–¿Qué significó para usted enterarse de que documentos de la campaña sucia de Veracruz figuran entre los que probarían la campaña contra Filmus?
–Confirmé lo que nosotros sabíamos y oportunamente denunciamos. Sabíamos que había una campaña y quién la coordinaba, Juan José Rendón, que seguramente tiene que ver con la persona que llevó a cabo la campaña en Argentina, porque realiza campañas en toda Latinoamérica y particularmente en Ecuador. Estoy seguro que tiene contacto con Duran Barba.
–¿Cómo fue la campaña contra usted?
–Tuvo varias vertientes. Una de ellas fueron las encuestas telefónicas inductivas con una serie de preguntas que implicaban una descalificación a mi persona. Esta campaña pretendía ser una encuesta en la cual preguntaban si estaban dispuestos a votar por mí, a pesar de que, decían, estaba acusado de violación de niños, de prostitución de niñas, o de vínculos con narcotraficantes. Contrastaban esta imagen negativa con la del candidato que querían promover, el del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
–¿Cómo reaccionó su partido?
–Nosotros acreditamos la campañaante la Justicia Electoral mediante grabaciones telefónicas y pensábamos que con ello iban a declarar inválidas las elecciones. Sin embargo, el tribunal consideró que las pruebas no eran lo suficientemente sólidas y que era muy difícil acreditar el efecto que estas llamadas produjeron sobre el electorado.
–¿Y usted cómo cree que afectó?
–No sé cuántos pudieron pensar que era verdad. Pero como el resultado de las elecciones dio una diferencia final de 60 mil votos, puede ser que haya sido por eso.
–En Miami, Rendón lo denunció a usted después de que lo acusara por la campaña sucia. ¿Qué pasó?
–Nada. Es una de las estrategias que tienen. Trabajan en la oscuridad. Cuando se menciona su nombre, amenazan con denuncias. Pero no es sólo quién lleva a cabo las campañas, sino quién las paga, porque son muy caras. Acá las pagó el gobierno del estado de Veracruz. Lo interesante sería que ustedes también investiguen quién las pagó allá.<

del blog de artemio lopez

10/30/2011

sobre elecciones,sobre el populismo,sobre la conducción,sobre la transición,sobre hermes,sobre el fin del capitalismo,sobre sabatella,sobre los sobres

Entrevista realizada por el periodista Jorge Montes para "Final Abierto" , programa que se emite los miércoles en la provincia de Santa Fe , por eso tanta saliva gastada sobre Duermes...

sobre aquello que dijo ser "la oposición" ...

Seguimos con la nota de Tuni Kollman, y agregamos los párrafos que por razones de espacio no se publican en Página 12. Leemos:

1 ¿Hay que entender los resultados como una evolución del escenario anterior o como el nacimiento de un nuevo cuadro político de largo alcance en la Argentina?

Artemio López: Se trata de un escenario nuevo que alinea la representación política con el nuevo país surgido tras la gestión kirchnerista y la reformulación socioeconómica profunda que supuso.

Esta claro que tras el colapso opositor subyace la certeza de que no comprendían las transformaciones producidas y su impacto en la opinión pública por lo que no lograron constituirse en ya no alternativa de gestión ejecutiva sino ni siquiera en oposición electoralmente consistente. Un i9ndicador muestra la inédita endeblez electoral opositora:

La diferencia de Cristina Kirchner respecto al segundo, equivale a los votos obtenidos por Binner, Alfonsín y Duhalde sumados. 2 En ese marco. ¿cuál es el rol que podría jugar la oposición? ¿contra el régimen, como dice Carrió, o simple acompañamiento como hace presuponer Binner?

Artemio López: La oposición debiera replantearse su situación electoral de manera drástica y promover una rápida y profunda renovación de cuadros dirigentes.

Mientras tanto no debiera confrontar de manera abierta con el Gobierno, a riesgo de continuar su erosión de representatividad.

3 ¿Terminó el ciclo histórico del radicalismo?

Artemio López: Terminó el ciclo histórico del radicalismo histórico sostenido en la figura de Raúl Alfonsín y su aggiornamiento noventista cuya expresión fue la Alianza: El país ya no admite el tipo de representación política que ambos paradigmas proponen.

Así como el peronismo logró adaptar su formato de representación a las post crisis 2001 / 2002 con el inicio de la fase kirchnerista, el radicalismo tiene pendiente encontrar su nueva fase de representación político social en el país transformado por el peronismo kirchnerista.

Si no lo logra, será difícil que sobreviva por el mero impulso de la apelación a su pasado y viejos liderazgos exitosos.

4 ¿Ocupado el lugar del centroizquierada por el gobierno. ¿Cuál es el lugar del FAP?

Artemio López: Electoralmente el FAP combinó electorado progresista de tradición no populista con segmentos de derecha tradicional antiperonista que optaron por Duhalde en las PASO. Desde el punto de vista electoral el FAP es un híbrido progresista – conservador y deberá definir un formato organizativo y discurso para manatenerlo o bien representar lo que hoy es una amalgama heterogénea.

Esta transformación supondría ingresar en una modalidad populista muy lejos de la tradición del Partido Socialista el gran articulador de la experiencia o definir un perfil progresista nítido de tradición centroizquierdista no populista, sabiendo que perderá parte de la base electoral que lo acompañó en 2011, tal vez para ganar otros espacios, eso es una incógnita que no puede develarse a priori.

sobre el pacto social y la interrupción voluntaria del embarazo

Ahora que Héctor Recalde está a favor de la ley de interrupción voluntria del embarazo , Hugo Antonio ("Papucho"), seguramente habrá de poner más la lupa sobre la aún compleja situación social de los trabajadores en general y el nivel de los salarios en particular , sabiendo como sabe el truck leader, que esa es su principal atribución y sentido de "estar" en lo que Carlitos denominaba "el apasionante mundo de la política".

Al respecto de la puja distributiva , leemos a Tuni Kollman:

Artemio López, Eduardo Fidanza y Enrique Zuleta Puceiro tienen una mirada muy distinta sobre la posibilidad de un pacto social, algo de lo que se viene hablando intensamente desde antes de las elecciones.

- Artemio López: “Los gremios serán soporte esencial en el despliegue del nuevo mandato de Cristina Kirchner, como lo fueron en los dos anteriores de la experiencia peronista-kirchnerista. Los empresarios son un conglomerado muy heterogéneo y con bajo nivel organizativo, por lo cual es esperable que reaccionen en forma dispar según el sector. En lo inmediato los empresarios se disciplinarán ante el notable poder político de Cristina Kirchner sostenido en la trama organizativa del peronismo y el respaldo electoral. Con respecto al Pacto Social, las condiciones objetivas están dadas: el sector empresario, dadas las tasas de ganancias record obtenidas en el lapso 2003/2011, está en condiciones óptimas de convalidar sin dificultades aumentos de salarios algunos puntos por sobre el nivel inflacionario real.

Eso permitirá seguir recomponiendo poder adquisitivo a los trabajadores, aún muy por debajo de lo esperado en un país que convive con niveles de inequidad notables. La recomposición salarial sigue siendo un mecanismo muy robusto para mejorar la distribución del ingreso”...

- Eduardo Fidanza: “La situación económica potencia la puja distributiva y el resultado electoral confirmó la fuerza del Gobierno. En ese contexto, creo que empresarios y sindicatos están reevaluando sus estrategias y buscando cómo defender sus intereses. La inflación complica los pactos, aunque no descarto que se intente alguno. Entra en la lógica de los gobiernos triunfantes: empezar por un acuerdo económico, pero podría tratarse de una salida voluntarista, si se va detrás de los efectos sin considerar las causas. El triunfo electoral no tuerce las tendencias de una sociedad cuando existe incertidumbre.

Y ésta es otra de las paradojas del presente argentino: confianza política e incertidumbre económica. Creer que sindicalistas y empresarios se volverán dóciles ante el poder presidencial con 25 por ciento de inflación, o que los compradores de dólares desistirán por los controles es cifrar en la voluntad lo que debe resolverse con medidas realistas e inteligentes de gobierno”...

Completo acá

pobres radicales si barletta los dirige o se lo querran sacar de encima

TRAS EL FRACASO ELECTORAL, LOS RADICALES DISCUTEN COMO RENOVAR LA VIEJA ESTRUCTURA DEL COMITE NACIONAL

Lavado de cara para pasar el mal trago

Mientras continúan las autocríticas por la alianza con De Narváez, los dirigentes radicales negocian para reestructurar la conducción de la UCR. Sanz culmina su mandato como presidente del partido y propone a Barletta. Otros impulsan a Rozas, Morales y Alfonsín.

 

[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

Por Sebastian Abrevaya

Después del fracaso electoral del domingo pasado, y con el 5 de diciembre como fecha de finalización del mandato del presidente de la UCR, Ernesto Sanz, los radicales se embarcaron en una profunda discusión interna para reformar y renovar la vieja estructura del Comité Nacional. Entre las modificaciones que se barajan, se estudia la elección de autoridades por el voto directo de los afiliados, la caducidad y convocatoria a elecciones de delegados en todas las provincias de manera simultánea y la constitución de una Comisión de Acción Política, integrada por distintos referentes que no necesariamente tengan cargos internos. Todavía no hay nombres consensuados para reemplazar a Sanz, aunque el intendente de Santa Fe, Mario Barletta, es sugerido por el senador mendocino para ese cargo. Si bien el grupo de intendentes encabezados por el cordobés Ramón Mestre apoyarían al mandatario santafesino, primero harán un encuentro nacional en el que definirán una postura unificada. Desde el alfonsinismo, en cambio, mencionan al jujeño Gerardo Morales, a Angel Rozas o al propio Alfonsín.

El 11,15 por ciento obtenido por el hijo del ex presidente Raúl Alfonsín en las elecciones de hace una semana generó en el radicalismo la necesidad de darle a la sociedad un mensaje político claro de renovación y comprensión del voto ciudadano. La renuncia a las candidaturas presidenciales de Julio Cobos y Ernesto Sanz en el primer semestre del año, sumada a la posterior derrota de Alfonsín, de-sembocaron en la actual crisis de los alineamientos políticos internos, que recién se están empezando a reconfigurar.
En ese contexto, los intendentes encabezados por Mestre se reunirán el próximo sábado 5 en Tanti, Córdoba. Participarán los mendocinos Víctor Fayad y Alfredo Cornejo, los bonaerenses Gustavo Posse, Mario Meoni y Héctor “Cachi” Gutiérrez, el neuquino Horacio “Pechi” Quiroga, el santafesino José Corral y Aída Ayala, de Resistencia, entre otros. Si bien provienen de distintas líneas internas, los une la vocación (y la necesidad) de establecerse como un grupo de poder interno que tenga peso en la toma de decisiones políticas. “Hace falta una renovación dirigencial muy profunda, los intendentes tienen que jugar un rol protagónico porque demostraron una real vocación de poder”, sentenció Mestre esta semana. “Si la UCR no escucha a los que tienen un vínculo directo con la ciudadanía y sólo se privilegia la rosca partidaria, será muy legal la elección de autoridades, pero no va a tener la legitimidad que necesita un partido que quiere reconstruirse”, insiste ante Página/12 otro intendente, que se consagró ganador el domingo 23.
Desde este grupo plantean una modificación de la Carga Orgánica para que pueda acceder a la presidencia del partido un dirigente que no forma parte del plenario de delegados del Comité Nacional. Según el texto, el presidente se elige entre los miembros de la asamblea de delegados, integrada por 102 representantes, cuatro por cada provincia más dos de la Franja Morada, dos de la Juventud Radical y dos de la organización de trabajadores radicales (hoy en día son 98 porque Santiago del Estero está intervenida). La idea que más consenso parece encontrar es la elección de las autoridades del Comité Nacional por vía del voto directo de los afiliados. Algo que también estudian los dirigentes del alfonsinismo. Podría ponderarse el voto por provincia, para que los distritos chicos no se vean desplazados por el caudal de votantes de Buenos Aires.
“El actual sistema pertenece a una época en la que no había medios de transporte y de comunicación modernos, en los que hacer una elección nacional era algo muy dificultoso”, asegura el titular del Comité Capital, Carlos Más Vélez, quien plantea la necesidad de “garantizar mayor participación, transparencia y equilibrio” para la renovación de autoridades.
El intendente de Junín, Mario Meoni, recuerda que “la mayoría de los delegados fueron elegidos hace casi un año y medio, en un momento en el que el radicalismo pensaba que podía ser gobierno”. Esto podría constituirse en un argumento para otra de las alternativas: la de caducar los actuales delegados y convocar a nuevas elecciones en los distintos distritos.
Cualquiera de estas opciones difícilmente pueda concretarse antes de que concluya Sanz su mandato, en los primeros días de diciembre. Las modificaciones deben ser aprobadas por la Convención Nacional, que está convocada para el 18 y 19 de noviembre, pero que no tiene estos puntos en su temario. La idea de prorrogar los plazos hasta marzo o abril para trabajar en esta reforma es resistida por el mendocino, que no quiere quedarse más tiempo al frente del Comité. Otra alternativa es elegir un presidente interino hasta que se concrete la reforma. El grupo de los ex miembros de la Coordinadora Nacional, Leopoldo Moreau, Federico Storani y Enrique “Coti” Nosiglia, deberá plantear también su postura.
Todavía resta mucho por discutir antes de que se encuentre un consenso mayoritario sobre el futuro radical. La disputa por la conducción de los bloques legislativos ya está en marcha, mientras que la política de alianzas es otro de los ejes conflictivos que debe debatir la UCR. Por ejemplo, si quiere afianzar su identidad y buscar posicionarse como principal opositor al kirchnerismo, acercarse al socialismo y establecer desde ahora un trabajo junto con fuerzas de centroizquierda o inclinarse hacia el PRO de Mauricio Macri, que parece, al menos por ahora, un número fijo en la línea de largada de 2015. En medio, y como ya es costumbre, no faltará la pirotecnia interna que producirá más de un sobresalto en el anecdotario radical.

estos curas si que valen la pena no

SACERDOTES CATOLICOS IDENTIFICADOS CON “LA OPCION POR LOS POBRES” RESPALDARON A LA PRESIDENTA

“El pueblo se expresó con el corazón”

Los curas destacaron que el voto no estuvo movido por “el bolsillo, como algunos agoreros afirman”. Señalaron que el votante “supo reconocer que era tenido en cuenta en el trabajo, en la salud, en la educación, en sus jubilaciones, en sus mesas, en su propia vida”.

 

[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

Por Washington Uranga

En su carta a la Presidenta, los sacerdotes enfatizaron que el pueblo votó en reconocimiento a su gestión.
Imagen: Diego Spivacow.

Curas católicos de todo el país, identificados con la “opción por los pobres”, con la adhesión de un importante número de laicos católicos, emitieron una carta abierta dirigida a Cristina Fernández a raíz de los resultados electorales del domingo pasado, en la que declaran que “el pueblo argentino se expresó en la urnas” y ponen de manifiesto su felicitación y respaldo a la Presidenta reelecta. “Estamos convencidos –dicen los curas– de que el pueblo, en especial los más pobres, se expresó no con el bolsillo, como algunos agoreros afirman, sino con el corazón.” Sostienen que es precisamente “el corazón del pueblo” el que “supo reconocer que era tenido en cuenta en el trabajo, en la salud, en la educación, en sus jubilaciones, en sus mesas, en su propia vida”. Y agregan que ese mismo corazón popular “sabe y sabrá reconocer lo que hace en su favor o también cuándo se lo niega o se lo olvida”.
Agregan que “esta expresión popular (puesta de manifiesto en el resultado electoral del pasado domingo) no puede ser escuchada o reconocida por quien no sepa –o no quiera– escuchar la voz del pueblo”.
Los autores de la carta son los curas habitualmente identificados dentro del grupo “Opción por los pobres”, quienes se autodefinen como movidos y animados “por el amor a los pobres, su dignidad, la justicia”. La mayoría de estos sacerdotes trabaja en barrios populares y en organizaciones sociales de base de todo el país. Entre los firmantes se puede reconocer, entre otros, a Eduardo de la Serna (Quilmes), Rodolfo Taboada (San Isidro), Gonzalo Llorente (La Rioja), Marcos Alemán (Mendoza), Carlos Morena (Bariloche), José Piguillem (Merlo-Moreno), Rubén Capitanio (Neuquén), Carlos Barbero (Zárate-Campana), Eduardo González (San Martín), Eleuterio Ruiz (Lomas de Zamora), Carlos P. Gómez (La Plata), Luis Casalá (Mercedes-Luján), Roberto Musante (Buenos Aires), Roberto Ferrari (Santiago del Estero) y Marcelo Sarrailh (Córdoba). A estos sacerdotes se suman las firmas de más de un centenar de laicos y laicas católicos de todo el país.
Dirigiéndose a Cristina Fernández los curas dicen que “desde nuestro lugar militante de la vida, queremos felicitarla y alentarla Señora Presidenta, a que no descanse mientras al pueblo le falte salud, trabajo digno, justicia, paz y vida mejor para todos”. Y expresan también su deseo de acompañamiento al proceso político que encabeza la mandataria reelecta. “Sepa que desde nuestros lugares, nosotros estaremos allí. Acompañándola en la búsqueda de una cada vez más justa distribución del ingreso sin temor a herir los intereses de la avaricia o codicia de personas o corporaciones, apoyando todo lo que entendamos como nacional y popular, cuestionándole con lealtad y amor a los pobres lo que no nos parezca bien, aplaudiendo lo que sea a favor de ellos y soñando con un futuro mejor para todas y todos”.
La carta finaliza con un saludo afectuoso para Cristina Fernández “con profundo respeto y alegría”. El texto se hizo público a menos de una semana de los resultados electorales, mientras la jerarquía de la Iglesia Católica sigue sin emitir pronunciamiento alguno tras los comicios y reservando sus consideraciones seguramente para la asamblea plenaria electiva del Episcopado, que se celebrará en el mes de noviembre.

arreglados estamos si estos piensan el pais,ya no saben que hacer los medios hegemonicos

Pensar la Argentina que viene

Domingo 30 de octubre de 2011 | 00:52

Pensar la Argentina que viene

Comentá267

El vendaval de votos de las últimas elecciones terminó de graficar la configuración de un nuevo país. Se ratificó un liderazgo y se diluyeron muchos otros. Se consolidó un esquema de gobierno y se pulverizaron otros alternativos. Pero, ¿qué tipo de Argentina surgió de las urnas? Y, en todo caso, ¿hacia dónde se dirige, en qué rumbo se encamina?

En estas horas, quizá, existen más interrogantes que certezas y por eso lanacion.com comienza mañana, con la ensayista Beatriz Sarlo, una serie de entrevistas exclusivas a ocho prestigiosos intelectuales, de ideas tanto cercanas como críticas del Gobierno, como un intento de pensar las claves de este nuevo país, de ayudar a responder algunas de las preguntas que puede estar haciéndose la mayoría de la sociedad.
En la primera entrega, Sarlo considera que "la muerte de Néstor Kirchner le vino extraordinariamente bien al Gobierno" y que "la Presidenta se constituye" en el fallecimiento del ex presidente, compara a Cristina Kirchner con Margaret Thatcher, advierte sobre la hegemonía kirchnerista y hace una cruda radiografía de la oposición..

Video: Pensar la Argentina que viene

00:00

00:00

Comentá267

cuando no se es lo que se quiere ser, o no

Santa Fe

Sábado, 29 de octubre de 2011

Causa Puerto: Una bisagra histórica para el periodismo de Santa Fe

Gustavo Víttori, dueño del vespertino denunció penalmente a Pilo Monzón, jefe de redacción del UNO Santa Fe. Para la Justicia se publicaron informes periodísticos sobre temas de interés público.

• .
• Mail
• Comentar
• inShare0

• /export/sites/diariouno/imagenes/2011/10/29/UNO.jpg_1398818830.jpgFuente: Diario UNO Santa Fe.
  1 de 3

• Diario UNO Santa Fe.

  /export/sites/diariouno/imagenes/2011/10/29/UNO1.jpg_1398818830.jpgFuente:
  2 de 3

• Diario UNO Santa Fe.

  /export/sites/diariouno/imagenes/2011/10/29/UNO2.jpg_1398818830.jpgFuente:
  3 de 3

1 de 3

Fuente: Diario UNO Santa Fe.

“Autos y Vistos: Estos caratulados: “Víttori, Gustavo José c/ Monzón Juan Raúl Santos sobre Querella por injurias” (Expte. Nº 1136-Año 2008) tramitados por ante este Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Penal Correccional de la Tercera Nominación, y de los que
Resulta: Que la querella fue presentada por los Dres. Ignacio Orio, Gonzalo Orio y Roberto Büsser ante el Juzgado Correccional de la 2da. Nominación, el 21 de diciembre de 2007 atribuyéndose el delito de injurias, previsto en el art. 110 del Código al señor Juan Raúl Santos Monzón. (...) Se recibió declaración del querellado de acuerdo con el art. 521 (fs. 92/92vlto), se recepcionó la contestación de la querella (fs. 93/123) y se produjeron las pruebas ofrecidas por las partes”(...).

La mordaza judicial
Pasaron casi cuatro años de aquella calurosa mañana del 21 de diciembre de 2007 en la que Gustavo Víttori, dueño del diario El Litoral y por entonces, presidente de ADEPA (Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas) presentó una denuncia penal contra el redactor jefe de este diario y por propiedad transitiva, contra Diario UNO de Santa Fe. Se trataba de 63 páginas a las que se adosaba una importante cantidad de material publicado en el diario de su propiedad, folletos varios y las páginas del matutino con la investigación sobre las dudosas maniobras realizadas en los terrenos donde se enclavará el nuevo puerto de Santa Fe que fueran publicadas en Diario UNO de Santa Fe en las ediciones del 8, 22, 24 y 29 de julio; 3,5 y 12 de agosto; y el 25 de septiembre de 2007.

En dichos artículos quedaba claramente expuesto el cono de sombras que envolvía la adquisición de terrenos próximos al lugar donde finalmente se erigirá la nueva estación fluvial realizada por uno de los integrantes del directorio de El Litoral, Nahuel Caputto, siendo su socio Gustavo Víttori un ferviente impulsor de su traslado a esa zona puntual.

“CONSIDERANDO: Se atribuyó a Juan Raúl Monzón haber injuriado a Gustavo José Víttori mediante notas periodísticas que involucraban a éste último con adquirentes de terrenos cercanos al lugar donde se ubicaría el puerto local. En este tema, evidentemente, se ha ventilado un tema de interés público relacionado con un supuesto tráfico de influencias en la relocalización del referido puerto”.

El acoso judicial como respuesta
En suscintas líneas, el planteo de base de aquellas notas era sencillo: ¿Alguien pudo saber con meses de anticipación al informe final de la consultora interviniente, cuál era el lugar exacto que aconsejaría para trasladar el puerto? ¿Porqué, tiempo después, se registraron dos decenas de operaciones de compraventa de terrenos en esa zona? ¿Fue casualidad que uno de los adquirientes de terrenos era, a su vez, integrante del directorio de diario El Litoral? ¿No resultaba al menos curioso que uno de los responsables de la dirección de la empresa informativa vespertina fogoneara el traslado del puerto a través de continuos pronunciamientos desde su diario y las instituciones en las que participaba activamente -como la Bolsa de Comercio- mientras su socio directo, Nahuel Caputto compraba terrenos allí? Peor aún, que habiéndose puesto en conocimiento público esta situación: ¿Era real o ficción el entredicho de Gustavo Víttori con Nahuel Caputto que se plasmó en la solicitada que fuera publicada el 21 de abril de 2007 en el diario El Litoral? En vez de despejar dudas a través de su medio, o de aclarar los errores o incorrecciones del UNO -si así lo entendiera- prefirió ir a la Justicia. El ex presidente de la Bolsa de Comercio tenía un objetivo: disciplinar a todo el periodismo en un tema sensible a sus intereses.

Haz lo que yo digo más no...
Gustavo Víttori, además de ser dueño de diario El Litoral y uno de sus responsables editoriales, al momento de llevar a un periodista local ante los estrados, era presidente de ADEPA, la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas. El dato no es menor. Como titular de un medio de comunicación y más aún, como representante de una institución con vasos comunicantes en todo el país, sabe que querellar a un periodista significa enviar un mensaje a todos los hombres y mujeres que ejercen la profesión en ciudad y a la comunidad toda. Es una manifestación de poder, lacerante y con intenciones inhibitorias para quienes se animen a contrariar sus intenciones. Quería punir penal y económicamente a un cronista de Santa Fe. Otro rostro mostraba en Buenos Aires y para ADEPA. Allí se manifestaba en contra de la judicialización de los medios y periodistas que cumplían con su mandato de informar.

Durante su gestión en ADEPA, refrendó un comunicado donde consideró necesario que “se desista de perseguir penalmente a periodistas y directivos de medios, en la genuina convicción de que con ello se contribuirá a afianzar la más irrestricta vigencia de la libertad de prensa, valor clave de toda sociedad moderna”.

Pero su pluma iba más allá. Fundamentó que era indispensable actualizar el debate para “despenalizar los delitos de calumnias e injurias a través de la prensa” prometiendo que ADEPA iba a “redoblar sus esfuerzos ante el Congreso de la Nación a fin de explicar la conveniencia de su eliminación”. Mientras tanto en Santa Fe, presentaba una acción judicial plagada de descalificaciones con el fin de evitar una revisión de lo actuado por algunos actores en el necesario y vital proceso de traslado del puerto.

Conclusiones
El juez Orlando Pascua entendió en su resolución que en el contenido de las notas publicadas por Diario UNO “evidentemente se ha ventilado un tema de interés público relacionado con un supuesto tráfico de influencias en la relocalización del referido puerto”.

Sumado a ello, las modificaciones que devinieron en el Código Penal para la protección del periodismo cuando éste avanza sobre temas de relevancia social derivadas del caso Kimel, terminó por delinear un pronunciamiento categórico: “Que la nueva ley 26.551 reformó el art. 110 del Código Penal disponiéndose que la acción resulta atípica cuando las expresiones vertidas refieran a asuntos de interés público (...) Por ello entonces, el hecho atribuido a Juan Raúl Monzón no encuadra en la figura penal del delito de injurias, por lo que de conformidad con lo dispuesto en el art. 356 inc. 1 ap. b) del C.P.P, corresponde disponer su sobreseimiento”. RESUELVO: 1) SOBRESEER al Sr. Juan Raúl Santos Monzón, casado, periodista, hijo de Juan Ramón y Dora Cuevas (...) del delito de INJURIAS por el que fue querellado (Art. 110 del Código Penal),(...) Resérvese el original, agréguese copia, hágase saber y oportunamente archívense las actuaciones. FIRMADO: Dr. Orlando Pascua, Juez; Dr. Esteban Morales, Secretario”.

Lo importante es que la Justicia escrutó los informes plasmados en las páginas de Diario UNO que mostraron episodios reales y documentados. Notas que tenían que ver con un gravitante e indispensable tema de interés público como lo es el traslado del puerto de Santa Fe. Así se alumbró un fallo judicial que sentará jurisprudencia en la provincia ya que neutraliza la pretensión de hostigar y disciplinar a la prensa a través de un asfixiante asedio en los Tribunales. Un freno para aquellos que , escudándose en la defensa del honor, buscan limitar la libertad de expresión.

un consejo para barletta, si va a la nacion termina como alfonsin y los otros.

Un candidato santafesino para liderar la renovación nacional del radicalismo

El intendente santafesino es impulsado por un grupo de dirigentes del radicalismo para presidir el comité nacional de la Unión Cívica Radical. Debería ponerse al frente de un profundo proceso autocrítico y encabezar la renovación partidaria.

Agenciafe/Rosario 12 |

barletta, mario domingo

El intendente de Santa Fe, Mario Barletta aún no quiere ponerse el saco pero no deja de entusiasmarse con la idea: Ser el presidente del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical y encabezar la renovación tras la catástrofe electoral de Ricardo Alfonsín. "Voy a esperar. No es momento de empezar a hablar, vamos a ver cómo se da todo y en todo caso después daremos las precisiones que haya que dar", dijo Barletta a Rosario/12 para dar a entender que aún está digiriendo la idea que se le vino encima a propuesta de otros dirigentes de peso y una vez que se supo que el senador Ernesto Sánz no piensa repetir en el cargo. "Mario es un intendente exitoso, con fortaleza electoral, que pudo dejar a su sucesor en Santa Fe y que a partir de diciembre podría ocuparse full time del partido", confió una fuente del radicalismo al enumerar las cualidades que posee Barletta para el cargo.

Es claro que el propio Barletta aún no tiene muy en claro si este escenario le conviene o no, por más tentador que suene. Hoy el radicalismo tiene que enfrascarse en una profunda autocrítica si quiere emerger airoso y con otro perfil de cara a la sociedad para las próximas elecciones. En la provincia el panorama es totalmente diferente: La UCR tuvo muchos dirigentes con buena cosecha electoral al punto que hoy le reclama con vehemencia al socialismo, espacios concretos dentro del Frente Progresista.
"Hay otro elemento que tiene que ver con un posicionamiento nacional de Mario que le serviría para equiparar situaciones, por ejemplo, con Hermes Binner", dijo la fuente del radicalismo que está convencida de que el intendente santafesino es el hombre indicado para la presidencia del Comité Nacional.
En rigor, el de Mario Barletta no es el único nombre que suena pero sí es uno de los pocos que tiene cierto consenso como para seguir avanzando. Es que muchos intendentes radicales, no sólo de Santa Fe, sino de todo el país que han renovado mandatos después de los procesos electorales de este año, creen que ha llegado el momento para uno de ellos. "Es hora de llevar a la conducción a radicales con gestión, que puedan demostrar que efectivamente nuestro partido está en condiciones de gobernar en todos los niveles", agregaron voceros partidarios para dar a entender que esa y no otra fue una de las claves que tuvo el Frente Amplio Progresista de Hermes Binner para arrebatarle el segundo lugar en las elecciones nacionales al radicalismo.
Toda esta movida se da en el marco de una profunda renovación dentro de la UCR nacional que no pasaría únicamente por los cargos. El proyecto que impulsan algunos dirigentes para el "nuevo partido" pasa también por una reforma a la Carta Orgánica que determine el voto directo de los afiliados para designar a todas las autoridades partidarias; un "cupo joven" para que el 40 por ciento de los cargos sean para dirigentes menores de 40 años. También, la nueva dirigencia debería adherir a una ley de ética pública y entregar su declaración jurada de bienes. Pero lo más importante pasa por lo que reclama el flamante intendente electo de Córdoba Ramón Mestre que impulsa "una verdadera federalización" del partido. Y ahí es donde las miradas se dirigen a los radicales con votos del interior del país y donde, por supuesto, toma carnadura la candidatura de Barletta.

como sera de profunda la renovacion que pasaria a llamarse nuevamente UCR y Ricardo en lugar de alfonsin usaria su apellido materno,que grande no

Borla: “Se viene una renovación en el radicalismo a nivel nacional”
“En la provincia de Santa Fe votaron a Hermes Binner y a Federico Pezz”
...............................................................................
El senador provincial Rodrigo Borla (UCR-FPCS-San Justo), vicepresidente primero provisional de la Cámara de Senadores de Santa Fe y reelecto para un nuevo mandato como senador departamental por el Frente Progresista Cívico y Social en los comicios provinciales del pasado 24 de julio, en diálogo exclusivo con EP, adelantó: “Se viene una renovación en el radicalismo a nivel nacional y el día 5 de noviembre nos reuniremos en Córdoba y, en la provincia de Santa Fe, los radicales cortaron boleta y votaron a Hermes Binner y a Federico Pezz”. EP: ¿Cuál será el futuro del radicalismo, tanto a nivel nacional como provincial, después de la pésima elección del 23 de octubre? RB: “En primer lugar no ha sido tan mala, porque si comparamos con la elección de hace cuatro años, nosotros no teníamos candidato. Hoy, con Ricardo Alfonsín, sacamos casi 2.500.000 votos. En el año 2007 los candidatos eran Elisa Carrió y Roberto Lavagna, pero ninguno era el candidato del radicalismo”. “El 5 de noviembre nos reuniremos en Córdoba para la renovación” “En segundo lugar se viene una renovación muy importante a nivel nacional y, en ese sentido, he sido invitado para el día 5 de noviembre (de 2011) a una reunión en la ciudad de Córdoba con referentes del radicalismo de todo el país, entre ellos (Rodolfo) Mestre, (Víctor) Fayad, (José) Corral y otros, como los intendentes del Pergamino y Junín. Y, si bien hay un temario, la idea es hablar del radicalismo nacional”. “El radicalismo no hizo una buena elección nacional, pero sí local” “Y, al respecto, tenemos una contradicción, porque si bien el radicalismo no hizo una buena elección nacional (el 23 de octubre), hizo una buena elección local, caso de la provincia de Santa Fe (el 24 de julio) donde hemos ganado el 95% de los municipios y comunas del Frente Progresista Cívico y Social; pero también ganando las ciudades de Resistencia, Roque Sáez Peña, Córdoba, Mar del Plata y la misma ciudad de Santa Fe”. EP: ¡Pero las elecciones nacionales en Santa Fe no fueron buenas porque no entró Federico Pezz como diputado nacional! RB: “La provincia de Santa Fe tuvo una particularidad, porque estuvo Hermes Binner como candidato a presidente. Y, al respecto, ese dato no es menor, a tal punto que se vio claramente la diferencia entre los votos obtenidos por Federico Pezz y los votos que logró Ricardo Alfonsín”. “Federico Pezz estuvo a casi 8.000 votos de ser diputado nacional” “Federico Pezz estuvo a casi 8.000 votos de ser diputado nacional y sacó muchos más votos que Ricardo Alfonsín porque hubo corte de boletas. Los radicales cortaron boleta y votaron a Hermes Binner y a Federico Pezz y, como ejemplo, en la ciudad de San Justo hubo una diferencia del 20% a favor de Federico Pezz sobre Ricardo Alfonsín”. “En Santa Fe tendremos 7 senadores sobre 8 y 8 diputados de 15” “En la provincia de Santa Fe el radicalismo seguirá trabajando de la misma manera, a tal punto que de los 8 senadores del oficialismo (contra los 11 senadores justicialistas) a partir del 10 de diciembre (de 2011), 7 pertenecen a la Unión Cívica Radical y, en la Cámara de Diputados, la mayoría de los diputados del Frente (Progresista Cívico y Social) serán radicales (8 sobre 15)”. “En el Congreso somos la segunda mayoría y muy lejos el FAP” “Y, a nivel nacional, hay partidos que son muy mediáticos, pero la verdad de la milanesa es que el partido que será la segunda mayoría en el Congreso de la Nación será la Unión Cívica Radical (UCR), sumando los senadores y diputados, quedando muy lejos en el tercer lugar el Frente Amplio Progresista (FAP) que es un conjunto de partidos. Nosotros, en cambio, somos un partido nacional”. EP: ¿Cuál es la diferencia entre uno y otro? RB: “La diferencia es que nosotros somos un partido nacional al que le falta un liderazgo nacional, muy distinto a ellos que sí lo tienen pero son un conjunto de partidos. Por eso nuestra intención es comenzar a trabajar con referentes locales con proyección nacional, porque si analizamos el mapa político, el radicalismo sigue teniendo fuertes gobiernos locales, pero falta trasladar eso a nivel nacional”. EP: ¿Será candidato a senador nacional en el año 2015? RB: “Puede ser, porque uno está buscando la posibilidad de proyectarse a partir de la muy buena reelección que hemos tenido en San Justo, pero también hay otros referentes radicales en la provincia de Santa Fe”. EP: ¿Quiénes? RB: “José Corral, intendente electo de Santa Fe; Jorge Henn, vicegobernador electo de la provincia; Fabián Palo Oliver, intendente reelecto de Santo Tomé; el intendente de Arroyo Seco, el intendente de Avellaneda y tantos otros, pero también respetamos a aquellas personas con experiencia como ha sido el caso de la ciudad de San Justo donde hemos conservado la municipalidad en la figura de Mario Rubén Silvestrini, quien fue 8 años intendente, 6 años concejal y ahora asumirá el próximo 10 de diciembre”. “Pensábamos que Alfonsín sacaría menos votos de los que sacó” “En el departamento San Justo hemos mantenido todas las comunas y hemos recuperado la comuna de Marcelino Escalada después de 4 años. Después de las elecciones del 23 de octubre, en lo personal, me siento muy satisfecho, porque pensábamos que (Ricardo) Alfonsín sacaría menos votos de los que sacó, teniendo en cuenta que todos los medios lo tenían como niño bonito a (Hermes) Binner”. “Esos 11 puntos sacados nos posiciona, pero obliga al recambio” “Esos 11 puntos que sacó (Ricardo) Alfonsín a nivel nacional, después del uno por ciento que había sacado Leopoldo Moreau, nos posiciona. Creo que es un posicionamiento importante del radicalismo, pero obliga a un recambio en la Unión Cívica Radical a nivel nacional” finalizó la entrevista exclusiva con EP el senador Rodrigo Borla (UCR-FPCS-San Justo), reelecto para un nuevo mandato

EL GOBIERNO DE EE.UU. JUNTA DATA DE LAS REDES SOCIALES Y LA ALMACENA EN UNA BASE DE DATOS

Nuevos medios para vigilar a América latina

El nuevo proyecto de supercomputadoras está a cargo de un organismo poco conocido, Intelligence Advanced Research Projects Activity (Iarpa), que funciona bajo la orientación del director de Inteligencia Nacional de los EE.UU.

[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

Por J. Patrice McSherry *

El gobierno de los Estados Unidos, con el apoyo técnico de algunas universidades estadounidenses, quiere utilizar información “pública” que los usuarios colocan en Facebook, Twitter, páginas de web, webcams, blogs y otros medios sociales para acumular una enorme base de datos con el propósito de predecir tanto las crisis políticas, es decir, revoluciones, inestabilidad o estallidos sociales, como crisis económicas. Al igual que el Proyecto Camelot de los años ’60, este proyecto de vigilancia y espionaje estará dirigido a América latina.

El nuevo proyecto está a cargo de un organismo poco conocido, Intelligence Advanced Research Projects Activity (Iarpa), que funciona bajo la orientación del director de Inteligencia Nacional de los EE.UU. El proyecto copiará, automáticamente, por medio de supercomputadoras, datos de 21 países de América latina, por un período de tres años que comenzaría en 2012. Hay un proyecto similar para Afganistán, patrocinado por Darpa (la organización “hermana” militar, del Pentágono) para identificar redes sociales de potenciales terroristas en este país.
En 1964, la Oficina de Investigación y Desarrollo del ejército de los Estados Unidos patrocinó el Proyecto Camelot, que fue un esfuerzo de recopilación de información en el contexto de la estrategia de contrainsurgencia. Camelot fue concebido, originalmente, para tener una vasta cobertura, abarcando países en todo el mundo en desarrollo. Sin embargo, el proyecto se implementó solamente en Chile y no por mucho tiempo.
Los objetivos declarados del proyecto eran “diseñar procedimientos para evaluar la potencialidad de que se desarrollara una guerra interna al interior de las sociedades nacionales” e “identificar... aquellas acciones que un gobierno pudiese de- sarrollar para mitigar las condiciones favorables a ella”. Bajo el camuflaje brindado por un proyecto universitario de ciencias del comportamiento, que se ubicaba en la Oficina de Investigación de Operaciones Especiales de la American University (financiada por el ejército), Camelot era un proyecto encubierto de inteligencia. Un general del ejército estadounidense afirmó que dicho proyecto “nos ayudaría a predecir la utilización potencial del ejército estadounidense en cualquier número de casos en donde la situación pudiese desbordarse”.
En Chile, Camelot fue presentado como una encuesta académica, escondiéndose su relación con el Pentágono. Los investigadores encuestaron a chilenos de todos los sectores de la sociedad para establecer sus creencias políticas, su compromiso con la democracia y otra información personal y política. Según una chilena que fue entrevistada, cada persona fue luego puesta en categorías de conformidad con el nivel de peligro o de “potencial subversivo”. Cuando esta persona trataba posteriormente de obtener una visa de los Estados Unidos, las autoridades estadounidenses tenían un archivo completo sobre ella, con toda la información supuestamente confidencial que ella había colocado en el formulario.
Las bases de datos de Camelot también fueron utilizadas para la guerra psicológica. Sirvieron para influir en las actitudes políticas y, de esa manera, para manipular ciertas elecciones clave. La CIA digitalizó los datos recopilados por Camelot y los analizó y utilizó para producir atemorizantes anuncios anticomunistas durante la campaña eleccionaria de 1964 de Eduardo Frei, candidato demócrata cristiano, contra el izquierdista Salvador Allende. Por ejemplo, se les dijo a las mujeres que, de ser electo Allende, sus hijos serían enviados a Cuba y sus esposos a campos de concentración. La naturaleza contrainsurgente del Proyecto Camelot fue descubierta por el gobierno chileno y fue clausurado en 1965, luego de audiencias tanto en el Congreso de Chile como en el de los Estados Unidos.
No es la primera vez que en época reciente el gobierno de los EE.UU. ha acumulado grandes cantidades de datos en proyectos de data mining (extracción masiva de datos). Durante la administración de George Bush, la National Security Agency empezó la extracción de datos de millones de ciudadanos de los Estados Unidos –de llamadas telefónicas, correos electrónicos, fax y otras fuentes– en un programa secreto sin autorización judicial, supuestamente para descubrir y vigilar a potenciales integrantes de redes terroristas. Dicha administración también trató de implementar otro enorme proyecto, que se llamó Total Information Awareness, para acumular una base de datos para buscar patrones de conducta o tendencias en los correos, llamadas telefónicas, transacciones financieras, información de visas, etcétera, supuestamente para identificar enemigos. Este programa fue rechazado por el Congreso después de que se produjera una reacción muy negativa del público.
Este tipo de proyecto tiene implicancias sumamente preocupantes para los ciudadanos, tanto de América latina como de los Estados Unidos y cualquier otro país. Es el punto de partida para una vigilancia masiva a toda la población, a través de su vida personal y social, violando su libertad personal y sus derechos. La idea de que organizaciones de inteligencia y militares estén vigilando y realizando seguimientos de los ciudadanos –todos bajo sospecha– para predecir actos de violencia en el futuro es autoritario y orwelliano, y evoca la doctrina de seguridad nacional. El aparato de seguridad nacional estadounidense parece estarse extendiendo y ampliándose fuera de control, con proyectos cada vez más intrusivos y antidemocráticos. Ahora que los ciudadanos en muchos países están cada vez más indignados con los respectivos sistemas y recurren a actos de protesta para plantear cambios económicos, sociales y políticos, se hace necesario conocer y desafiar a este tipo de proyectos.
* Directora del Programa de Estudios sobre América latina y el Caribe en Long Island University, Brooklyn. Autora de Los Estados Depredadores: Operación Cóndor y la Guerra Encubierta en América Latina.

La batalla cambiaria y de la comunicación

[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

Por Raúl Dellatorre

La salud de la economía argentina acaba de empezar una batalla contra uno de sus rivales más temibles: el miedo a la devaluación. El miedo es una cuestión de expectativas: se teme a lo que se supone que va a pasar. Que puede pasar o no. Pero ya en el momento previo, el del “miedo a que pase”, condiciona las políticas y actitudes. Quienes alimentan el miedo, especuladores y operadores diversos que se beneficiarían con una devaluación, precisamente buscan eso: que “por miedo” el Gobierno cambie de actitud y acepte aunque más no fuera “un corrimiento” del dólar hacia arriba. Y buscan, además, generar en el común de la gente la sensación de que “eso” a lo que se teme, la devaluación, finalmente va a ocurrir, con lo que consiguen que esa gente común busque pasar sus ahorros y hasta lo que no tiene (es decir, tomando deudas) a dólares “para cubrirse”.

Hasta ahora, quienes alimentan el miedo no han logrado lo primero, torcer la política del Gobierno, pero han logrado un relativo éxito en lo segundo, es decir generar la sensación de que “algo va a pasar” en el mercado cambiario. No son dos peleas que se disputan en rings separados, sino que se interrelacionan. El Gobierno pelea en ambos frentes a la vez. Durante años, tuvo una política firme de sostener un valor de dólar alto, que contribuyera a alentar el perfil exportador del país, pero a la vez con un incremento moderado, para no provocar una sobreganancia en los sectores exportadores que representara una transferencia de recursos a favor de éstos a expensas del resto de la sociedad. Como esa política dio por resultado una balanza comercial crecientemente positiva (entrada de dólares por exportaciones mayor que la salida por importaciones), el poder de fuego del Banco Central, las reservas, también creció. Con eso logró sostener su política aun frente a alguna circunstancia de exceso de demanda en el mercado de cambios, que el Central resolvía con más oferta de dólares, vendiendo, hasta donde requiriera el mercado.
En las últimas semanas, frente a una inusual y sostenida demanda en exceso de dólares en el mercado cambiario local, el Gobierno y la autoridad monetaria debieron revisar su política. Ya no alcanzaba con las “operaciones de mercado” del BCRA (saliendo a vender cuando el mercado se presentaba “comprador”, para compensar), porque al detectar que había un circuito “negro” que compraba los dólares en el mercado para vendérselos, más caros, a quienes no podían ni asomar las narices en ese mercado libre, por sus antecedentes o por el origen oscuro de sus ganancias, pero que pretenden ahora pasar sus ganancias a dólares para fugarlas del país. A partir de esta última semana comenzaron a aplicarse en forma escalonada una serie de medidas que buscan controlar la legalidad de las operaciones en el mercado de cambios, no cambiar las reglas de juego.
Hace ya rato que el terreno de los medios de comunicación puede ser un campo de batalla cuando lo que se pretende comunicar va en contra de los intereses de los dueños de las grandes corporaciones económicas, a las que los principales grupos de medios pertenecen o, al menos, rinden tributo. Ya le pasó al kirchnerismo en oportunidad de la disputa con el bloque agroexportador por el valor de las retenciones a la soja, en 2008. Y le podría volver a pasar ahora si no se toma la lección de entonces y se la aplica a las condiciones actuales. El Gobierno enfrentará una batalla en los medios de comunicación para informar las medidas que está tomando, y esa batalla ya está a la vista.
Las autoridades anticiparon ayer que, a partir del lunes, las operaciones de compra de divisas en el sistema (bancos y agencias de cambio) serán monitoreadas por la AFIP para verificar la situación patrimonial y disponibilidad de recursos de quien se declare comprador. Pero no bajó el monto autorizado de compras ni restringió el derecho a la compra de divisas a nadie. Sin embargo, algunos titulares y comentarios señalaban lo contrario. “La AFIP decidirá quiénes puedan comprar dólares”, decía el título de tapa de uno de estos medios. “Para comprar dólares, habrá que tener autorización de la AFIP”, decía otro de esos medios de gran circulación. “Desaparece el mercado único y libre de cambios”, alarmó otro comentario publicado ayer. “El que desee ahorrar en dólares no tendrá autorización oficial y deberá recurrir al paralelo”, profundizaba el análisis en el mismo sentido. Lo curioso –quizás no tanto– es que esas mismas notas, líneas más abajo, explicaran la medida tal cual fue anunciada. “No hubo cambios en las reglas de juego, es cierto, pero sí endurecimiento en la normativa”, reconoce el mismo comentario que más arriba advertía que “desaparece el mercado único y libre de cambios”. El medio que tituló que será la AFIP quien “decidirá quiénes pueden comprar dólares”, reconoce que “el cambio más visible” para el comprador será que “además del DNI, deberá presentar la constancia de CUIT o CUIL”, es decir identificarse como contribuyente.
Exagerar el impacto de la medida, transfigurarla hasta hacerla aparecer como una herramienta del terrorismo de Estado, anunciar el recorte de las libertades ciudadanas o, simplemente, presentarla como una acción desesperada e inútil del Gobierno, aunque más no fuera en su presentación aunque luego no se sostenga en el desarrollo de la noticia, busca un solo objetivo: generar miedo, la expectativa de que “se viene la devaluación”. Claro que este miedo tiene un efecto combinado, ya que por un lado busca desgastar al Gobierno en su intención de mantener bajo control el mercado cambiario, y por otro generar en el común de la gente la reacción contraria a la que espera el Gobierno: que salga corriendo a comprar dólares. Los especuladores, los operadores prodevaluacionistas, buscan que la gente haga ahora lo que ellos hicieron antes: meter presión compradora en el mercado de cambios para así buscar forzar una devaluación.
El Gobierno se encuentra, entonces, ante un doble frente de combate: la especulación en el mercado cambiario que mete presión compradora de divisas y la agitación mediática de que al Gobierno se le escapa la tortuga cambiaria. No es sencillo de resolver, pero seguramente en la clave de cómo enfrentarlo estará presente una buena comunicación. El Gobierno no la tuvo durante “la batalla de las retenciones” y le llevó dos años remontar políticamente la cuesta. Son consideraciones que, esta vez, habría que medir de antemano para no errar la estrategia.