y si lo queremos pintar con los colores de colon

Plantean el pintado blanco de techos y azoteas para promover el ahorro energético

Viernes, 29 de Junio de 2012 13:05 Carlos Fornes

En el Proyecto aprobado por los Concejales se solicita al Ejecutivo la aplicación del sistema en las terrazas de sus dependencias. Noelia Chiementín impulsó la iniciativa con el objetivo de generar conciencia en la lucha contra el calentamiento global.




El Concejo Municipal pidió al Ejecutivo local la implementación de una campaña sistemática de difusión a fin de promover la concientización social sobre los efectos del calentamiento global y la importancia del ahorro energético. Con la iniciativa, aprobada por los Concejales en la Sesión de ayer, se aconseja la promoción del pintado blanco en techos y azoteas de edificios públicos y privados que favorezcan la baja de temperatura interior y ambiental. La propuesta se implementa en las principales ciudades del mundo.

De acuerdo a lo señalado en el Proyecto, elaborado por Noelia Chiementín (FPCyS-CCARI), “el Departamento Ejecutivo Municipal será precursor de la aplicación de dicho sistema de terminación en techos y azoteas de sus dependencias”.

La Concejala comentó la tarea previa que llevó adelante respecto al tema: “Nos hemos comunicado con otras regiones para conocer la utilización de esta pintura de techos y los resultados respecto a la baja de la temperatura y menor calentamiento global. También solicitamos la opinión de los expertos de nuestra ciudad, de quienes recibimos colaboración”.

En jardines municipales

Chiementín agregó que “la norma también autoriza al Ejecutivo a realizar campañas de difusión sobre estos temas. Creemos que el Estado debe ser el precursor de esta política; la idea es que cuando construye un edificio público, como son los jardines maternales en los que se está avanzando, se aplique esta experiencia”.

Al finalizar su discurso en el Recinto de Sesiones, la Concejala arista aseveró que “si protegemos la naturaleza y hacemos lo que debemos, y no lo contrario, podemos aportar para evitar lo que en el mundo muchas veces ya se manifiesta como posibles tragedias, pérdidas, inundaciones destrucción del hábitat”, cerró Chiementín.

Dilma, imparable: tiene una imagen positiva del 77%

La presidente de Brasil mantiene la aprobación en el electorado y crece la calificación de su gobierno, en medio de la crisis internacional y de desafíos económicas importantes

Comentá552

Tweet

Foto: AFP

La aprobación de la presidenta brasileña, Dilma Rousseff , se mantuvo en junio en el 77 por ciento, el mismo porcentaje que obtuvo en marzo pasado, según una encuesta divulgada hoy por el instituto Ibope.

El sondeo, encargado por la patronal Confederación Nacional de la Industria (CNI), señaló también que la calificación del Gobierno considerada como "óptima o buena" subió del 56 por ciento hace tres meses para el actual 59 por ciento, el nivel más alto desde el inicio de su mandato el 1 de enero de 2011.
Un 32 por ciento de los consultados manifestó que la gestión del Gobierno era "regular", dos puntos porcentuales menos que en marzo, y el 8 por ciento la consideró "mala o pésima", el mismo nivel de hace tres meses. La encuesta tiene un margen de error de dos puntos porcentuales y se hizo entre los pasados 16 y 19 de junio con la opinión de 2.002 electores de 141 municipios del país.
Los resultados del sondeo contrastan con la situación que, por ejemplo, se registra en la Argentina, donde la presidenta Cristina Kirchner, según la mayoría de los sondeos , sufre una caída en su imagen y una creciente desaprobación de su gestión. La jefa de Estado había llegado a los mismos valores que tiene Dilma poco antes de su asunción del segundo período, pero comenzó a decrecer por los controles al dólar, la tragedia de Once, la polémica con su vicepresidente Amado Boudou, las trabas a las importaciones, el conflicto con Hugo Moyano, entre otros desafíos a su gestión..

parece que lo va a convocar a la redonda para que haga algun chiste

Reclaman que Bonfatti convoque al diálogo a Miguel del Sel

En un comunicado de prensa los diputados de Unión PRO Federal expresaron que les llama “poderosamente la atención que Bonfatti no convoque al dialogo al presidente del Pro de Santa Fe”.

Miguel del Sel, presidente del PRO en la Provincia de Santa Fe

Los diputados provinciales del interbloque Unión PRO Federal hicieron pública una declaración donde aseguran que “llama poderosamente la atención que tras haber convocado el gobernador Antonio Bonfatti al diálogo a las nuevas autoridades de la UCR y el PJ, ese llamado no se haya hecho extensivo al presidente del PRO en la Provincia de Santa Fe, Miguel Torres del Sel, teniendo en cuenta el respaldo popular que su candidatura tuvo en las elecciones del año pasado y la representación parlamentaria de esta fuerza política en la Cámara de Diputados”.
“Durante estos primeros meses de gobierno de Antonio Bonfatti hemos demostrado respaldo en las iniciativas del Poder Ejecutivo vitales para la administración del Estado, más allá de no estar de acuerdo con la evolución del gasto público, la paralización de la obra pública y el manejo de las cuentas en general, aprobando el Presupuesto 2012 y la autorización de endeudamiento, por lo que lejos estamos de considerarnos un escollo para la gestión, cumpliendo nuestro rol de oposición, a nuestro juicio, de manera razonable y responsable” destacaron los legisladores de los bloques de Unión PRO Federal.
“Es por esos motivos que nos extraña la actitud del gobernador Bonfatti de no convocarnos al diálogo para temas tan trascendentes como los que en estos momentos están en tratamiento en la Legislatura santafesina, donde a través de nuestros equipos técnicos estamos estudiando cada iniciativa de manera minuciosa para expresar mediante el debate en comisiones y en el recinto de la Cámara de Diputados nuestra posición sobre cada cuestión” indicaron los diputados provinciales.
“Las finanzas y la administración del Estado santafesino atraviesan momentos delicados, por lo que es momento de actuar con amplitud y generosidad, sin sectarismos ni dobles discursos” finalizaron Alejandra Vucasovich, presidenta del Bloque Federal, Raúl Fernández, presidente del Bloque PRO, Norberto Nicotra, Germán Mastrocola, Miriam Cinalli, Demetrio Alvarez y Federico Angelini.

un diputado serio y trabajador

“Hay una situación de gravedad institucional muy importante”

Eduardo Tognolli hizo referencia a los casos de violencia policial ocurridos en la localidad de Florencia, explicando la situación de los jóvenes que sufrieron dicha práctica.

Eduardo Tognolli, diputado provincial

“En su momento presentamos un habeas corpus ante la Corte Suprema de la provincia. Ayer nos enteramos que la corte desestimó el habeas corpus. Fundamentalmente, lo que dice es que no le corresponde actuar sino que le corresponde al juez de primera instancia”, empezó explicando el diputado.
Luego añadió que “nosotros de alguna manera disentimos en esta mirada, fundamentalmente, porque recurrimos a la corte en función de que el juez Palud no había actuado de la forma en que debía actuar. Fundamentalmente, los tres jóvenes que denuncian esta tortura después fueron procesados, en el caso de dos de ellos siguen detenidos en función de la declaración en sede policial, sin ningún tipo de defensa, y después en sede judicial tampoco. Y en sede policial en esta situación de tortura”.
Tognolli explicó que cuando se enteraron de los hechos, notificaron lo sucedido al defensor general de la provincia, quien –a su vez- acompañado de la defensora regional, fueron y constataron “que el testimonio de los tres jóvenes y el testimonio de sus familiares da a entender que no son gente que tenga un gran capital cultural que uno pueda especular con que armaron o urdieron toda una trama o situaciones para instalar esta idea. Además, a las dos semanas aparece una denuncia de las mismas características de dos personas que estaban en la cosecha de algodón y fueron levantados de sus lugares de trabajo, fueron remitidos a la misma comisaría donde se repiten los mismos nombres y se repiten situaciones similares de tortura y no se conocían con el otro grupo de jóvenes”. Por último consideró que “hay una situación de gravedad institucional muy importante”.

raul fernandez,el oreja comico

“Por los votos, seríamos la segunda fuerza en Santa Fe”

Raúl Fernández dialogó con SM sobre el hecho de que Bonfatti no convoque al diálogo al Pro y en relación a la preparación y organización de su partido con respecto a las elecciones futuras.

Raúl Fernández, diputado provincial

Raúl Fernández indicó que el Pro no recibió ninguna propuesta de parte del gobernador provincial para una reunión, como si pasó con los presidentes de la UCR y el PJ para tratar el tema de la reforma tributaria. “Se ve que Antonio Bonfatti no nos tiene muy en cuenta todavía. Pero me imagino que estaremos dentro de la lista a los que tendrá que llamar. Nosotros somos la tercera fuerza de Santa Fe. En realidad, por los votos seríamos la segunda. En la legislatura tenemos el 14%, somos siete diputados. O se le pasó o no quiero pensar que no nos tiene en cuenta”.
Más adelante, expresó que “nos tiene que consultar porque nosotros tenemos muy buenos equipos. Estamos muy bien asesorados. Estamos haciendo las cosas lo más responsable posible dentro de nuestro sentido común y dentro de las necesidades que nuestra provincia requiere. A mí me llamó mucho la atención que no nos llame. Sobre todo porque Miguel del Sel tiene una relación muy buena con él. Hay un respeto importante”.
Consultado por el trabajo que el Pro está realizando a nivel provincial de cara a las próximas elecciones, el diputado dijo que “nosotros tenemos una ventaja sobre casi todos los partidos y es que tenemos candidato. Hoy no hay nadie en la provincia que tenga un candidato fijo, tienen muchos candidatos que se disputan el liderazgo. Nosotros tenemos uno solo. Si pudiéramos repetir la elección del año pasado tenemos muchas posibilidades de que Miguel del Sel sea gobernador”.
En relación a la organización distrital, explicó el diputado, el partido se encuentra buscando los referentes que los puedan representar en cada uno de los departamentos de la provincia. “Hoy volvemos a tener una ventaja que no tuvimos en la elección anterior y es que, en la elección pasada, nadie creía en Del Sel. Hoy es al revés. Se está viniendo una masa importante de gente que quiere apostar a algo que puede ser Miguel gobernador. El único requerimiento para participar de nuestro partido es tener ganas de cambiar Santa Fe. Estamos abiertos a todo. Como no tenemos pasado no le podemos echar la culpa a nadie. Yo quiero pensar para delante. Si tenemos la posibilidad de que tenemos un candidato que es noble, que es digno, que es honesto, que puede ser la persona más responsable, con mucho asesoramiento y gente que se incorpore con la misma idea que Miguel del Sel, tenemos la posibilidad de que Miguel del Sel sea Gobernador”, término señalando Fernández.

feliz dia

del blog de artemio lopez

6/29/2012

tito cossa , macri y el camino correcto ...

Que el niño Mauricio timbrea cotidianamente en pos de conocer sin intermediarios la opinión de los vecinos, es tan cierto como su preocupación casi obsesiva por las continuas "intervenciones" sobre el arbolado público.

Menos conocida es - hay ocultamiento del tema por parte de "Miradas al Sur", su preocupación casi paroxística por la educación gratuita, pública y altísima calidad según Normas ISO 9000 , como la que con notable e imperdible contundencia cuenta hoy Tito Cossa en Página 12.

"Recibo un correo electrónico personal, firmado de puño y letra por el jefe de Gobierno de la Ciudad. Me tutea y se dirige a mí como Tito. Me informa sobre la excelente política educacional que desarrolla su gobierno. Me dice que “los logros de hoy son un paso más hacia una educación pública, gratuita y de calidad, porque la educación de nuestros hijos es el futuro de todos”. Le respondo. Comienzo por agradecerle el mensaje.


Me parece bien, le digo, que un jefe de Gobierno se dirija personalmente a un ciudadano. Le aclaro que escucho otras voces que no opinan lo mismo acerca de la situación de la educación pública en la ciudad y le advierto que yo tiendo a creerles a las críticas, pero que me comprometo a informarme mejor para poder hablar con mayor certeza.


Y aprovecho el contacto para informarle sobre un tema que sí conozco bien: la deplorable situación edilicia y tecnológica del Teatro Municipal General San Martín y los atrasos, de casi un año, del pago de los últimos premios municipales más la demora en ingresar los fondos que le corresponden a Proteatro y que mantienen paralizados los subsidios a las salas y los grupos independientes.

Días después, el ingeniero Mauricio Macri agradece mi respuesta. “Palabras como las tuyas nos dicen que vamos por el camino correcto.”

gestión bonaerense: el diario tonto

Interesante modalidad de gestión y prevención de conflictos, con aristas tan impactantes como ineditas en la historia provincial.

Frente a la estrechez de recursos provinciales y la imposibilidad de endeudamiento a tasas chinas como en el pasado, la inventiva bonaerense no se detiene : Nace el "Hagamos como que esto nunca hubiera pasado " . Leemos al respecto en Letra P:

En un mes marcado por el tironeo entre la Nación y la Provincia por el pago de sueldos y aguinaldos estatales, en IOMA se vive una situación muy particular.

Los trabajadores recibieron el aguinaldo el 20 de junio y siete días después cuando fueron al cajero a cobrar sus haberes mensuales, se encontraron con que les habían descontado el monto del aguinaldo de su sueldo...

Completo acá

exclusivo: las bromas preferidas del chino zanini !

Integrante de la "mesa chica" no todo es estrategia en la vida de Carlos Zanini. También se esparce cómo que no!

mar del pulti: avanza la crisis socioeconómica en la otrora "capital de la desocupación"

General Pueyrredon, en especial Mar del Plata junto con Gran Rosario se convirtieron en "capital nacional de la desocupación" durante la crisis de salida del experimento neoliberal en 2001.

Muy sensible a las circunstancias socioeconómicas nacionales y a las regionales bonaerenses General Pueyrredon por su cantidad de electores, es, además un mega distrito, el segundo distrito electoral de la provincia de Buenos Aires.

Tras el partido de La Matanza, el distrito más importante, cabe reiterarlo, por la cantidad de personas habilitadas para votar, es el de General Pueyrredon, donde están en condiciones de votar aproximadamente medio millón de personas. En base a los datos de la última elección, en General Pueyrredon había 483.526 electores, superando así a La Plata y a Lomas de Zamora.

De acuerdo al último censo, Mar del Plata, con sus 614.350 habitantes (320.903 mujeres y 294.447 hombres), supera en población a nueve provincias argentinas. A la vez, se convierte en la tercera ciudad de la provincia, detrás de La Matanza y La Plata.

Cabe aclarar que si bien La Plata cuenta con 649.613 habitantes -35.263 más que General Pueyrredon-, son más los electores con que cuenta Mar del Plata. En cuanto al comparativo con el país, en General Pueyrredon vive más gente que en 9 provincias, tales los casos de Catamarca, Chubut, Formosa, La Pampa, La Rioja, Neuquén, San Luis, Santa Cruz, y Tierra del Fuego.

Pues bien, ubicada la centralidad demográfica y electoral de General Pueyrredon pasamos a comunicar que desde hace 50 días el Puerto esta paralizado por el doble conflicto del gremio Sindicato Marítimo de Pescadores (SIMAPE) con las patronales del sector pesquero y sobredeterminada la conflictividad por la disputa intergremial con el SOMU avalado a nivel nacional.

El nivel del conflicto crece y la ciudad se paraliza lenta pero inexorablemente . "El secretario general del Sindicato de Obreros Marítimos Unidos (SOMU), Omar Suárez, criticó ayer con suma dureza a los dirigentes del Simape, a los que acusó de ser una "manga de vándalos" y vinculó su existencia con la "necesidad de repartir cajones de pescado en los muelles".

A casi 50 días de iniciado el último tramo de la huelga de marineros en el puerto local (en el primer tramo, en abril, fueron los afiliados al SOMU los que bloquearon la salida de barcos), el sindicalista defendió el acuerdo salarial obtenido por su gremio y dijo que le pedirá garantías al Ministerio de Seguridad de la Nación para que se reanude la actividad. "Queremos salir a trabajar pero hay una manga de vándalos enquistada en el puerto que no deja embarcar a los muchachos".

A esta circunstancia de parálisis en el puerto cerca de cumplir dos meses de alto impacto en la actividad de Mar del Plata , se agrega una segunda circunstancia crítica : Las ventas en los comercios del sector textil marplatense cayeron un 15 por ciento en los últimos dos meses con relación al mismo período del año pasado. Detrás de los mostradores no ocultan su preocupación e incertidumbre y ya hablan de un parate en la actividad.

El presidente de la Cámara Textil de la ciudad, Guillermo Fasano, no anduvo con vueltas: "La economía se está paralizando", advirtió.

El panorama no es alentador: algunas empresas no descartan adelantar las vacaciones de su personal o reacomodar horarios para evitar despidos...

La combinación de parálisis portuaria y crisis en la industria textil derrama en el resto de las actividades hasta darle una fisonomía de gran carencia, como la que manifiesta hoy la ciudad con un paisaje socioambiental muy empeorado respecto a años anteriores.


En fin, historias bonaerenses, simples y cotidianas muy poco visibles en medios hegemónicos y contrahegemónicos que, para colmo, están empatando la "batalla cultural".

humor para un valle de lágrimas ...

Recibimos la nueva producción de Prol, muchas dedicadas al conflicto gobierno-CGT que se pueden ver completas acá ( Manolo no entres) .

sobre la feminización del fóbal , recordando a todo por 2 pesos

6/28/2012

sobre moyano y la cgt ...

Con Gerardo , sobre Moyano y la CGT.

boca a 90 minutos de la gloria ...

Leemos en Un Metro Adelantado:

Terminó la mitad de la final de la Copa Libertadores. Fue en casa, fue una fiesta, fue duro, fue empate.

Los brazucas se metieron atrás, se acorralaron, decidieron esperar y apostar todo a alguna contra. Boca tuvo la pelota pero no pudo entrar, poquísimos espacios y un rival muy duro que intentaba destruir el juego permanentemente. Así fue que el primer tiempo pasó sin pena ni gloria, solo una combinación Román-Mouche-Silva que terminó con una peligrosa tijera del yorugua.

El segundo tiempo fue distinto, hubo más espacios, monopolizamos la pelota y manejamos el partido, pero nos volvió a faltar claridad en el último toque. Hasta que Ronca cambió por gol el rebote de un tiro de esquina. Cuando parecía todo controlado, por esas cosas del destino, llegó el empate en la única jugada en la que Corinthians pudo entrar al área. Por último, Viatri cabeceó al palo el centro final del partido, como para que quedara claro que el destino estaba empecinado con el empate.

En la cancha se vio el Boca sólido de toda la Copa, donde el inesperado gran partido de Caruzzo, la firmeza y presencia de Somoza y el empuje de siempre de Walter Erviti, fueron los puntos más altos. Román movió los hilos, aunque no pudo ser determinante como en otros partidos. Y por último los cuestionamientos, Ledesma volvió a jugar mal, está mal físicamente, nunca se recuperó de la lesión y perdió confianza. Se nota Falcioni, por qué no el "burro de arranque" para la revancha. No me quiero olvidar de Silva, al pelado le falta presencia, le falta aguantarla, le falta gol. Y si a eso le sumamos que está Viatri en el banco...no sé, qué te parece bostero, pensalo...

Completo acá

argentina y la salida del sistema de preferencias de la ue

El nivel de desinformación local sobre la coyuntura internacional en general y en particular sobre la posición Argentina en el contexto de la crisis internacional es muy notable. Sobre eventuales cambios de posición de nuestro país en el sistema de preferencias de la Unión Europea, leemos a Jorge Arguello , Embajador Argentino en USA:

El sonado anuncio de un salida de Argentina del Sistema General de Preferencias (SGP) de la Unión Europea (UE) pecó de un exagerado entusiasmo político de parte de las autoridades españolas que en muchos medios de comunicación -y fuera de su verdadero contexto- convirtió una revisión de ventajas aduaneras prevista hace años en un presunto castigo diplomático a nuestro país.

“Argentina estará fuera del sistema de preferencias generalizadas de la UE” fue la frase terminante de los representantes de España y la única que interesó para alimentar una asociación tan fácil como equivocada: que el anuncio llegaba semanas después de la nacionalización de la mayoría accionaria de YPF, por ley del Congreso argentino.

Sin embargo, las cosas no son lo que parecen. Por empezar, el Sistema General de Preferencias de la UE se adopta para ciclos de 10 años, antes de cuya finalización, naturalmente, se revisan. El actual ciclo concluye el 31 de diciembre del 2013 y el nuevo comienza en 2014.

ero además, el nuevo esquema de SGP europeo a punto de redefinirse es general y no específico para Argentina como podía deducirse de la exposición que se siguió en muchos ámbitos, tal vez involuntariamente pero omitiendo de todos modos contexto e historia de este asunto.

En 1968, la the United Nations Conference on Trade and Development, que todos conocemos más por su sigla UNCTAD, recomendó la creación del SGP, para que los países desarrollados concedieran preferencias comerciales a naciones en desarrollo.

El SGP europeo fue el primero en implementarse, en 1971, y se aplica en ciclos de diez años.

El más reciente proyecto de Resolución de un nuevo SGP de la UE fue remitido al Consejo y al Parlamento Europeo el 10 de mayo de 2011. Por supuesto, mucho antes de la expropiación de YPF.

Por otro lado, la lista definitiva de los países elegibles se define un año antes de su aplicación, en este caso en 2013, y todo indica que por su desempeño económico los países en desarrollo miembros del G-20, como Argentina, se excluirán, al igual que Arabia Saudita, Qatar, Rusia y Belarus. A cambio, según la propia UE, el SGP se concentrará en unos 80 países en desarrollo, contra los 176 países actuales.

Si además, como se deduce del ánimo de funcionarios españoles y de la lectura rápida de muchos que los siguieron, se hubiera excluido del SGP únicamente a la Argentina y como expresión de una sanción de la UE, entonces se debería haber seguido un procedimiento de notificaciones que nada tiene que ver con el anuncio de una revisión tan prevista y general como la que habrá.

En verdad, la Presidencia de la Unión Europea anunció, estrictamente, que revisaría el esquema del SGP para países de “renta media-alta”, que incluyó a Argentina, sí, pero además a Brasil, a Colombia y a Perú. Y por buenas razones: por haber demostrado una “progresión de la renta” según estadísticas del Banco Mundial. Y todo a partir de 2014, al comenzar el nuevo ciclo de una década del sistema.

Conclusión: la economía argentina recuperado con fuerza la senda del crecimiento tras la gran crisis de 2001 que llevó a su inclusión en el SGP de la UE. Así, va dejando atrás la necesidad de esas preferencias, en la misma línea en la que fue avanzando su política de desendeudamiento y, a la vez, cumplimiento de todos sus compromisos.

Si alguna relación de causaconsecuencia se quiere establecer sobre una normal salida de la lista del Sistema General de Preferencias de la UE, ésa debe ser otra: Argentina ha mejorado ostensiblemente todos sus indicadores económicos durante la última década -y sí, gracias a políticas y medidas como la recuperación de YPF-. Por esa razón es que ahora podemos dar paso a otras naciones en desarrollo necesitadas con urgencia de aquellos beneficios aduaneros que, como pueblo, por supuesto, nunca dejaremos de agradecer.

6/27/2012

exclusivo : la camiseta furor tras el acto de hugo antonio!

buen chico

y los jueces no pagan nada

Los que más ganan son quienes más pagan

Publican una tabla con los valores y descuentos del impuesto a las Ganancias

Enviar por mail | Imprimir

- Foto:Telam

Elevar el mínimo no imponible del impuesto a las Ganancias podría resultar una medida con un resultado “regresivo” que termine por beneficiar más a los que más ganan, mientras que para los sectores de menores ingresos no representaría una importante ventaja.

Así lo señaló el abogado y catedrático Gustavo Arballo, secretario de Jurisprudencia del Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, quien explicó que con la estructura tributaria actual, donde el mínimo no imponible para “el peor de los casos”, el de soltero sin hijos, es de $5.782 al mes, quien gana $4.000 no paga, el que percibe $ 6.000 paga 0,33% de su ingreso anual, “y a partir de ahí el impacto es progresivo: tributan más los que más ganan”.

Para el caso de quien cobra $8.000 al mes, el impuesto representa 3,83%; en los salarios de $10.000 alcanza a 7,62%; en los de $12.500 se tributa 11,37%; y en los de $15.000 la carga significa 14,59% del ingreso.

Según el análisis de Arballo, si se aumentara el mínimo no imponible actual de los solteros sin hijos en un 33%, a $.7.692, entonces quienes perciben $4.000 continuarían exentos como hasta ahora sin que les signifique ningún cambio, y los de $6.000 sentirían una levísima mejora salarial de 0,33%; pero quienes ganan $8.000 pasarían a tributar 0,35%; siendo esto un beneficio de 3,62% en comparación con el tope actual.

Sin embargo, para los que reciben $10.000 al mes, la carga sería de 3,23% y el beneficio de 4,76%; pero los sueldos de $12.500 tendrían que aportar 7,25% y se beneficiarían con 4,66%, y en el caso de los de $15.000, sería 10,64% de impuesto y 4,62% de mejora.

Esto significa que si se sube el mínimo no imponible en un 33%, los que ganan $15.000 conseguirían mejorar sus ingresos en más de 4 puntos porcentuales, casi de la misma manera que los que perciben $12.500 y $10.000; pero muy por encima de los que reciben $6.000 que apenas conseguirían 0,33% más para sus bolsillos; con lo cual se perdería progresividad a la escala.

Algo parecido sucedería si se resuelve incrementar el mínimo no imponible a $11.538, es decir, el doble del actual. En este caso, el beneficio para los salarios de $4.000 seguiría siendo ninguno, y para los $6.000 se mantendría en apenas 0,33%.

Pero quienes perciben $8.000 y $10.000 quedarían exentos, y conseguirían mejorar sus ingresos en 3,98% y 8,25%, respectivamente.

En tanto, los sueldos de $12.500 tributarían 0,77% y conseguirían un beneficio de 11,96%; y para los de $15.000 la carga sería de 3,92% y la ventaja de 12,49%.

Así, los que menos ganan, como $4.000 y $6.000 no obtendrían ningún beneficio, los que perciben $.8000 mejorarían su ingreso en 3,98%; pero los de sueldos más altos verían incrementarlos entre 8,25% y 12,49%.

“Se ve que el impacto es regresivo. El impuesto como un todo sigue siendo progresivo por supuesto, pero el beneficio resultante del aumento del mínimo no imponible favorece a los que más ganan, y que no representaría ventaja perceptible para los que ganen menos de $6.000, llegando a ser de 12,49% más de ingreso anual en el caso del salario de $15.000”, concluyó Arballo.