La AFIP le reclama al matutino 162 millones de pesos
R. T.
Producto de una medida cautelar interpuesta en 2003 y de un fallo de la Corte Suprema de Justicia que en 2009 ratificó su vigencia, la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) le reclama hoy a la empresa propietaria del diario La Nación el pago de 162 millones de pesos por un benefició fiscal que, de acuerdo al ente recaudador, este grupo viene usufructuando de manera indebida desde hace casi una década.
De acuerdo a la información a la que tuvo acceso Tiempo Argentino, la apropiación ilegítima comenzó cuando La Nación dejó de cumplir con el requisito de no aumentar su precio de tapa, condición con la cual había accedido al programa dispuesto en 2001 por el gobierno de la Alianza mediante el decreto Nº 730, en el marco de los denominados “Acuerdos de Competitividad”. Ante la crítica situación económica que por entonces atravesaban muchos medios de comunicación, este sistema brindaba la ventaja de incluir a las contribuciones patronales como crédito fiscal en el Impuesto al Valor Agregado (IVA). Ya en la gestión de Eduardo Duhalde, el Decreto Nº 746 prorrogó esta facilidad únicamente para los medios hasta julio de 2003, señalando la posibilidad de volver a extenderlo “a fin de encontrar una solución alternativa”.
En sus presentaciones ante la justicia, la AFIP sostuvo que La Nación, que ya había incumplido la condición de no subir su precio de tapa, se valió de este considerando para, con el respaldo de la Asociación de Editores de Diarios de Buenos Aires (AEDBA), interponer una medida cautelar para lograr que el crédito fiscal de excepción siguiera en pie, como finalmente sucedió.
En octubre de 2003, el juez federal en lo Contencioso Administrativo, Osvaldo Guglielmino, admitió el amparo presentado por La Nación bajo el paraguas de AEDBA. Cinco años después, en noviembre de 2008, la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en la Contencioso Administrativo Federal revirtió ese primer fallo, pero el multimedios de los Mitre apeló esa medida de segunda instancia y recurrió a la Corte Suprema de Justicia, que en junio de 2009 volvió a darle vigencia a la medida cautelar, hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo, es decir, la legitimidad o no del beneficio que desde 2003 viene usufructuando La Nación, una disyuntiva que deberá despejar el propio máximo tribunal. Sin embargo, hasta el momento no hubo nuevos pronunciamientos de la justicia al respecto, a pesar de que en 2010 la Procuración General de la Nación sostuvo que fue incorrecto el recurso extraordinario otorgado al diario.
Ante esta situación de indefinición, la AFIP solicitó inhibir los bienes del grupo privado, para asegurar un posible futuro cobro de la deuda, teniendo en cuenta que, de acuerdo a los cálculos del ente recaudador, representa el 58% del patrimonio de la compañía.
La AFIP también señaló que el multimedios incluso dejó pasar oportunidades y facilidades de pago que anteriormente se le presentaron para saldar esos compromisos. Asimismo, remarcó que, frente a una situación similar, el principal socio de La Nación en AEDBA, el diario Clarín, sí reconoció el reclamo fiscal y accedió a incorporarse a la moratoria abiertas en 2009 mediante la Ley Nº 26.476. De hecho, eso mismo hicieron otros medios que habían incurrido en esta irregularidad, ya sea ingresando el sistema antes mencionado o mediante el mecanismo reglamentado por el Decreto Nº 1145, que en 2009 habilitó el canje de este tipo de deudas por publicidad. Eso permitió que el 66% de todo lo adeudado por este concepto fuera recuperado para las arcas públicas. De lo que aún resta por cobrar, los 162 millones de pesos que la AFIP le exige a La Nación significan el 85 por ciento. El otro 15% está compuesto por montos pertenecientes a LS4 Radio Continental, Editorial Perfil, Atlántida y El Cronista, empresas que también siguen amparadas en una medida cautelar dictada en 2003, cuando el país comenzaba a salir de una de las crisis económicas más importantes de su historia. «
cronología de la deuda
2001: el benefició fiscal cuestionado nace en 2001 con los Acuerdos de Competitividad, bajo la condición para los diarios de congelar su precio de tapa. La Nación lo incumplió.
Julio de 2003: este sistema fue derogado, pero gracias a una cautelar aprobada en octubre de ese año, el diario de los Mitre y otros medios lo siguen usufructuando.
Gestión de Duhalde: se valen del considerando de un decreto emitido por el gobierno de Duhalde donde se señalaba la posibilidad de extender el beneficio hasta dar con una "solución alternativa".
2008: la Cámara de Apelaciones falló a favor de la AFIP y levantó la cautelar, pero en 2009 la Corte Suprema la volvió a ratificar y aún no resolvió la cuestión de fondo.
2012: la AFIP pidió inhibir a La Nación por $ 162 millones, lo que significa el 85% de todo lo adeudado por este concepto y el 58% del patrimonio del multimedios.
Otros diarios: los que estaban en la misma situación, como Clarín, aceptaron el criterio del ente recaudador e ingresaron a una moratoria o al canje de deuda por pauta publicitaria.
Una demora de la Corte avala al diario La Nación en una deuda con el fisco
Es un beneficio fiscal que el grupo viene usufructuando gracias a una medida cautelar de 2003 que el máximo tribunal ratificó en 2009. En 2010, la Procuración General de la Nación sostuvo que ese recurso extraordinario fue incorrecto.
ENVIAR NOTA
Por:
Tiempo Argentino
Tiempo Argentino
R. T.Producto de una medida cautelar interpuesta en 2003 y de un fallo de la Corte Suprema de Justicia que en 2009 ratificó su vigencia, la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) le reclama hoy a la empresa propietaria del diario La Nación el pago de 162 millones de pesos por un benefició fiscal que, de acuerdo al ente recaudador, este grupo viene usufructuando de manera indebida desde hace casi una década.
De acuerdo a la información a la que tuvo acceso Tiempo Argentino, la apropiación ilegítima comenzó cuando La Nación dejó de cumplir con el requisito de no aumentar su precio de tapa, condición con la cual había accedido al programa dispuesto en 2001 por el gobierno de la Alianza mediante el decreto Nº 730, en el marco de los denominados “Acuerdos de Competitividad”. Ante la crítica situación económica que por entonces atravesaban muchos medios de comunicación, este sistema brindaba la ventaja de incluir a las contribuciones patronales como crédito fiscal en el Impuesto al Valor Agregado (IVA). Ya en la gestión de Eduardo Duhalde, el Decreto Nº 746 prorrogó esta facilidad únicamente para los medios hasta julio de 2003, señalando la posibilidad de volver a extenderlo “a fin de encontrar una solución alternativa”.
En sus presentaciones ante la justicia, la AFIP sostuvo que La Nación, que ya había incumplido la condición de no subir su precio de tapa, se valió de este considerando para, con el respaldo de la Asociación de Editores de Diarios de Buenos Aires (AEDBA), interponer una medida cautelar para lograr que el crédito fiscal de excepción siguiera en pie, como finalmente sucedió.
En octubre de 2003, el juez federal en lo Contencioso Administrativo, Osvaldo Guglielmino, admitió el amparo presentado por La Nación bajo el paraguas de AEDBA. Cinco años después, en noviembre de 2008, la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en la Contencioso Administrativo Federal revirtió ese primer fallo, pero el multimedios de los Mitre apeló esa medida de segunda instancia y recurrió a la Corte Suprema de Justicia, que en junio de 2009 volvió a darle vigencia a la medida cautelar, hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo, es decir, la legitimidad o no del beneficio que desde 2003 viene usufructuando La Nación, una disyuntiva que deberá despejar el propio máximo tribunal. Sin embargo, hasta el momento no hubo nuevos pronunciamientos de la justicia al respecto, a pesar de que en 2010 la Procuración General de la Nación sostuvo que fue incorrecto el recurso extraordinario otorgado al diario.
Ante esta situación de indefinición, la AFIP solicitó inhibir los bienes del grupo privado, para asegurar un posible futuro cobro de la deuda, teniendo en cuenta que, de acuerdo a los cálculos del ente recaudador, representa el 58% del patrimonio de la compañía.
La AFIP también señaló que el multimedios incluso dejó pasar oportunidades y facilidades de pago que anteriormente se le presentaron para saldar esos compromisos. Asimismo, remarcó que, frente a una situación similar, el principal socio de La Nación en AEDBA, el diario Clarín, sí reconoció el reclamo fiscal y accedió a incorporarse a la moratoria abiertas en 2009 mediante la Ley Nº 26.476. De hecho, eso mismo hicieron otros medios que habían incurrido en esta irregularidad, ya sea ingresando el sistema antes mencionado o mediante el mecanismo reglamentado por el Decreto Nº 1145, que en 2009 habilitó el canje de este tipo de deudas por publicidad. Eso permitió que el 66% de todo lo adeudado por este concepto fuera recuperado para las arcas públicas. De lo que aún resta por cobrar, los 162 millones de pesos que la AFIP le exige a La Nación significan el 85 por ciento. El otro 15% está compuesto por montos pertenecientes a LS4 Radio Continental, Editorial Perfil, Atlántida y El Cronista, empresas que también siguen amparadas en una medida cautelar dictada en 2003, cuando el país comenzaba a salir de una de las crisis económicas más importantes de su historia. «
cronología de la deuda
2001: el benefició fiscal cuestionado nace en 2001 con los Acuerdos de Competitividad, bajo la condición para los diarios de congelar su precio de tapa. La Nación lo incumplió.
Julio de 2003: este sistema fue derogado, pero gracias a una cautelar aprobada en octubre de ese año, el diario de los Mitre y otros medios lo siguen usufructuando.
Gestión de Duhalde: se valen del considerando de un decreto emitido por el gobierno de Duhalde donde se señalaba la posibilidad de extender el beneficio hasta dar con una "solución alternativa".
2008: la Cámara de Apelaciones falló a favor de la AFIP y levantó la cautelar, pero en 2009 la Corte Suprema la volvió a ratificar y aún no resolvió la cuestión de fondo.
2012: la AFIP pidió inhibir a La Nación por $ 162 millones, lo que significa el 85% de todo lo adeudado por este concepto y el 58% del patrimonio del multimedios.
Otros diarios: los que estaban en la misma situación, como Clarín, aceptaron el criterio del ente recaudador e ingresaron a una moratoria o al canje de deuda por pauta publicitaria.
No hay comentarios:
Publicar un comentario