domingo, 30 de septiembre de 2012

Sociedad

Los mejores chimentos políticos y de sociedad

Ver Comentarios

Por Ernesto Ise | 30.09.2012 | 16:59

Operativo retorno en PRO, fase dos: "GABRIELA, VEN A MÍ". Por estar expuesta casi tanto como las figuras que componen la colorida y variopinta farándula nacional, la otra farándula, la política, con su también amplia paleta de personajes, muchas veces tiene comportamientos que parecen más propios de la primera fauna que de la segunda. Esta última, por ejemplo, ha sabido acostumbrarse a que los rencores de ayer pueden transformarse en los abrazos de hoy... ¡y aquí no ha pasado nada! La semana pasada comenzó el “operativo retorno” (a Mauricio Macri) de Gabriela Michetti, quien parece haber sentido que la provincia de Buenos Aires no era la geografía a conquistar en las próximas elecciones. Y el “no” de Gabriela puso limón a viejas heridas internas del PRO. Sin embargo, muchas de las miradas se enfocan a ver cómo reacciona Horacio Rodríguez Larreta, que –si no se quiere sindicarlo como el enemigo– sí es el menos afecto a tener cerca a la mediática diputada. Por toda esta situación, el cumpleaños número 47 de Emilio Monzó, que se celebró esta semana en su amplio piso de Palermo Chico, tuvo un tema más interesante para cotillear que al que siempre los tiene acostumbrados y “más unidos que separados”: el Gobierno nacional. Cuando todos daban por descontado que con su presencia Gabriela Michetti rivalizaría en protagonismo con el cumpleañero, ella no se presentó y dicen que se debió a que, casualmente o sincrónicamente, ella cenaba con su jefe y líder, Macri, quien tampoco pasó por lo de Monzó, en el coqueto piso que habita desde hace menos de un año frente a Plaza Alemania. A pesar de estas ausencias, el abundante catering alimentó y contentó a los invitados. Entre ellos, María Eugenia Vidal y su marido Ramiro Tagliaferro, los ministros Guillermo Montenegro, Carolina Stanley y Miguel De Godoy, los subsecretarios de Monzó, Nicolás Ducote, Augusto Rodríguez Larreta y Marcelo Daletto, Fabián Perechodnik, el actor y padrino de bodas de Macri y Juliana Awada, Martín Seefeld, Jorge Asís, Nancy Pazos –sin Diego Santilli–, y el controvertido personaje del PRO Nicolás Caputo. Esa noche se quedaron con las ganas aquellos que querían ver cómo sería ese encuentro entre Larreta y Michetti y ver qué semblante ponía cada uno en caso de tratarse la vuelta de ella a la mesa chica de Macri.
Fichas y sorpresas. Fuera de la gente netamente macrista, entre los presentes estuvo una cara que de a poco va incorporándose a este grupete, José Scioli, quien rompió el hielo con un papel en la mano asegurando que eran fichas de afiliación al partido de Francisco De Narváez, Unión Celeste y Blanco. Después de las bromas, el hombre de confianza del Colorado cumplió la misión: seguir en su campaña para convencer a los del PRO de “llegar unidos a la próxima elección” y se mostró confiado en poder ganar los comicios. Incluso aprovechó para repasar las últimas encuestas, en las que, según él, su jefe quedó posicionado como el único opositor en el territorio bonaerense. También hubo quien aportó otra encuesta cuyo origen quedó para pocos, que insistió de convencer a Michetti de que acepte disputar en la provincia porque, según quien hablaba, medía bien. En cambio, en la Ciudad no se la percibe con una imagen con la energía suficiente para ser opositora al Gobierno, como sí resulta ser Macri. Fuera de esta charla, que no dominó el festejo, sí hubo una sorpresa y fue la presencia de dirigentes randazzistas “puros”, adjetivo que ya se usa tanto como “ultra”. Al final de la noche llegaron el secretario de Interior de la Nación, Marcio Barbosa y el intendente de Chivilcoy, Aníbal Pittelli. En tiempos tan sensibles como los actuales, cuando parecen abundar esas fronteras de cristal que separan a propios, ajenos y entenados, se ha vuelto normal que se tenga que justificar una presencia de diferente filiación partidaria en territorio ajeno. Por eso, la aparición de Barbosa, se dijo, se debió a su amistad con el cumpleañero. La del intendente quedó sin explicación, por lo que varios le auguraron posibles retos.
Otoño en Nueva York. El que disfrutó con entusiasmo el lomo con papas en la sede de la Americas Society fue José Luis Manzano. No era para menos, en vistas del lugar destacado en la mesa principal que el mendocino consiguió para escuchar a Miguel Galuccio junto a otros treinta empresarios. Eduardo Eurnekian y Carlos Bulgheroni, en tanto, flanqueaban a la anfitriona Susan Segal. En el edificio de Park Avenue y 68 estaban también Sergio Urribarri, Facundo Gómez Minujín, Walt Maguire (Chevron), Jorge Argüello, Bernardo Kliksberg y una hiperkinética Doris Capurro.
Política y canguros. Para algunos diputados, la semana política no pasó por Nueva York sino por Australia. Fue el caso de las legisladoras Paula Bertol (Pro), Margarita Stolbizer (GEN) y Natalia Gambaro (PJ) y del kirchnerista Pablo Kosiner, que viajaron hasta el otro lado del mundo para participar en un programa de becas de la Universidad Tecnológica de Queensland. Superadas las dificultades para conseguir algunos dólares en Argentina, los integrantes de la Cámara baja desembarcaron en Canberra, donde visitaron el Parlamento y mantuvieron un almuerzo con el embajador argentino, Pedro Villagra, que todavía seguía entusiasmado con el reciente paso de Los Pumas por ese país. Los visitantes se sorprendieron por la inmensa población asiática en Australia, y también por el nivel de la industria vitivinícola local; el Sauvignon Blanc fue muy elogiado por quienes pudieron catarlo a orillas del río Brisbane. Y como ningún viaje a Oceanía estaría completo sin ver algún koala o un canguro, los sudamericanos agradecieron que la cargada agenda diseñada por los anfitriones incluyera una pintoresca visita a una reserva de estos simpáticos marsupiales.
Mover la dama. Mientras las negativas de Gabriela Michetti a jugar en la provincia de Buenos Aires parecen encaminadas a arruinar los planes legislativos del macrismo para 2013, en otro espacio opositor también están pensando en mover una de sus damas. Algunos referentes del Frente Amplio Progresista, alentados por los resultados de encuestas recientes, ven con buenos ojos la posibilidad de que Victoria Donda, diputada de alta exposición de ese espacio, pelee por una de las bancas de la Ciudad en la Cámara de Senadores.
Sin tiempo de relax. Es motivo de comentarios en el Spa Colmegna la ausencia desde hace más de un mes de uno de sus clientes más notorios y polémicos. El juez federal Norberto Oyarbide –deprimido por los recientes escraches de vecinos frente a su domicilio en Recoleta– ha dejado de frecuentar el reducto del microcentro porteño y no recibe ya sus tratamientos capilares y sus habituales baños de vapor. No obstante, otra presencia estelar ha sabido ocupar el espacio dejado por el magistrado. Diego Armando Maradona ha empezado a frecuentar Colmegna y pasa largas tardes de descanso y relax junto a uno de sus custodios.
Quema esas fotos. El titular de la Suprema Corte de Justicia bonaerense, Néstor De Lazzari, se mostró molesto por la difusión que hizo Daniel Scioli de su presencia en un acto protocolar. Sucede que el día anterior, los legisladores del bloque del FpV-PJ le habían entregado al magistrado el informe sobre la causa por el crimen de Candela, en el que le piden al gobernador bonaerense la exoneración del jefe de la Policía provincial, Hugo Matzkin, por lo que De Lazzari pretendía quedar al margen de esta disputa. Según contaron allegados al magistrado, el titular de la Suprema Corte fue a la inauguración del nuevo edificio de la Defensoría Oficial y cuando llegó se dio cuenta de que el gobernador había utilizado la foto para mostrar a De Lazzari de su lado en la disputa con el ultrakirchnerismo. Esto generó el enojo del magistrado, quien buscó mantenerse lejos de la foto, sin conseguirlo.
No voy en tren. El manejo del transporte nacional, algo que parecía un reconocimiento presidencial a su labor y una nueva acumulación de poder dentro del gabinete, se está convirtiendo en una pesadilla para el ministro Florencio “Heladero” Randazzo. Dan fe algunos de los presentes en la reunión del jueves pasado en la Casa Rosada en la que se anunciaron, por enésima vez, obras en las estaciones del Ferrocarril Sarmiento. Uno de los intendentes bonaerenses que se encontraban en el lugar, cansado de las convocatorias, reflejó su malestar: “Hoy nos llamaron para anunciar que nos dan el manejo de los puestitos de las estaciones, que quieren que nos pongamos a vender choripanes y caramelos”. Igualmente, se compadecían de Randazzo, porque lo peor para el titular de la cartera está por venir: antes de fin de año deberá anunciar la eliminación de subsidios y el consecuente aumento de tarifas para millones de pasajeros.
Los une el espanto. Los de “siempre” en el área de comunicación del gobernador bonaerense, Daniel Scioli, están atravesando un momento muy particular, y todo, desde que reapareció en la función pública el hombre calvo y ahora fanático de los corbatines. Se sienten dolidos, y planean venganza. Los de “siempre” hasta limaron sus diferencias internas históricas, y no es para menos: el ascendente enemigo común los une. En consecuencia, están pensando seriamente en reflotar unas viejas declaraciones del “afrancesado” dirigente, al parecer no muy consideradas para con su nuevo jefe político.
De Moreno a Vietnam. No son muchos los que querrían encontrarse cara a cara con Guillermo Moreno en estos días de alta exposición del secretario de Comercio. Pero el que vería con buenos ojos un llamado desde sus oficinas es el embajador de Vietnam, Nguyen Van Dao. Es que en la casa diplomática están muy entusiasmados con el viaje que realizarán un grupo de empresarios argentinos a ese país a fines de octubre. De esto hablaba en la zona de embarque del Aeropuerto de Ezeiza el titular de la Ucedé, Jorge Pereyra de Olazábal, quien contaba, para asombro de sus interlocutores, que había mantenido precisamente un encuentro pocas horas antes con el propio Moreno en su despacho en la Secretaría. “Es un hombre con convicciones y con temperamento firme, y creo que todos tienen derecho a pensar diferente”, lo describió, minutos antes de embarcar hacia Hanoi, donde permanecerá, en calidad de presidente de la Cámara de Comercio Argentino-Vietnamita, hasta el arribo a suelo asiático del contingente nacional dentro de un mes.
Máximo, en red. A su manera, el heredero más poderoso del kirchnerismo se vale de las posibilidades que brindan las redes sociales para sondear el terreno electoral. El hijo presidencial y líder de La Cámpora, Máximo Kirchner, consiguió algunos adeptos a una posible candidatura suya para el próximo año. En Facebook ya existe un perfil bajo el nombre “Máximo Kirchner diputado 2013”, que cuenta con más de 150 miembros. Entre las adhesiones figuran varias páginas camporistas, como la de las representantes de la agrupación juvenil de distritos tan variados como Corrientes, Ensenada, San Fernando, Moreno, Florencio Varela, la Comuna 15 y La Paternal.

columnista del diario la capital

La fábula del escorpión

Cristina Fernández de Kirchner trastabilló en su gira por Estados Unidos, pero el futuro del kirchnerismo no se define en las universidades de Georgetown ni Harvard sino en los comicios legislativos de 2013.


     
Por Mauricio Maronna / La Capital - mmaronna@lacapital.com.ar
Cristina Fernández de Kirchner trastabilló en su gira por Estados Unidos, pero el futuro del kirchnerismo no se define en las universidades de Georgetown ni Harvard sino en los comicios legislativos de 2013.
El paso por las altas casas de estudio norteamericanas hubiera constituido un escenario ideal para que la notable capacidad verbal y dialéctica de la presidenta de la Nación saldara las cuentas pendientes con una buena parte de la sociedad que se queja de su estilo, de sus políticas. Y de todo lo demás también. Sin embargo, Cristina demostró que —aun frente a un auditorio académico y con un grupo de chicos oficiando de periodistas por un día— la fábula del escorpión y la rana (que se le atribuye a Esopo) le cae de perillas.
Fiel a su naturaleza, la mandataria no se limitó a cumplir el rol clásico de los gobernantes o primeras figuras del establishment mundial que pasan por las universidades como conferencistas o invitados especiales. Además de responder, chicaneó, clavó estiletes verbales y no se preocupó demasiado en dejar de lado su perfil altanero, ese que le reprochan desde ciertos vectores.
Preguntas y monólogo. Resulta extraño que, tratándose de una mujer probadamente eficiente para el ida y vuelta intelectual —así lo demostró en sus años de legisladora en centenares de entrevistas— la presidenta haya flaqueado a la hora de las respuestas. Lució desacomodada, como demasiado atada a los monólogos recurrentes cada vez que hay un anuncio en algún territorio de la Argentina.
La extrañeza tuvo su propio arándano del postre con la despectiva mención a la Universidad de La Matanza, cuando escuchó un pequeño coro de silbidos. La Matanza es el enclave peronista por naturaleza, y el distrito que le permitió en altísimo grado a Néstor Kirchner llegar al ballottage. Dicho de manera gráfica: la población matancera se equipara en cantidad a la de diez provincias argentinas y es el bastión electoral de los Kirchner. En las últimas elecciones, Cristina le ganó al segundo por 400 mil votos de diferencia. Podría decir: los comicios se ganan en La Matanza y no en las universidades americanas.
Esa suma de episodios coloridos que se registraron en Georgetown y Harvard hizo olvidar a muchos que, por primera vez, Cristina se refirió a la posibilidad de reforma constitucional y re-reelección. Que no haya rechazado la posibilidad de ir por otro mandato más allá de 2015 es un dato duro, políticamente significativo. Hizo mención explícita a lo que sucedió con la modificación de la Carta Magna durante el menemismo y resaltó allí que se logró ir hacia una Convención Constituyente por el acuerdo de dos partidos políticos: el justicialismo y el radicalismo.
Los dichos de Cristina fortalecen la importancia de los comicios legislativos de 2013. Carlos Menem pudo avanzar hacia el Pacto de Olivos tras una victoria en las elecciones de mitad de mandato de 1993 que condicionó a los radicales. Frente a la mayoría de votos menemistas y al temor de una nueva derrota en un plebiscito los radicales le tendieron la mano al proyecto reeleccionista del riojano.
Sin decirlo con estas palabras, Cristina dejó la idea flotando en el salón de Harvard aunque casi nadie, hasta ahora, acertó en la interpretación: un triunfo contundente de los candidatos oficialistas en 2013 podría hacer ceder el rechazo a la reforma constitucional en algún partido de la oposición.
En paralelo. Hace algún tiempo, el objeto del deseo para avanzar en algún proyecto de transversalidad que culminara en la reforma fue el socialismo. Hoy, el partido liderado por Hermes Binner es mirado con recelo en algunos sectores por haber avalado todos los proyectos clave del kirchnerismo: ley de medios, AFJP, Aerolíneas e YPF. Sin embargo, Binner parece decidido a despejar cualquier ambivalencia y, por estas horas, continúa con el FAP en la calle buscando firmas contra la re-reelección.
La clave para dilucidar el futuro político de Cristina y del kirchnerismo estará en las legislativas del 2013 y en la actitud que adopte el peronismo que, sin ser kirchnerista, no se aparta del redil de Balcarce 50. Hoy, no son pocos los referentes que empiezan a mostrar preocupación por su futuro personal, atentos a la situación de incertidumbre que se vive. Pese a eso, y haciendo saludo uno, saludo dos a la sempiterna vocación pragmática del PJ, nadie saca los pies del plato.
Cobra significado político intenso la realidad del peronismo bonaerense, ámbito en el que los intendentes juegan sus reelecciones y proyectan el futuro inmediato. Salvo el intendente de Malvinas Argentinas, Jesús Cariglino, el resto evita cualquier crítica pública a la presidenta. Saben que hasta que no se huela a cala el manual del buen peronista es acompañar y, ahora, aplaudir.
Tropezones y caídas. Así como el destino de la presidenta no se resuelve ni en Harvard ni en Georgetown, la oposición debería tomar debida nota de que el kirchnerismo logró sortear todas y cada una de sus caídas, siempre recuperándose con la táctica de redoblar las apuestas. El nuevo mojón tiene fecha y nombre: 7-D. En efecto, el 7 de diciembre está previsto como la jornada en que el oficialismo logrará quebrar a su enemigo declarado: el Grupo Clarín. Esa pelea, y su desenlace, consume por estas horas la adrenalina de la presidenta y de su entorno. Quieren que se transforme en lo que fue el traspaso de las AFJP tras la la debacle por la crisis del campo: un volver a nacer.
Tras casi 10 años en el poder el kirchnerismo ha mostrado su juego, se conocen sus cartas, se puede adivinar cuáles serán sus pasos. Pese a esa declaración de principios, la oposición nunca ha encontrado el lugar exacto desde dónde pararse para convertirse en alternativa de poder. Todas las encuestas muestran hoy una caída en la imagen presidencial —incluso en Santa Fe—, pero ese disvalor también se observa en la falta de consenso cuando se pregunta sobre la realidad antikirchnerista a la hora de plantarse como recambio.
El kirchnerismo es lo que se ve; la oposición es un naipe a descubrir.

por fin

7d: lorenzetti deja la presidencia

La pelea del Gobierno y Clarín causa alta tensión en la Corte

Pese a las desmentidas formales, fuentes del máximo tribunal admitieron a PERFIL la diferencia de opiniones por la desinversión. El juez Lorenzetti no va por su re-re.

Por Natalia Aguiar
30/09/12 - 01:03
La pelea del Gobierno y Clarín causa alta tensión en la CortePresidente. Lorenzetti podría ser sucedido por Higton de Nolasco.
La puja Gobierno-Clarín divide a los ministros de la Corte Suprema, que deberán decidir la constitucionalidad o no de la Ley de Medios. Fuentes cercanas al Alto Tribunal llegaron a definir a los ministros como “clarinistas” o “cristinistas”, en alusión a esa relación de enemistad sanguinaria cuya pulseada tiene un antes y un después del 7D.
El 7 de diciembre sería el punto de quiebre en el que el Grupo Clarín –y el resto de grupos que incumplen la ley– debería desinvertir para adecuarse a lo estipulado en el artículo 161 de la Ley de Medios, cuya constitucionalidad o no aún no ha sido resuelta por la Justicia de Primera Instancia en el fuero civil y comercial federal porque el Juzgado N° 1 a cargo de esta causa sensible se encuentra subrogado semanalmente por los jueces del fuero (ver página 3).
En mayo, la Corte estimó que el 7D vence la cautelar que suspendía la desinversión. Para el Gobierno, ese día Clarín ya deberá haber desinvertido o se expondrá a las duras sanciones oficiales. Para el Grupo, como mucho, ese día comienza a correr un año más para la adecuación.

Unos y otros. “Clarinistas” definirían a los que perciben en la ley el modelo de avasallamientos de derechos y garantías constitucionales por parte del poder político por cuya defensa y resguardo ha bregado la Corte en sus fallos. “No sólo se limitaría a las secuelas de la Ley de Medios, sino también sobre la indebida reforma constitucional para la re-reelección de Cristina Fernández de Kirchner, la embestida contra la libertad de expresión, contra la propiedad de comerciar, contra la propiedad privada y todas las cuestiones y acciones de tinte autoritario, como el incumplimiento de resoluciones de la Corte por parte del Ejecutivo”, explican a PERFIL fuentes judiciales. Entre ellos incluyen al presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, y a Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda y Enrique Petracchi.
En la vereda de los afines al Gobierno o “cristinistas” estarían la ministra Elena Highton de Nolasco y Eugenio Zaffaroni. El voto sobre la Ley de Medios que se encuentra en duda es el de Carmen Argibay, quien se ha reincorporado al cuerpo de ministros luego de la feria de invierno con un delicado estado de salud. Por sus fallos históricos se inclinaría por el primer grupo.

Presidente. Sin embargo, y pese a que los supuestos “clarinistas” sumarían la mayoría de los votos, la presión del Gobierno para golpear al Grupo Clarín es tan fuerte que a fin de año, cuando debe resolverse la presidencia del Tribunal, cuyo ejercicio es de un trienio, el actual presidente Lorenzetti tendría definido no seguir al mando. Para él, significaría un “alto costo” asumir la “embestida contra Clarín” por su calidad de jurista defensor de derechos y garantías y porque en lo personal no avalaría otro punto de futura discordia: la posibilidad de una reforma constitucional. Así es que, luego de la negativa de Zaffaroni, hasta ahora la gran candidata a hacerse cargo sería Highton de Nolasco.
Además, un tercer mandato de Lorenzetti como titular de la Corte no sería bien visto si pretende oponerse a la re-re de Cristina, y en su círculo de confianza se analiza si él no debería bregar con el ejemplo.
El Gobierno cree que Lorenzetti apuesta también a una carrera política y que no quiere enfrentarse a Clarín en pos de sumar su apoyo. Sobre esa hipótesis también trabajan algunos de los ministros “cristinistas” del Alto Tribunal.
Ante la consulta de PERFIL, Highton de Nolasco negó internas por la Ley de Medios. “De ninguna manera hay internas, en la Corte tenemos muy buena relación entre los ministros”. También desmintió la posibilidad de asumir la presidencia a partir de enero de 2013. Respecto la resolución de la Ley de Medios, agregó: “No puedo referirme al respecto porque la cuestión de fondo aún no está resuelta”, subrayó.
Fuentes cercanas a Lorenzetti intentaron desmentir que dejará la presidencia. “Sobre la Ley de Medios (los ministros) ya se expidieron de manera unánime. Todos firmaron menos Argibay, porque estaba enferma. No hay internas en la Corte y, si bien debe haber un presidente que se haga cargo de la gestión, las decisiones son consensuadas por los ministros”. Sin embargo, una calificada fuente del Tribunal admitió ante PERFIL que eso ocurrirá y que Lorenzetti ya les informó de su paso al costado a varios de sus pares.

la propaganda nazi de los años 40 es un poroto al lado de las mentiras del diario la nacion de argentina

Detrás del discurso

Jubilados, salarios y empleo

La verificación de los mensajes políticos de la semana
Por Laura Zommer y Equipo de chequeado.com | Para LA NACION
Esta semana el debate público tuvo como protagonista indiscutida a la Presidenta. Durante su visita a los Estados Unidos, Cristina Fernández brindó un discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, inauguró la Cátedra Argentina en la Universidad de Georgetown y brindó una conferencia en la Universidad de Harvard.
La Presidenta habló de muchos temas, vinculados tanto con la actualidad nacional como internacional. Se refirió al proceso de endeudamiento; a los planes sociales; a los derechos humanos; al papel del Fondo Monetario Internacional; a la crítica situación mundial y a su impacto sobre las economías emergentes; en consonancia con lo planteado por su par brasileña, Dilma Rousseff, a las acusaciones cruzadas acerca de proteccionismo entre bloques de países; a las condiciones del ejercicio del periodismo y del control de los medios en los Estados Unidos; a la estructura de la propiedad de los medios y el papel en la Argentina, además de referirse al cuestionado índice de inflación y a la cantidad de dólares en poder de los argentinos.
Chequeado.com verificó sus frases sobre los salarios en la región, la generación de puestos de trabajo y la cobertura previsional.

"La Argentina tiene la mayor cobertura de toda Latinoaméricaen materia previsional"

  • VERDADERO

Nuestro país tiene la mejor tasa de cobertura de la región. Según destacó un informe de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) en septiembre de 2011: "[La] Argentina pasó a tener la tasa de cobertura en materia de jubilaciones más alta de América Latina, con 9 de cada 10 mayores en edad jubilatoria que reciben algún tipo de beneficio previsional. En 1996, se encontraban en esta situación el 69% de los adultos mayores del país".
Fabián Repetto, director del Programa de Protección Social del Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC) y uno de los autores del estudio de CEPAL, explicó a Chequeado.com: "Hay dos criterios críticos en la evaluación de un sistema jubilatorio. Uno es la cobertura; el otro es la sustentabilidad fiscal. En cuanto a la cobertura, hoy la Argentina está muy bien".

"[Hemos logrado] la generación de más de 5 millones y medio de puestos de trabajo".

  • DISCUTIBLE

La cifra surge del informe "Trabajo y empleo en el Bicentenario" ( descargar PDF ), que fue elaborado por el Ministerio de Trabajo y se basa en datos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) del primer trimestre de 2003 y el último de 2009. Pero no es lo mismo hablar de nuevos puestos de trabajo que de nuevos ocupados.
El cálculo de los puestos de trabajo se hace en el Ministerio de Trabajo considerando la ocupación principal y las secundarias. La EPH pregunta por las distintas ocupaciones que tienen las personas. De allí que se pueda diferenciar entre puestos y personas ocupadas. Es decir que, por ejemplo, si una trabajadora doméstica, un médico o un/a docente se desempeña en dos ocupaciones, se contabilizará como un nuevo trabajador que ocupa dos puestos nuevos.
El logro de gestión es cierto entonces, si se considera este tipo de medición. No obstante, otros organismos independientes, como el Centro de Estudios, Población y Desarrollo (CEPED), Centro CIFRA-CTA y el Centro de Investigación en Economía Política y Comunicación (CIEPYC-Universidad de La Plata) optan por utilizar el número de nuevos ocupados como indicador del desarrollo socio productivo del país. Ello se ve sin embargo, dificultado por inconsistencias entre las cifras oficiales y las de los propios organismos.

"Hemos logrado que nuestros trabajadores tengan los mejores salarios de Latinoamérica".

  • VERDADERO

"Si se considera el salario por hora en paridad de poder adquisitivo, la Argentina y Costa Rica son los países con mayores salarios", explicó a Chequeado.com Pablo Glüzmann, investigador del Centro de Estudios Distributivos, Laborales y Sociales (CEDLAS). Tras aclarar que no se utilizó el Índice de Precios al Consumidor (IPC) oficial, agregó: "Chile podría tener un salario por hora superior, pero el método por el que se calcula en ese país vuelve imposible la comparación".
Un cotejo hecho por la BBC en base a datos de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) muestra los mismos resultados. La Argentina aparece en el número 40 de los 72 países comparados, con un salario medio de U$D 1108 según la paridad de poder adquisitivo. Esto la ubica por encima de Chile (U$D 1021), Brasil (U$D 778), Colombia (U$D 692) y México (U$D 609). .
Yo estoy"

Otra polémica campaña telefónica de Macri

Incluye un texto leído por una locutora y sólo al final se identifica que es un mensaje del jefe de gobierno
Por Lucrecia Bullrich | LA NACION
"Hola. ¿Cómo estás? Te llamo porque quiero hacerte una invitación. Desde hace unos meses, algunas personas que no hemos participado antes en política queremos comprometernos con un país mejor y por eso decimos: «Yo estoy». Decir «Yo estoy», ahora, es unir esfuerzos para producir un cambio real. En libertad, con justicia, en donde se respeten las diferencias y todos podamos vivir mejor y en paz."
Si en los últimos días levantó el teléfono de su casa, se topó con este mensaje y cortó sin esperar el final, nunca sabrá que quien lo envía es Mauricio Macri. Primero, porque habla una locutora y, segundo, porque la identidad del emisor, sólo el nombre, aparece al final. "Muchos creemos que es Mauricio quien puede conducir ese cambio y te invitamos a que nos ayudes a lograrlo. Juntos. Si querés sumarte, marcá 1 y te atenderá alguien que ya se sumó", cierra la mujer de voz suave y hablar pausado.
El mensaje forma parte de "Yo estoy", una campaña que Pro lanzó en las últimas semanas y que debutó en las elecciones estudiantiles de la Facultad de Derecho. Pretende ser un "canal para escuchar a la gente y ver de qué manera quiere sumar" al "proyecto" Macri 2015, sintetizan sus organizadores. La campaña, pero sobre todo el mensaje telefónico, despertó críticas y advertencias de Daniel Filmus y Fernando "Pino" Solanas, últimos rivales electorales de Macri.
Con epicentro en la comunicación vía Facebook y Twitter, la iniciativa llegó a la calle hace dos semanas con la instalación de mesas en 150 esquinas de la ciudad. El objetivo es siempre el mismo: captar a vecinos que quieran "comprometerse" por fuera de la militancia tradicional.
"Es una apelación al compromiso ciudadano y responde a una necesidad de expresarse y participar que vemos cada vez más en la gente. Pero no queremos imponer, queremos escucharlos y ver cómo quieren sumarse", explicó a LA NACION la diputada nacional Gladys González (Pro-Buenos Aires), coordinadora de la campaña.
La diputada justificó que el mensaje telefónico, que se difunde en la ciudad, tenga la voz de una locutora y no la de Macri. "Tenía que quedar claro que no estábamos hablando desde la gestión de gobierno, sino haciendo una invitación a la participación ciudadana. No pusimos la voz de Mauricio, justamente, porque no queremos confundir, sino ser sinceros y transparentes", dijo.

En el interior

"Yo estoy" también busca hacer pie en la provincia de Buenos Aires y el interior. Fuera de la ciudad, el mensaje telefónico es sensiblemente distinto. "Hola. Soy Mauricio Macri y te llamo para invitarte a que te sumes a nuestro sueño de una Argentina mejor, más justa. Yo trabajo para cumplir ese sueño. ¿Querés ayudarme a lograrlo? Para sumarte sólo tenés que marcar 1", dice el jefe de gobierno. La adaptación del mensaje, afirman en Pro, responde a la necesidad de "reforzar" la figura de Macri en el interior. La intención del jefe de Pro de consolidar su poder territorial más allá de la General Paz está firme.
En la Capital, las llamadas se hacen a partir de una muestra de hogares con teléfono fijo. Quienes presionan 1 son atendidos por voluntarios desde un local porteño de Pro. La campaña se financia con fondos partidarios y "no es para nada costosa", afirmó González, quien, sin embargo, no pudo precisar de cuánto dinero se trata.
Filmus no dudó en vincular el "espíritu" del mensaje con la encuesta telefónica lanzada en 2011, en plena campaña electoral, en la que se vinculaba falsamente a su padre con Sergio Schoklender y por la que está procesado el asesor de Macri, Jaime Durán Barba.
"No hay ilegalidad, pero sí el riesgo de que usen los llamados para sondear opiniones e individualizar a ciudadanos, algo que sí está prohibido", alertó.
Cuestionó también que no se identifique al emisor del mensaje desde un primer momento. "Denota cierta falta de respeto por el receptor que quiere saber quién le habla", apuntó.
Más duro, Solanas puso en duda que el dinero salga de Pro: "No se puede hacer semejante disparate con dinero público. Macri toma por idiotas a todos los porteños"..

el mamaracho de carrio y sus aliados de clarin

Laura Alonso, Carrió y el grupo Clarín, cuando elogiaban al que hoy impugnan

AFSCA: las insólitas impugnaciones contra Martín Sabbatella

La diputada PRO resaltaba la transparencia del ex intendente. En 2003 Carrió lo invitaba a su casa para convencerlo de ir como candidato del ARI. Y Clarín lo premió hace apenas cuatro años por su honestidad.

1 2 3 4 5
 
Señorita Laura Alonso… todavía", le aclara entre mohines la actual diputada PRO al locutor, que acaba de presentarla como "señora" delante del auditorio. Fue en mayo de 2006, cuando la entonces directora de Poder Ciudadano, en una de sus visitas a Morón, participó de la presentación de Cuentas Claras, publicación que desde ese momento informa todo lo referido al origen y el destino de los recursos públicos de la comuna.
Olvidándose del archivo, Alonso, que en otras épocas disertaba sobre transparencia y hoy tiene como principal referente político a un jefe de gobierno procesado por la justicia, fue la autora de la primera impugnación al nombramiento de Martín Sabbatella al frente de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), por entender que el propuesto no tendría "alta calificación profesional en materia de comunicación social", ni "reconocida trayectoria democrática y republicana, pluralista y abierta al debate y al intercambio de ideas diferentes".
Fue Poder Ciudadano (PC) la entidad que reconoció como un primer gran logro de Sabbatella haber desmantelado las redes de corrupción enquistadas en Morón alrededor del negocio de las cloacas. Un montaje, cuya pata empresaria fue el Grupo Socma, liderado por Mauricio Macri. El que hoy le da letra a la señorita.
"Estoy muy contenta de estar acá –decía Alonso cuando no era amarilla–, rodeada de muchos amigos y compañeros de un largo camino que se inició con una carta que envió PC a principios del año 2000 a todos los intendentes de la provincia. Les preguntábamos si tenían ganas de trabajar con nosotros codo a codo para pensar herramientas y formas de desarrollar una gestión transparente." Y agregaba: "Recibimos una sola respuesta. La de Martín Sabbatella."
La diputada coqueta elogiaba y promovía distintas iniciativas impulsadas por el distrito, como la creación de la Oficina de Acceso a la Información Pública. Y le hablaba a la platea, con Sabbatella a su lado: "El de ustedes es un caso importante, cambió el contenido de la discusión política."
El resto de las impugnaciones ingresadas hasta ahora parecen calcadas. Ayer, el Grupo Clarín, Cablevisión SA, Arte Radiotelevisivo Argentino SA y Radio Mitre se equivocaron en el escrito y cuestionaron a un Sabbattella con doble "t". Denunciaron "un 'plan' orquestado y direccionado por el Poder Ejecutivo contra Grupo Clarín y la prensa libre". Y para ahorrar tinta aconsejaron remitirse a los argumentos de Alonso "en honor a la brevedad". Héctor Magnetto también ordenó pegarle al ex intendente por no contar con "una reconocida trayectoria democrática y republicana".
Sin embargo, fue su diario el que premió en 2008 a Sabbatella justamente por tener eso. Resaltó la mención que The Wall Street Journal hizo al dedicarle al actual diputado un informe en portada titulado "Una lucha en solitario contra la corrupción en Argentina". Ocupó columnas editoriales que hablaban de "contrataciones transparentes" como algo inédito en la comuna y el país. Auspició un estudio de la Universidad de San Andrés y el Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC) que destacó a Morón por su "transparencia en la oferta de información pública". Y dedicó notas a la política de Derechos Humanos que el distrito desarrolló a partir de 2000, cuando el tema no estaba en la agenda nacional.
Patricia Bullrich es otra de las impugnadoras, subida al mismo caballo. Fue de la Tendencia. Fanática de Antonio Cafiero. Menemista, y después antimenemista. Ministra de Trabajo de Fernando de la Rúa. Armadora del Recrear de Ricardo López Murphy. Y parte de la Coalición Cívica, hasta que se fue. Sobre el cierre de esta nota pertenecía a Unión por Todos.
Manuel Garrido, Juan Pedro Tunessi, Mario Barbieri y Patricia De Ferrari son diputados radicales. Para los cuatro, la propuesta de designar a Sabbatella "es un atropello", porque el ex jefe comunal "votó la creación del ente que ahora presidirá, infringiendo la Ley de Medios", dijo De Ferrari. Que alguien le sople que el candidato a la AFSCA no estuvo cuando ella dice, simplemente porque aún no había asumido como diputado.
Sabbatella ocupó por primera vez la intendencia de Morón en diciembre de 1999. En septiembre del año 2000, antes del año de gobierno, creó la Oficina Anticorrupción, encargada de recibir denuncias de vecinos por irregularidades de funcionarios. La gestión empezó a clasificar las declaraciones juradas para su consulta pública, y fue una de las primeras en firmar con la Sindicatura General de la Nación un convenio de capacitación en auditoría interna.
En 2004, cuando el distrito creó la Subsecretaría de Modernización y Transparencia del Estado, Morón firmó con Poder Ciudadano el convenio Discrecionalidad Cero, de donde surgió el proyecto de Elaboración Participativa de Normas, la publicidad de las Audiencias de Gestión de Intereses, el área de Libre Acceso a la Información Pública, la rendición pública del Presupuesto, la implementación de la figura del Defensor del Pueblo (cargo que hoy ocupa el economista del Plan Fénix Abraham Gak), y la reglamentación de Audiencias Públicas para lo referido a grandes licitaciones.
Sabbatella, que para el Grupo Clarín no es ni republicano ni democrático, impulsó a mediados de la década pasada la Oficina de Acceso a la Información Pública. Con asesoramiento, además de Poder Ciudadano y el CIPPEC, del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), la Asociación por los Derechos Civiles, Colegios de Abogados y entidades sociales de distinto tipo. El distrito puso en vigencia el programa de Auditoría Ciudadana de la Calidad de Prácticas Democráticas. Y el proyecto Demostrar, que buscó garantizar la transparencia en los programas sociales, evitando el clientelismo y el abuso de poder. Esas políticas de gestión significaron que el ex intendente fuera nombrado en el 2008 como uno de los cinco administradores públicos más destacados de la década por la Fundación Konex.
En realidad, las audiencias públicas habían arrancado ya en el año 2000, cuando la idea debutó con la redacción final del Pliego de Bases y Condiciones que regló la licitación del servicio de recolección de residuos. Morón ahorró 19 millones de dólares de ese momento, en comparación con el anterior contrato cerrado por el ex intendente y vocero de la Triple A Juan Carlos Rousselot.
La mujer mística fue la que más arremetió en las últimas horas contra el nombramiento, aterrada porque no garantizaba la "independencia política que el cargo requiere". Pero olvidándose que la AFSCA no fue creada como organismo de control de medios, sino para la aplicación de una ley aprobada democráticamente por el Congreso que ella misma integra. La dueña de la Coalición Cívica supo quererlo a Sabbatella. En 2003 asistió al acto de reasunción en la intendencia, y hasta lo invitó a comer a su casa para convencerlo de ir como candidato a gobernador por el ARI. Resultó despechada. «
"Un nombramiento excelente"
Ayer, la presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, sostuvo que la designación de Martín Sabbatella al frente de la AFSCA "nos parece un nombramiento excelente. Es un gran gestionador, lo conocemos, sabemos quién es, y por eso hay que apoyarlo, darle una mano".
Bonafini habló en el programa radial Día por Día (Radio Racional Rock), conducido por Javier Romero, Fernando Torrillate y Guillermo Marcello.
"A la presidenta y a Sabbatella hay que cuidarlos –agregó–, y el mejor cuidado es acompañarlos en todo momento y darle con todo para lo que ellos nos propongan. El proyecto tenemos que hacerlo nuestro, esa es la mejor manera de defenderlos", señaló la titular de Madres.
El jueves pasado, la entidad lanzó la campaña "Un corazón para Sabbatella", en la que invitan a dejar mensajes escritos de apoyo a la postulación sobre grandes corazones de papel que permanecen colocados en la puerta de la Universidad Popular de las Madres, ubicada en Hipólito Yrigoyen 1584.

los muchachos de magnetto estan desesperados en todos lados

| Los panfletos del Partido Liberal Libertario

El partido de las cacerolas en Harvard

Antes de la visita de Cristina a Boston mantuvieron contacto epistolar con el decano Ellwood y el centro de estudiantes.

1 2 3 4 5
 
Habrá candidatos para elegir entre los caceroleros. Al menos, hay equipo para canalizar el descontento. El clamor impopular ha sido escuchado. Aquel grupúsculo que hasta ahora se presentaba como una clé hostil, una murga disonante –sin capacidad para estructurar un reclamo conjunto–, ahora podrá hacerlo en forma orgánica. Con un golpe publicitario espectacular, acaban de lanzar su campaña política para la Argentina.
Soñaron hacerlo allí y obtuvieron el consenso de las autoridades para hacerlo. Se trata de un sitio emblemático. Un lugar que, a pesar de las olas populistas que sacuden el planeta, aún conserva el origen de su ideología. De hecho, grandes prohombres del liberalismo fueron aplaudidos en la Escuela de Gobierno John Fitzgerald Kennedy Jr., de la Universidad de Harvard. Entre ellos, el cordobés Domingo Cavallo; ex ministro de Carlos Menem y Fernando de la Rúa.
¿Cómo fue que lograron hacerlo en un podio tan preciado? Días antes de la conferencia a la que fue invitada la presidenta Cristina Fernández, aconteció un hecho poco habitual. Antes del evento, el Partido Liberal Libertario tuvo un contacto epistolar con el decano y moderador de la casa de altos estudios, David T. Ellwood.
El presidente del novel grupo político argentino (que espera presentarse en los próximos comicios nacionales), Gonzalo Blousson, denunciaba en la esquela que "los argentinos estamos perdiendo nuestras libertades civiles y económicas, y Kirchner no da conferencias de prensa para responder preguntas". Para reforzar el objetivo de manipulación, la epístola comienza con una clara advertencia: "La enviamos además a más de 1000 medios americanos, y al centro de estudiantes de Harvard."
Al pie, la misiva lleva la firma del Argentinian Libertarian Party. A continuación detallan en 14 puntos la privación para comprar dólares (sin declarar su origen), o el impedimento para salir del país (sin previamente cumplir con sus obligaciones tributarias). El antecedente más próximo de la agrupación política es Luciano Bugallo, quien se presentó durante los cacerolazos del 6 de junio pasado como "El Cipayo Argentino".
De este modo, el distinguido Ellwood habría sido influenciado por voces de sirenas locales para hacerlo protagonista de un sainete sureño. O, directamente, recibió la orden de algún magnate neoyorquino para apoyar la medida. Es sabido que el multimillonario Kenneth Dart y sus amigos de la ATFA (American Task Force Argentina) han desplegado, contra la Argentina, un lobby tan agresivo como su nombre. Su objetivo es lograr desprestigiar las políticas económicas argentinas y llevan invertidos cerca 3 millones de dólares en el Congreso de Estados Unidos y la Legislatura del estado de Nueva York. Los volantes de la ATFA, postulaban a Federico Pinedo como referente argentino.
Ahora se entiende la confusión de Ellwood, respecto de las damas que ocuparon la primera magistratura en nuestro país. También, el error en el año de nacimiento de Cristina Fernández; deliberadamente dirigido a su coquetería. Es de esperar que los oficios del anfitrión fueron de buena voluntad; y no sospechados de comenzar con una velada devaluación, destinada a descolocar a la primera mandataria. Estas "equivocaciones" pueden ser concebidas en ámbitos con menos recursos e ínfulas. Pero de Harvard, se espera un intachable rigor en la información. «
Contra la igualdad de derechos
Juan Manuel Avendaño fue uno de los estudiantes que participó el jueves pasado de la conferencia de prensa que ofreció en la Escuela de Gobierno de la Universidad de Harvard, en la ciudad de Boston, la presidenta Cristina Fernández. Avendaño, que cuestionó a la presidenta por las estadísticas del Indec y le pidió una autocrítica, se declaró además años atrás en contra de que las parejas compuestas por personas del mismo sexo reciban pensiones por viudez y en contra de la despenalización del consumo de drogas.
Lo hizo en una carta de lectores que envió al Diario de Cuyo y que fue publicada el 30 de agosto de 2008, en la que dice, con respecto a "la despenalización de drogas" y a "otorgar pensiones por viudez a parejas gays", que expresaba su "desacuerdo total".
En la carta reseña que en aquel entonces tenía 20 años. "Informo mi edad para que no piensen que soy un anciano aburrido, sino que soy un joven con mucho que perder. Entre otras cosas, una Argentina a la que amo y no quiero ver en decadencia", concluyó.
Avendaño es alumno desde hace diez meses de la Harvard Medical School y entre 2006 y 2011 estudió en la Universidad Católica de Cuyo, donde se recibió de licenciado en Bioquímica con el mejor promedio, según consigna el propio Avendaño en su perfil de LinkedIn.
Avendaño fue el estudiante que con voz temblorosa le pidió a la presidenta una autocrítica.

tiempo argentino

 
 
 

Ultimas Noticias

Desde INFOnews.com

 
 
 

las tapas del terror mediatico y las tapas de la verdad

las tapas del terror mediatico




las tapas de la verdad



 
UN ANALISIS SOBRE EL SURGIMIENTO, LAS DEBILIDADES Y FORTALEZAS DE LA AGRUPACION JUVENIL KIRCHNERISTA

El lugar de La Cámpora

Adelanto del nuevo libro de José Natanson ¿Por qué los jóvenes están volviendo a la política? De los indignados a La Cámpora, de Editorial Debate.
 
Por José Natanson
¿De qué hablamos cuando hablamos de juventud? ¿Es posible ensayar un retrato colectivo de los jóvenes de nuestro país? El rasgo central de la juventud argentina, como la de otros países en desarrollo, es la fragmentación social. Así, bajo el mismo amplio concepto de juventud conviven realidades completamente diferentes: los jóvenes de clase media, que como en el primer mundo retrasan cada vez más el salto a la adultez (postergan el casamiento y la paternidad, estudian muchos años antes de insertarse en el mercado laboral), y los jóvenes de los sectores populares, con un ciclo de vida acelerado, de paternidad temprana, menos años de escolaridad e ingreso prematuro al primer empleo. Esta acumulación de desventajas demuestra que la desigualdad no es sólo estática sino también dinámica y de paso desmiente, como señala Susana Torrado, la leyenda que proclama que todos somos iguales ante la muerte: aquellos que tuvieron la desgracia de nacer en una familia pobre están condenados a vivir rápido y morir antes.
Pese a estas diferencias, todos los jóvenes argentinos, pobres o ricos, varones o mujeres, porteños o santiagueños, comparten la pertenencia a una misma generación, no por una simple coincidencia en cuanto a una fecha de nacimiento sino en el sentido de haberse socializado en un mismo entorno histórico. Cada generación constituye una especie de hermandad frente a los estímulos de una época; en cierto modo, vive en un mundo diferente a las demás.
Y como de política se trata, señalemos que la generación de la que se ocupan estas líneas, la de los jóvenes de hoy, tiene poco que ver con la “generación del ’70”, sesentones que cargan con sus derrotas, sus siglas misteriosas (FAP, FAR, ERP) y su tecnojerga (“bufoso”, “Taco Ralo”, “orga”). Tampoco nos referimos a la “generación del ’83”, la que vivió la primavera alfonsinista pero antes atravesó parte de su adolescencia en dictadura, los cuarentones y cincuentones estilo Andrés Calamaro:
“Me parece que soy de la quinta que vio el mundial ’78
Me tocó crecer viendo a mi alrededor paranoia y dolor”

Hablamos aquí de otra cosa. Arbitrariamente, podría definirse a la juventud actual como compuesta por todos aquellos que tienen menos de 36 años, simplemente porque el autor de este libro tenía esa edad al momento de escribir estas líneas. Más simbólicamente, es la edad aproximada de los nietos recuperados, la mayoría de ellos nacidos alrededor del ’76, que constituyen el corazón de los reclamos de justicia y un puente, actual en su dolorosa persistencia, entre pasado y presente.
Se trata, en todo caso, de una generación que conserva de la dictadura recuerdos directos muy vagos, o ninguno, y que comparte el hecho de haber crecido en un contexto democrático, de creciente respeto por los derechos humanos, revalorización del pluralismo y paz. Y a la que al mismo tiempo le tocó atravesar un proceso de transformación económica y social severísimo, que no sólo incluyó el quiebre de la sociedad integrada y la reforma neoliberal de los ’90 sino también la aparición de la cuestión de la inseguridad, la crisis de la ciudad, el malestar institucional. Una generación que creció en plena consolidación de la “sociedad del riesgo” (al desempleo, la pérdida de vivienda, un robo), atormentada por la hiperinflación y la precariedad laboral, saltando de crisis en crisis.
Y que, sin embargo, está demostrando una energía militante que no se veía desde los primeros años del alfonsinismo.
- - -
La novedosa repolitización de la juventud argentina se produce en clave kirchnerista y tiene como actor principal a La Cámpora, cuyos líderes han sido acusados entre otras cosas de abusar de la infraestructura del poder mediante el uso por ejemplo de teléfonos BlackBerry. La crítica es puntualmente absurda (los smartphones ya son una herramienta de trabajo habitual de buena parte de la clase media, se consiguen desde los 800 pesos y pueden ser interpretados como un lujo tanto como un signo de compulsión al trabajo) y encierra todo tipo de prejuicios: la juventud kirchnerista no es un invento del Gobierno sino el resultado de un proceso de mediano plazo que comenzó en los ’90, con la formación de núcleos de resistencia al menemismo como las organizaciones piqueteras, el Movimiento 501 o HIJOS, y que explotó en diciembre del 2001, cuando el clima anti-político del “Que se vayan todos” coincidió paradójicamente con un fuerte impulso de repolitización juvenil. En sentido estricto, la juventud K es un movimiento desde abajo luego capturado –y amplificado– desde arriba.
Pero reconocer las raíces y complejidades de este movimiento no supone, no debería suponer, caer en una idealización boba de la juventud kirchnerista, que ya exhibe límites que vale la pena revisar. Algunos son derivaciones del modo en que el gobierno administra el poder: la concentración de las decisiones, la escasa propensión a someter a la deliberación pública sus medidas más importantes y el hermetismo como contracara de la sobrevalorada sorpresa kirchnerista constituyen tics políticos negativos que se contagian a la forma en la que opera la juventud.
- - -
Pero, más allá de sus evidentes debilidades y sus defectos, la oportunidad de los jóvenes kirchneristas, y en particular de La Cámpora, es única. En primer lugar, porque están prácticamente solos. El resto de los partidos carece de sectores juveniles significativos que los acompañen, a excepción de la microizquierda trotskista, que vive en sus mundos de fantasía de siempre, y, aunque más minoritariamente, del PRO, que cuenta con algunos jóvenes no sólo entre su dirigencia sino entre sus, digamos, bases, muchos de ellos provenientes de esa forma tecnocrática de relacionarse con los asuntos públicos que es la participación en las ONG eficientistas surgidas en los ’90, tipo Cippec. Pero, más allá de estas excepciones puntuales, lo cierto es que, con el radicalismo convertido nuevamente en un partido de gente mayor y el resto de la oposición arrinconada, el kirchnerismo es la única fuerza capaz no sólo de nuclear a un sector de la juventud sino de seguir conmoviéndola.
Pero hay más. Así como está prácticamente sola en comparación con las escuálidas juventudes opositoras, la juventud K también está sola –o casi– al interior del mismo kirchnerismo, que asume más bien la forma de una “suspensión coloidal”, según la feliz metáfora química de Ricardo Sidicaro, en el sentido de una serie de elementos sólidos que flotan en un medio fluido sin contacto entre sí. El kirchnerismo es, en efecto, un universo complejo integrado por sectores del más diverso origen y orientación ideológica, cuya identificación con el rumbo oficial no es difícil adivinar en muchos casos producto de la conveniencia coyuntural: en este contexto frágil, un núcleo de militancia juvenil que se muestre genuinamente consustanciado con el programa del oficialismo cobra especial valor. Y es en este punto donde el lugar de los jóvenes se hace especialmente difícil: si, por un lado, resulta esencial evitar un disciplinamiento absoluto que termine sofocando cualquier energía desafiante, no menos crucial es consolidar su lugar de “corazón ideológico” de un kirchnerismo cuyas alianzas sociales y políticas son muchas veces precarias y oportunistas.
Una salida virtuosa a esta aparente encerrona quizá pase por la construcción de una agenda propia. Hasta el momento, los esfuerzos de La Cámpora se orientaron, por un lado, al desarrollo territorial y, por otro, a la formación (o cooptación) de jóvenes capaces de desempeñar puestos de alta responsabilidad pública. El primer objetivo, de inevitable largo plazo, avanza en diferentes lugares del país, gracias al entusiasmo de muchos militantes y, por supuesto, a la amplia disponibilidad de recursos estatales. En cuanto al segundo objetivo, también se cumple con éxito, como confirma el repaso de los espacios de poder obtenidos por la agrupación.
Ambas cosas son cruciales pero insuficientes. Consolidar una organización en el territorio es importante para cualquier corriente interna, pero no muy diferente a lo que hacen otros referentes del peronismo tradicional (gobernadores, intendentes, punteros), mientras que los cuadros técnicos pueden provenir de canteras tan diversas como la academia, los estados provinciales (origen de la mayor parte de los altos mandos kirchneristas) o incluso los medios de comunicación y el espectáculo. En suma, el diferencial de La Cámpora no puede limitarse a la construcción territorial o la disponibilidad de buenos gestores.
Su oportunidad, insisto, pasa por la elaboración de una agenda propia, que hasta el momento no ha aparecido. Quizá porque es muy pronto, porque sus mecanismos internos no están lo suficientemente aceitados o por el modo en que se ha ido insertando en el Estado, La Cámpora no ha mostrado, al menos públicamente, cuáles son los temas, propuestas o ideas que la diferencian de otras corrientes que forman parte del enorme entramado oficialista. ¿Cuál es, por ejemplo, la agenda legislativa de La Cámpora? ¿En qué difiere de la de Agustín Rossi? Quiero ser cauteloso y entonces insisto: puede que aún sea muy pronto y que con el paso del tiempo la vayamos viendo. De hecho, decisiones como la reestatización de YPF o el plan de viviendas Pro.Cre.Ar., cuyo autor intelectual es el joven camporista Axel Kicillof, parecen avanzar en este sentido.
- - -
Además de la posibilidad de arriesgar nuevas propuestas, el éxito de los jóvenes kirchneristas dependerá de su capacidad para relacionarse con las generaciones anteriores, lo que a su vez implica construir una mirada nueva, y propia, sobre el pasado. Y en este sentido resulta interesante la elección de El Nestornauta como símbolo de La Cámpora, elección que considero sintomática. Digámoslo así: en los ’70 a nadie se le hubiera ocurrido transformar a Perón o Evita en un personaje de historieta, e incluso los que forzaron la interpretación de la historia casi hasta el absurdo, como la izquierda peronista que convirtió a Evita en una líder revolucionaria y sacudió a Perón de sus componentes más fascistoides, se privaron de jugar gráficamente con su imagen. Los dos soportes biológicos del peronismo conservaron siempre su forma natural. El Nestornauta, en cambio, utiliza como base a El Eternauta, un personaje que ya tiene medio siglo, cuyo padre se encuentra desaparecido y que ha sido un símbolo de la militancia de los ’70, lo reescribe con las técnicas de moda, el esténcil y el Photoshop, para sobreimprimirle luego la imagen de Kirchner. Y en un gesto que ha pasado desapercibido pero que resulta notable, le quita el fusil. Producto de una operación simbólica a la vez ambiciosa y liviana, El Nestornauta resume de manera especialmente gráfica las tensiones que enfrenta la juventud kirchnerista.
- - -
La idea central de este texto es que la reactivación política de un sector de la juventud argentina se produce en el contexto más amplio de un resurgimiento juvenil global. ¿Cuáles son los puntos en común entre la juventud kirchnerista y los movimientos juveniles de Egipto, España, Estados Unidos o Chile? ¿Hay, más allá del hecho de vivir un mismo tiempo histórico, elementos en común?
Se pueden encontrar varias pistas. Uno de ellas es el despliegue de nuevos modos de participación política caracterizados por un repertorio más amplio de acción: a las tradicionales marchas, huelgas y piquetes, los jóvenes han agregado operaciones de alto impacto mediático como el escrache y las teatralizaciones, y recuperado de los ’60 la idea de la ocupación permanente del espacio público (desde la plaza Tahrir de El Cairo a la Puerta del Sol o el Colegio Mariano Moreno). Por otra parte, el uso intensivo y natural de las nuevas tecnologías permite no sólo la denuncia instantánea a través de las fotos y videos captados por los celulares (cruciales en sucesos como la muerte de Mariano Ferreyra o las violentas represiones árabes), sino también la “militancia virtual” a través de las redes sociales. Sin caer en las falacias de una imposible “Revolución Twitter”, hay que reconocer la novedad que implican las convocatorias espontáneas que ya no recurren a las redes de microconfianza personal, construidas cara a cara, típicas del pasado, y que se organizan y gestionan a través de la red.
Hay más elementos en común. Pero en el análisis comparativo quizá lo más notable sea que, en contraste con lo que sucede en casi todos los países, la juventud argentina no se plantea en términos anti-poder sino que se incorpora a un dispositivo de poder ya en funcionamiento. ¿Cómo se explica esta diferencia? Mi tesis es que en Medio Oriente, España o Inglaterra, por citar sólo algunos ejemplos, el poder político y el poder económico se encuentran identificados o incluso fusionados, mientras que en Argentina el kirchnerismo ha establecido una tensión entre ambos, que es justamente la que conmueve a los jóvenes. En cierta forma, el kirchnerismo puede ser visto como un movimiento anti-poder. ¿Discutible? Seguro, pero la idea quizá podría precisarse señalando que a la hora de conectar con las nuevas generaciones no importa tanto si el kirchnerismo es efectivamente un movimiento de estas características: lo central es que los jóvenes así lo creen, y alcanza con revisar sus posiciones en los actos públicos, los medios de comunicación y las redes sociales para comprobarlo.
La clave es generacional. Los jóvenes de hoy, aligerados del recuerdo de etapas que no vivieron, derrotas que no sufrieron y tragedias que no atravesaron, no cargan la mochila de plomo que a menudo arquea las espaldas de los mayores y se muestran, casi por naturaleza, más proclives a enfrentar lo desconocido, empujar lo nuevo y ejercer la libertad en un sentido amplio. Quizás ésta sea justamente la mejor definición de juventud: la que la identifica con el cambio. Expresión local de un fenómeno más amplio, los jóvenes kirchneristas gozan de una serie de ventajas inéditas, desde el contexto plenamente democrático en el cual se mueven al manejo innato de las nuevas tecnologías y el apoyo de un gobierno que ha decidido confiar en ellos. Tienen la oportunidad de rejuvenecer la política, de ellos depende aprovecharla.

Compartir:
LA CONTRAOFENSIVA MONOPOLICA CONTRA LA LEY DE MEDIOS

Spot a spot, golpe a golpe

Por Mario Wainfeld
El Gobierno dio a conocer lo que piensa hacer el 7 de diciembre, si el multimedios Clarín no adecua su patrimonio a lo que dispone la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (LdSCA). Lo divulgó mediante un spot publicitario. Martín Sabbatella guarda prudente silencio hasta que venza el período de impugnaciones a la propuesta de designarlo al frente de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca).
Clarín replicó mediante otro spot y una menuda claque de políticos y periodistas le hizo eco. Las acusaciones de “dictadura” estuvieron en el orden del día.
Contra lo que reza el discurso hegemónico, la conducta del oficialismo nada tiene de antidemocrática. Coloca en la vidriera al aspirante al cargo, como no lo hizo ninguna administración anterior desde 1983. Y anticipa cuál será su accionar, lo que incluye una interpretación del fallo de la Corte Suprema que puso fecha límite a la medida cautelar interpuesta por Clarín. Exponer ante la opinión pública sus criterios y fundamentos puede ser discutible (todo lo es) pero tiene el valor de la visibilidad y la argumentación.
Por añadidura, la interpretación sobre el fallo de la Corte es razonable, a ojos del cronista la correcta. El texto de la sentencia deja pocos márgenes para una lectura diferente. El blog Saber Derecho del joven jurista Gustavo Arballo desmenuza el texto de la sentencia y llega a la misma conclusión. Arballo remarca un párrafo fundamental de la decisión de la Corte, el que establece: “En consecuencia, a partir del 7 de diciembre de 2012 vence la suspensión del art. 161 de la ley 26.522 y se aplica a la actora. De ahí que, estando su plazo para adecuarse a las disposiciones de la ley, vencido el 28 de diciembre de 2011, sea plenamente aplicable a la actora con todos sus efectos a partir de la fecha indicada”. Remarcamos con el blogger: el plazo para adecuarse venció hace cerca de un año. La ley es “plenamente aplicable” a Clarín. No se podría afirmar eso si el Multimedios estuviera dispensado de la cláusula antimonopólica.
- - -
La medida cautelar que tocará a su fin fue interpuesta en paralelo con un juicio por inconstitucionalidad de la LdSCA. Se pidió “no innovar” para que se pudiera llegar a una sentencia, en un plazo razonable. El pleito principal no avanzó tanto, según explicitó la Corte, en buena medida por la mala praxis de los abogados de Clarín. Nadie puede alegar su propia torpeza en el Foro, menos beneficiarse por ella.
Las cautelares se pueden dictar (éste fue el caso) sin notificación a la otra parte y sin producir prueba. Son, por ésa y otras causas, de interpretación restrictiva: en caso de duda sobre sus efectos, debe elegirse el criterio que los aminore. Lo que pretende Clarín, justo al revés de lo que proclama su discurso, es que esa cautelar lo coloque en situación de privilegio con relación a otros grupos mediáticos que también deberán adecuar su patrimonio a la normativa vigente. Esa ventaja es exorbitante, no tiene nada que ver con lo que se pidió.
- - -
Aceptemos, al solo efecto de discurrir, que la cuestión del plazo sea polémica. Aún en esa hipótesis (insostenible) el Estado obra adecuadamente al anticipar su punto de vista y lo que serán sus próximos pasos.
“Todos los constitucionalistas” acuerdan con el criterio de Clarín, según se lee en las páginas de su principal diario. Este cronista asume sus limitaciones: no lleva la cuenta de la cantidad de constitucionalistas que se formaron y enseñan en las universidades argentinas. Sí puede asegurar que son más que los siete que opinan en Clarín y medios aliados, por los que rotan en un verdadero road show. Tres de ellos son abogados de la Corporación mediática, lo que no los priva de derecho a pronunciarse, pero sí debería inducirlos a dejar constancia de ese detalle, que lastima su pretendida imparcialidad.
La falta de referentes culturales, sociales y del mundo mediáticos que acompañen la furia del Multimedios es notoria. Se grita mucho, pero pocas voces claman. La asimetría se intenta compensar con el esfuerzo del ex secretario de Cultura menemista Julio Bárbaro, quien corre de un canal de cable a otro, como el “cinco” de un equipo cuyo mediocampo no marca a nadie. Las credenciales de Bárbaro son relativas, su narrativa minimiza la existencia de la ley o la niega. Es lícito criticar una norma dictada por el Congreso, no lo es hacer caso omiso de su vigencia.
- - -
Se desconoce cuál será la táctica judicial del Multimedios. Su respuesta política es crispar su mensaje a niveles jamás conocidos. En ese devenir, se tergiversan noticias o se inventan, llanamente. Aislar frases de contexto deviene una costumbre cotidiana. El sonido se eleva, la furia es el tono cotidiano.
Frente a ese desafío, el cronista entiende que el mejor camino para el Gobierno es perseverar en la legalidad, que lo ampara, sin renegar de la firmeza. La provocación del antagonista busca llevarlo a su propio terreno, el de la agresión y la prepotencia. El territorio más fértil para el Gobierno lo integran la ley, la sentencia de la Corte, su decisionismo. Sabbatella, un dirigente de sobradas credenciales democráticas, capacita para moverse en ese marco y también para implicarse en el debate público.
La gran pelea que disputó el boxeador Maravilla Martínez hace pocas semanas propicia una imagen. El Gobierno domina el ring, gana sobradamente por puntos, el final se acerca. No debe bajar la guardia ni subestimar a su adversario, ni menos dejar de seguir peleando. Pero debe precaverse de caer en la tentación que casi le cuesta horrores a Maravilla: entrar en el desesperado juego del rival, entreverarse en un intercambio desesperado de golpes que es querido por el “otro”.