La SIP y emisoras de todo el mundo repudian el ataque al Grupo Clarín
La organización de diarios latinoamericanos y AIR rechazaron el spot K en el que se amenaza con quitar licencias.
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y la Asociación Internacional de Radiodifusión (AIR), dos entidades representativas de los medios a nivel internacional, se sumaron ayer a la ola de repudios por las amenazas del Gobierno de quitarle licencias audiovisuales al Grupo Clarín el 7 de diciembre, por un artículo de la ley de medios trabado en la Justicia. Además, el spot publicitario emitido en Fútbol para Todos el fin de semana, en el que se lanzó la embestida oficial, generó nuevos rechazos de políticos y empresarios.
En un comunicado, la SIP (que nuclea a unos 1.300 diarios y revistas del continente) rechazó “las amenazas del Gobierno contra el Grupo Clarín a través de espacios publicitarios de televisión” y condenó que “se deslegitime a la Corte Suprema que discute un recurso de inconstitucionalidad sobre varios artículos de la Ley de Medios, cuyo fallo podría ser emitido a principios de diciembre”.
“ Deploramos que el Gobierno use un spot para difundir propaganda política en la televisión pública con la intención de amenazar a un medio que no se apega a sus puntos de vista y para presionar a los jueces a emitir un resultado que le favorezca”, expresó Gustavo Mohme, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información. Director del diario La República de Perú, Mohme subrayó que “esta nueva acción se enmarca en las ya conocidas presiones lanzadas contra medios críticos y contra la Justicia”. Y agregó: “Paradójicamente, en los últimos años en Argentina hemos visto cómo el Gobierno ha utilizado mecanismos para favorecer y castigar a medios a través de publicidad oficial y licencias de operatividad, entre otros métodos de censura indirecta”. La libertad de prensa en el país será tema de la asamblea que la SIP realizará en octubre en San Pablo.
Por su lado, AIR –que representa más de 15.000 emisoras privadas de radio y televisión de todo el mundo– expresó que “observa con grave preocupación la situación que afecta a medios de comunicación en la Argentina, en particular al Grupo Clarín , ante una sistemática ofensiva de hostilidad e intimidación que viene ejerciendo el Poder Ejecutivo de ese país”. Sobre el spot de TV, la asociación lo consideró “ una campaña contra el Grupo Clarín q ue no se ajusta a la verdad y crea de facto condiciones de inseguridad para el legítimo funcionamiento de los medios de comunicación radiales, televisivos, abiertos y de cable, objeto de esta arremetida contra quienes no son afines al gobierno por su línea editorial e informativa”.
La AIR subrayó que la aplicación del artículo 161 el 7 de diciembre “significaría una drástica reducción de los medios de comunicación independientes que subsisten en la Argentina, con la consecuente pérdida de canales de expresión que permiten el ejercicio de la crítica política y el escrutinio público, condiciones esenciales de una Democracia”. Y le pidió al Ejecutivo que “se abstenga de utilizar recursos y medios públicos para fines propagandísticos y que respete la independencia del Poder Judicial, absteniéndose de intervenir públicamente respecto de materias que están siendo objeto de tramitación en los Tribunales de Justicia
En un comunicado, la SIP (que nuclea a unos 1.300 diarios y revistas del continente) rechazó “las amenazas del Gobierno contra el Grupo Clarín a través de espacios publicitarios de televisión” y condenó que “se deslegitime a la Corte Suprema que discute un recurso de inconstitucionalidad sobre varios artículos de la Ley de Medios, cuyo fallo podría ser emitido a principios de diciembre”.
“ Deploramos que el Gobierno use un spot para difundir propaganda política en la televisión pública con la intención de amenazar a un medio que no se apega a sus puntos de vista y para presionar a los jueces a emitir un resultado que le favorezca”, expresó Gustavo Mohme, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información. Director del diario La República de Perú, Mohme subrayó que “esta nueva acción se enmarca en las ya conocidas presiones lanzadas contra medios críticos y contra la Justicia”. Y agregó: “Paradójicamente, en los últimos años en Argentina hemos visto cómo el Gobierno ha utilizado mecanismos para favorecer y castigar a medios a través de publicidad oficial y licencias de operatividad, entre otros métodos de censura indirecta”. La libertad de prensa en el país será tema de la asamblea que la SIP realizará en octubre en San Pablo.
Por su lado, AIR –que representa más de 15.000 emisoras privadas de radio y televisión de todo el mundo– expresó que “observa con grave preocupación la situación que afecta a medios de comunicación en la Argentina, en particular al Grupo Clarín , ante una sistemática ofensiva de hostilidad e intimidación que viene ejerciendo el Poder Ejecutivo de ese país”. Sobre el spot de TV, la asociación lo consideró “ una campaña contra el Grupo Clarín q ue no se ajusta a la verdad y crea de facto condiciones de inseguridad para el legítimo funcionamiento de los medios de comunicación radiales, televisivos, abiertos y de cable, objeto de esta arremetida contra quienes no son afines al gobierno por su línea editorial e informativa”.
La AIR subrayó que la aplicación del artículo 161 el 7 de diciembre “significaría una drástica reducción de los medios de comunicación independientes que subsisten en la Argentina, con la consecuente pérdida de canales de expresión que permiten el ejercicio de la crítica política y el escrutinio público, condiciones esenciales de una Democracia”. Y le pidió al Ejecutivo que “se abstenga de utilizar recursos y medios públicos para fines propagandísticos y que respete la independencia del Poder Judicial, absteniéndose de intervenir públicamente respecto de materias que están siendo objeto de tramitación en los Tribunales de Justicia
Brasil: un durísimo editorial condena la avanzada del Gobierno sobre los medios
Es del "Estado de Sao Paulo". Dice que el 7D es un "truculento ultimátum" de Cristina que, con la Ley de Medios, quiere imponer una "democradura". El "proceso de desinversión" es un "cínico eufemismo", agregó.
La avanzada del Gobierno contra el Grupo Clarín sigue cruzando fronteras. En Brasil, un durísimo editorial del diario "O Estado de Sao Paulo" calificó hoy de "truculento ultimátum" la propaganda oficial para instalar el 7 de diciembre como fecha definitiva para poner en marcha la Ley de Medios y despojar al Grupo de sus licencias de cable.
Según el diario paulista, el Gobierno nacional "pasó como un tractor" por encima del proceso judicial aún en curso. Y advirtió: "Es lo que se puede esperar de Cristina"
Para el diario, uno de los más importantes de San Pablo, la avanzada del Gobierno no es otra cosa que un "intento obsesivo" de la Presidenta para "hacer de la Argentina una 'democradura'", como llaman en Brasil a las Administraciones "mitad democracia, mitad dictadura".
Con el spot sobre el 7D, "lo cierto es que la Presidenta lanzó un truculento ultimátum a la 'verdadera cadena nacional ilegal' del conglomerado, como afirmó, para precipitar su desguace", sostuvo el diario.
En una nota de fondo titulada "El ultimátum de Cristina", "O Estado de Sao Paulo" comparó la situación con Brasil y recordó que en el Código Penal de ese país, el artículo 161 trata sobre las modalidades de los crímenes contra el patrimonio, especialmente cuando se trata de la apropiación de lo ajeno.
"En la Ley de Medios Audiovisuales de la Argentina, el artículo del mismo número instituyó el empleo de artificios autoritarios para permitir crímenes contra el patrimonio, cuando el autor es el Estado y la víctima la libertad de prensa", dice el editorial.
"Es lo que el texto denomina, con cínico eufemismo, el 'proceso de desinversión' de las empresas de comunicación", sostuvo "O Estado".
"Concebida por el gobierno de la presidenta Cristina Kirchner bajo el pretexto de 'democratizar' la información y aprobada en 2009 por un Congreso mayoritariamente sumiso a la Casa Rosada en una época en que la popularidad de su ocupante era incontrastable, la llamada Ley de Medios se destina, eso sí, a llevar hasta las últimas consecuencias la colonización del sector por parte del sistema kirchnerista de poder", subraya el crítico editorial.
Fuente: DyN
Según el diario paulista, el Gobierno nacional "pasó como un tractor" por encima del proceso judicial aún en curso. Y advirtió: "Es lo que se puede esperar de Cristina"
Para el diario, uno de los más importantes de San Pablo, la avanzada del Gobierno no es otra cosa que un "intento obsesivo" de la Presidenta para "hacer de la Argentina una 'democradura'", como llaman en Brasil a las Administraciones "mitad democracia, mitad dictadura".
Con el spot sobre el 7D, "lo cierto es que la Presidenta lanzó un truculento ultimátum a la 'verdadera cadena nacional ilegal' del conglomerado, como afirmó, para precipitar su desguace", sostuvo el diario.
En una nota de fondo titulada "El ultimátum de Cristina", "O Estado de Sao Paulo" comparó la situación con Brasil y recordó que en el Código Penal de ese país, el artículo 161 trata sobre las modalidades de los crímenes contra el patrimonio, especialmente cuando se trata de la apropiación de lo ajeno.
"En la Ley de Medios Audiovisuales de la Argentina, el artículo del mismo número instituyó el empleo de artificios autoritarios para permitir crímenes contra el patrimonio, cuando el autor es el Estado y la víctima la libertad de prensa", dice el editorial.
"Es lo que el texto denomina, con cínico eufemismo, el 'proceso de desinversión' de las empresas de comunicación", sostuvo "O Estado".
"Concebida por el gobierno de la presidenta Cristina Kirchner bajo el pretexto de 'democratizar' la información y aprobada en 2009 por un Congreso mayoritariamente sumiso a la Casa Rosada en una época en que la popularidad de su ocupante era incontrastable, la llamada Ley de Medios se destina, eso sí, a llevar hasta las últimas consecuencias la colonización del sector por parte del sistema kirchnerista de poder", subraya el crítico editorial.
Fuente: DyN
Más pronunciamientos de políticos y empresarios contra la ofensiva oficial
La Asociación Empresaria Argentina, que representa a las firmas más importantes del país, se manifestaron ayer contra la embestida del Gobierno contra el Grupo Clarín . Su presidente, Jaime Campos, señaló que la entidad considera que “los medios de comunicación independientes del poder político son esenciales para el futuro institucional de la República, ya que constituyen una parte indispensable para la adecuada información de los ciudadanos y el control de los actos de gobierno por parte de la sociedad civil. Por esta razón, debe evitarse toda medida que debilite económicamente a las empresas periodísticas independientes ”.
A los dirigentes políticos que rechazaron las amenazas de quite de licencias el 7 de diciembre, contrariando un fallo de la Corte, se sumó el gobernador de Córdoba, José Manuel De la Sota. “El Gobierno tiene la costumbre de declarar guerras a todo o nada. Y los argentinos quedamos al medio del fuego cruzado.
Clarín es hoy uno de los pocos medios capaz de informar con independencia del gobierno . Entonces me pregunto: ¿cuándo fue que opinar libremente transforma a quien lo hace en candidato de Clarín ? Quiero un país más equilibrado. Donde el gobierno no use el canal estatal ni los fondos públicos para atacar a nadie. Rechazo el uso del Fútbol para Todos para difamar o amenazar. Sea a la Provincia de Córdoba, a un grupo de medios, o a quien le toque el turno en la próxima fecha”, aseguró.
“Ya nadie duda de que la verdadera intención del oficialismo al sancionar la ley de medios era avanzar sobre la prensa no oficialista y controlar la mayor cantidad de medios. Avanzan sobre el derecho a la información”, cuestionó el diputados radical Ricardo Alfonsín. Su compañero de bancada, Oscar Aguad, dijo que “vamos a convocar a una mesa de defensa de valores democráticos, para defender la libertad de expresión. Hay que solicitarle a la Presidenta que baje un cambio ”, dijo.
Por el lado del peronismo disidente, Francisco De Narváez aseguró: “Es preocupante que el Gobierno anuncie que violará la Constitución . Tenemos que defender el derecho a la libre expresión”. El ex titular del Comfer, Julio Bárbaro (también del PJ) sostuvo que “esta ley se hizo sólo para Clarín y se tomó las licencias de cable como licencias de medios. Lo que quieren es voltear las disidencias”.
Desde el FAP, Margarita Stolbizer pidió un “freno a la política del atropello y la discrecionalidad” y Roy Cortina opinó que el spot contra el Grupo Clarín “es un mensaje cuasimafioso hacia la prensa”. En tanto que el ex gobernador de Corrientes y líder autonomista, José Antonio Romero Feris, sostuvo que “el Gobierno pretende silenciar a uno de los pocos medios independientes del país”.
A los dirigentes políticos que rechazaron las amenazas de quite de licencias el 7 de diciembre, contrariando un fallo de la Corte, se sumó el gobernador de Córdoba, José Manuel De la Sota. “El Gobierno tiene la costumbre de declarar guerras a todo o nada. Y los argentinos quedamos al medio del fuego cruzado.
Clarín es hoy uno de los pocos medios capaz de informar con independencia del gobierno . Entonces me pregunto: ¿cuándo fue que opinar libremente transforma a quien lo hace en candidato de Clarín ? Quiero un país más equilibrado. Donde el gobierno no use el canal estatal ni los fondos públicos para atacar a nadie. Rechazo el uso del Fútbol para Todos para difamar o amenazar. Sea a la Provincia de Córdoba, a un grupo de medios, o a quien le toque el turno en la próxima fecha”, aseguró.
“Ya nadie duda de que la verdadera intención del oficialismo al sancionar la ley de medios era avanzar sobre la prensa no oficialista y controlar la mayor cantidad de medios. Avanzan sobre el derecho a la información”, cuestionó el diputados radical Ricardo Alfonsín. Su compañero de bancada, Oscar Aguad, dijo que “vamos a convocar a una mesa de defensa de valores democráticos, para defender la libertad de expresión. Hay que solicitarle a la Presidenta que baje un cambio ”, dijo.
Por el lado del peronismo disidente, Francisco De Narváez aseguró: “Es preocupante que el Gobierno anuncie que violará la Constitución . Tenemos que defender el derecho a la libre expresión”. El ex titular del Comfer, Julio Bárbaro (también del PJ) sostuvo que “esta ley se hizo sólo para Clarín y se tomó las licencias de cable como licencias de medios. Lo que quieren es voltear las disidencias”.
Desde el FAP, Margarita Stolbizer pidió un “freno a la política del atropello y la discrecionalidad” y Roy Cortina opinó que el spot contra el Grupo Clarín “es un mensaje cuasimafioso hacia la prensa”. En tanto que el ex gobernador de Corrientes y líder autonomista, José Antonio Romero Feris, sostuvo que “el Gobierno pretende silenciar a uno de los pocos medios independientes del país”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario