ENTREVISTA DE PERFIL.COM
Estenssoro: "Que el enemigo sea un medio es un invento del relato"
La senadora habla de la pelea Gobierno-Clarín, del kirchnerismo, su alejamiento de la Coalición y su futuro en el FAP. "Ni con Menem estuvimos divididos así". Fotos.
Ver Comentarios (31)
Por Manuela Parajuá (*) | 24.09.2012 | 21:10
"Nunca hemos estado divididos así, ni en la época de Menem", opina la senadora. | Foto: Télam
Ampliar 
Fotogalería
"El kirchnerismo concibe la política como una guerra, una imposibilidad de encontrar consensos". De esta manera, se expresó la senadora María Eugenia Estenssoro en una entrevista con Perfil.com la semana pasada, días antes que el Gobierno y el Grupo Clarín lanzaran un serie de spots sobre la aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
"El futuro de nuestra democracia depende de que tengamos un sistema de medios abiertos", había dicho Estenssoro en una audiencia pública sobre dicha ley, realizada el lunes pasado junto a las senadoras Norma Morandini y Laura Montero, en la que criticaron el funcionamiento y "aplicación selectiva" de la norma aunque desde lo conceptual está bien planteada.
- Si el Grupo Clarín es tan inmenso, ¿cómo explicaría el hecho de que Cristina se haya impuesto en las elecciones con el 54 por ciento?
- Ya lo dijo el General Perón: "Cuando tenía todos los medios a favor, perdí, y cuando tenía todos los medios en contra, gané". Los medios tienen mucho poder pero nadie tiene más poder que un gobierno o un Estado. Es el poder de la palabra del gobernante que todos los medios, no uno, todos la tienen que registrar. Los fondos que tiene el Estado son muy superiores a los de cualquier grupo económico privado. Esta idea de pensar que el enemigo es un medio de comunicación, el que define, es un invento del "relato" porque necesita de esta lógica amigo-enemigo y justifica todo lo que hace en inventar un enemigo, pero no hay un medio de comunicación que puede ser más poderoso que un gobierno o un Estado. Eso es una metáfora pero no es real, la realidad lo ha demostrado que con el Grupo Clarín en contra, Cristina Kirchner tuvo más votos de los que, pienso, jamás imaginó.
- ¿Usted cree que es cierto que el país esté dividido entre el kirchnerismo y el anti-kirchnerismo?
- Yo empecé a ser periodista y a comprometerme con la vida pública ya de manera profesional justamente en el 83 con el retorno a la democracia, o sea que he vivido muy de cerca todos esos 29 años de democracia y nunca hemos estado divididos así, ni en la época de Menem donde había a quienes les gustaba lo que hacía Menem y muchos que no estábamos de acuerdo, sobre todo con el tema de la corrupción. Pero no había una división en la sociedad de que no pudiéramos en las familias, entre amigos… Acá hay una vereda y otra. Pero esa fue la lógica de construcción de poder del kirchnerismo desde que Néstor Kirchner aparece en la escena. Esta lógica de amigo y enemigo, desde estigmatizar a alguien desde el micrófono oficial y obligar a la sociedad a tomar partido, porque conciben a la política como una guerra, una imposibilidad de encontrar consensos. Siempre hay que encontrar una nueva batalla para afirmar el poder y segregar a los que piensan distinto, y esto ha partido a la sociedad, es una visión anti-democrática propia de otras épocas. A mi me parece que nos está haciendo mucho daño.
Pese a las críticas que recibió desde algunos sectores, la experiodista que asumió como senadora junto a la Coalición Cívica (CC), se adhirió, el 12 de septiembre, al bloque del Frente Amplio Progresista (FAP), liderado por el socialista Hermes Binner. El diputado Claudio Lozano se mostró en contra del acercamiento de Estenssoro por sus vínculos con la privatización de YPF en la década de los '90.
Por el otro lado, Fernando Sánchez, jefe del bloque porteño de la CC, la criticó porque "se cortó sola". La senadora se defendió al explicar que comparte la iniciativa. "Si se dan las condiciones, y el espacio político en el que estoy así lo entiende, podría presentarme otra vez", dijo a Perfil.com.
- ¿Qué fue lo que influenció más en el resultado de la Coalición Cívica en las elecciones de 2011?
- Creo que fue desacertada la decisión que tomamos en la Coalición de presentarnos en las elecciones solos, como una fuerza autónoma; no buscar consenso con otras fuerzas políticas con las que compartimos un espacio de votantes similar, compartimos un ideario, una historia en común. Me refiero al socialismo y al radicalismo. Por eso yo creo que tenemos que trabajar en conjunto con el FAP y eventualmente con el radicalismo, recomponer el Acuerdo Cívico y Social del año 2009, pero porque naturalmente ahí hay un espacio de ideales y votantes que es afín.
- ¿Su idea es volver a postularse en las próximas elecciones?
- No lo tengo todavía decidido, pero si se dan las condiciones y el espacio político en el que estoy así lo entiende, sí, podría presentarme otra vez.
(*) Periodista, especial para Perfil.com
"El futuro de nuestra democracia depende de que tengamos un sistema de medios abiertos", había dicho Estenssoro en una audiencia pública sobre dicha ley, realizada el lunes pasado junto a las senadoras Norma Morandini y Laura Montero, en la que criticaron el funcionamiento y "aplicación selectiva" de la norma aunque desde lo conceptual está bien planteada.
- Si el Grupo Clarín es tan inmenso, ¿cómo explicaría el hecho de que Cristina se haya impuesto en las elecciones con el 54 por ciento?
- Ya lo dijo el General Perón: "Cuando tenía todos los medios a favor, perdí, y cuando tenía todos los medios en contra, gané". Los medios tienen mucho poder pero nadie tiene más poder que un gobierno o un Estado. Es el poder de la palabra del gobernante que todos los medios, no uno, todos la tienen que registrar. Los fondos que tiene el Estado son muy superiores a los de cualquier grupo económico privado. Esta idea de pensar que el enemigo es un medio de comunicación, el que define, es un invento del "relato" porque necesita de esta lógica amigo-enemigo y justifica todo lo que hace en inventar un enemigo, pero no hay un medio de comunicación que puede ser más poderoso que un gobierno o un Estado. Eso es una metáfora pero no es real, la realidad lo ha demostrado que con el Grupo Clarín en contra, Cristina Kirchner tuvo más votos de los que, pienso, jamás imaginó.
- ¿Usted cree que es cierto que el país esté dividido entre el kirchnerismo y el anti-kirchnerismo?
- Yo empecé a ser periodista y a comprometerme con la vida pública ya de manera profesional justamente en el 83 con el retorno a la democracia, o sea que he vivido muy de cerca todos esos 29 años de democracia y nunca hemos estado divididos así, ni en la época de Menem donde había a quienes les gustaba lo que hacía Menem y muchos que no estábamos de acuerdo, sobre todo con el tema de la corrupción. Pero no había una división en la sociedad de que no pudiéramos en las familias, entre amigos… Acá hay una vereda y otra. Pero esa fue la lógica de construcción de poder del kirchnerismo desde que Néstor Kirchner aparece en la escena. Esta lógica de amigo y enemigo, desde estigmatizar a alguien desde el micrófono oficial y obligar a la sociedad a tomar partido, porque conciben a la política como una guerra, una imposibilidad de encontrar consensos. Siempre hay que encontrar una nueva batalla para afirmar el poder y segregar a los que piensan distinto, y esto ha partido a la sociedad, es una visión anti-democrática propia de otras épocas. A mi me parece que nos está haciendo mucho daño.
Pese a las críticas que recibió desde algunos sectores, la experiodista que asumió como senadora junto a la Coalición Cívica (CC), se adhirió, el 12 de septiembre, al bloque del Frente Amplio Progresista (FAP), liderado por el socialista Hermes Binner. El diputado Claudio Lozano se mostró en contra del acercamiento de Estenssoro por sus vínculos con la privatización de YPF en la década de los '90.
Por el otro lado, Fernando Sánchez, jefe del bloque porteño de la CC, la criticó porque "se cortó sola". La senadora se defendió al explicar que comparte la iniciativa. "Si se dan las condiciones, y el espacio político en el que estoy así lo entiende, podría presentarme otra vez", dijo a Perfil.com.
- ¿Qué fue lo que influenció más en el resultado de la Coalición Cívica en las elecciones de 2011?
- Creo que fue desacertada la decisión que tomamos en la Coalición de presentarnos en las elecciones solos, como una fuerza autónoma; no buscar consenso con otras fuerzas políticas con las que compartimos un espacio de votantes similar, compartimos un ideario, una historia en común. Me refiero al socialismo y al radicalismo. Por eso yo creo que tenemos que trabajar en conjunto con el FAP y eventualmente con el radicalismo, recomponer el Acuerdo Cívico y Social del año 2009, pero porque naturalmente ahí hay un espacio de ideales y votantes que es afín.
- ¿Su idea es volver a postularse en las próximas elecciones?
- No lo tengo todavía decidido, pero si se dan las condiciones y el espacio político en el que estoy así lo entiende, sí, podría presentarme otra vez.
(*) Periodista, especial para Perfil.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario