Ley de Medios
Martes 02 de julio de 2013 | 14:26La Corte Suprema giró a Alejandra Gils Carbó la causa para que se expida sobre la ley de medios
Política
El máximo tribunal envió el expediente a la procuradora para que se expida sobre la constitucionalidad de la norma impulsada por el Gobierno
La Corte Suprema de Justicia envió hoy la causa por la ley de medios a la Procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó, para que se expida sobre la constitucionalidad de los principales artículos de la normativa impulsada por el Gobierno.
"La Corte Suprema de Justicia, con la presencia de los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton, Juan Carlos Maqueda, Raúl Zaffaroni, Enrique Petrachi y Carmen Argibay decidió, en forma unánime, correr vista a la señora procuradora general de la Nación en las causas en que se cuestiona la constitucionalidad de diversas disposiciones de la ley 26.522", indicó el Centro de Información Judicial, agencia de noticias de Poder Judicial.La causa por la ley de medios llegó el mes pasado al máximo tribunal, luego de que Sala I de la Cámara Nacional en lo Civil y Comercial Federal diera lugar a los recursos presentados por el Estado nacional, la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) , Cablevisión SA y el Grupo Clarín.
Se trata de un paso previo a la sentencia definitiva de la Corte sobre la constitucionalidad de la ley de servicios audiovisuales.
La causa
El planteo contra la ley de medios llegó a la Corte tras un fallo de primera instancia favorable al Estado y otro, de segunda instancia, que le dio la razón al Grupo Clarín.En diciembre del año pasado, el juez federal civil y comercial Horacio Alfonso declaró constitucional la controvertida ley y rechazó todos los argumentos que había examinado el Grupo Clarín sin siquiera revisar las pruebas del expediente.
Pero en abril último, la Cámara Federal, bajo presiones del Gobierno, revocó parcialmente esa sentencia: el tribunal declaró inconstitucional parte dos de los cuatro artículos que había impugnado el citado grupo periodístico.
En ese momento, la Sala 1 de la Cámara Civil y Comercial entendió que los artículos 45 y 48 eran inconstitucionales. El 45 fija varias restricciones a la cantidad de licencias de FM, AM, TV abierta y por suscripción en manos de una misma empresa, y establece múltiples incompatibilidades a la propiedad cruzada de esos medios. Y el 48 impide argumentar derechos adquiridos sobre licencias obtenidas antes de la sanción de la ley.
El largo conflicto judicial
El recorrido de la ley de medios por los tribunales federales- 10/10/2009 / Se sanciona, promulga y publica la nueva ley
El Congreso aprueba la nueva ley, que es promulgada y publicada de inmediato. Meses después, el Grupo Clarín -entre otras empresas que luego desistirían de sus planteos- reclama su inconstitucionalidad
- 14/12/2012 / Para el juez de primera instancia, constitucional
El juez Horacio Alfonso, a cargo del Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal N° 1, declaró constitucionales los artículos impugnados por el Grupo Clarín y levanta la medida cautelar vigente, que es ratificada por la Cámara días después
- 17/4/2013 / Para la cámara, inconstitucional
La Sala 1 de la Cámara Civil y Comercial declara inconstitucionales los artículos 45 y 48 de la ley de medios, como había pedido el Grupo Clarín. Pero confirma la vigencia de otros dos artículos de la norma
- 11/6/2013/ La causa llega a la Corte
La Sala 1 de la Cámara Civil y Comercial declara admisibles los recursos extraordinarios planteados por el Estado nacional (representado por la Jefatura de Gabinete), la Afsca, Cablevisión SA y Grupo Clarín SA. La causa llega finalmente a la Corte, que tendrá la última palabra
No hay comentarios:
Publicar un comentario