Política regional

Ahora, intentan plantar un nuevo conflicto en el seno del Mercosur

Publicado el 30 de Junio de 2011

A raíz de la ausencia de la presidenta Cristina Fernández al cónclave del organismo por motivos de salud, los hegemónicos empezaron a señalar “malestar” entre las delegaciones vecinas y “poco aprecio” gubernamental.
La ausencia de la presidenta en la cumbre del Mercosur en Paraguay por motivos médicos dio pie para que los medios dominantes no sólo tejieran especulaciones sobre la salud de la mandataria, sino que atribuyeran escaso interés de la jefa de Estado por concurrir al cónclave, del lado argentino, y malestar por parte del organismo sudamericano.
La Nación coloca en tapa, con máxima importancia en su agenda, “Malestar en el Mercosur por la ausencia de la Presidenta”. En la bajada, remarca que “canceló sorpresivamente el viaje a Paraguay por prescripción médica, pero mantuvo su agenda local”. Sólo en la volanta, en parte del texto, el medio destaca el tema que generó la ausencia: “La salud de la presidenta”.
El diario comienza la nota señalando el supuesto descontento de los demás delegados del Mercosur: “La ausencia sobre la hora por prescripción médica de Cristina Kirchner a la cumbre de presidentes del Mercosur, que comenzó ayer en esta ciudad, hizo que funcionarios y diplomáticos lanzaran todo tipo de especulaciones sobre los motivos reales de la cancelación del viaje. Pero el hecho político más relevante de esa decisión fue el fuerte malestar que causó su ausencia entre los mandatarios socios del bloque regional. Con diferentes matices, los delegados de Brasil, Paraguay y Uruguay expresaban ayer, en el centro de convenciones de esta ciudad, su desagrado por el desplante de la Presidenta, con sólo 24 horas de preaviso”.
Sin embargo, a la hora de citar alguna fuente, el diario de los Mitre va hacia atrás: “Ningún funcionario del Mercosur se animó a exponer on the record el enojo que imperaba en las delegaciones tras conocerse el comunicado firmado por el doctor Marcelo Ballesteros, de la unidad médica de la Casa Rosada.”
Tanto La Nación como Clarín no dejaron pasar la oportunidad de enfatizar un “faltazo casi histórico”. El diario de Noble señala: “Esta es la segunda vez en veinte años de existencia del bloque que un mandatario pega un faltazo completo. El primero fue Fernando De la Rúa, durante la crisis de diciembre de 2001, y ya a pocas horas de su caída.”
En la nota de la página 11, Clarín remarca en el título: “Una decisión que dejará una huella negativa en el bloque”. La volanta es aun más tendenciosa: “La Argentina parece demostrar poco aprecio por las instituciones de la región”. En la nota, casi sobre el final, la enviada especial vuelve a bajar línea sobre el tema y lo suma a las especulaciones: “... lo que más impacta en este asunto es la falta de aprecio por las cuestiones institucionales”. <

Calificá esta nota: