“El diario La Nación tergiversó la realidad y mintió a sus lectores”
Publicado el 26 de Junio de 2011Por
El funcionario destacó el reconocimiento que obtuvo la política antilavado de la Argentina en el GAFI y desmintió tajantemente al matutino de los Mitre. Además, destacó el espaldarazo que recibió el país por parte del GAFISUD.
El ministro de Justicia Julio Alak cuestionó con dureza al diario La Nación por “tergiversar la realidad de sus lectores”, y adelantó que en octubre representantes del GAFI llegarán a la Argentina para hacer una evaluación de las medidas que el gobierno argentino tomó en los últimos seis meses.
–¿Qué análisis hace de la presentación de la Argentina en la ronda del GAFI?
–Fue muy satisfactorio el pleno del GAFI porque aprobó el plan de acción de la Argentina en la lucha contra el lavado. De hecho, hicieron una valoración muy elogiosa de los avances logrados por nuestro país. En particular, por la rápida y profunda reforma legislativa, lograda con la ley, que le dio autonomía con relación al bien jurídico tutelado y la protección contra los delitos del orden económico y financiero. Efectuaron recomendaciones para seguir perfeccionando el sistema para atacar pero también se las hicieron a otros 50 países.
–Sin embargo algunos medios hicieron otra lectura...
–Quiero desmentir de forma terminante al diario La Nación, que hizo una manipulación informativa porque en lugar de darle a sus lectores información veraz publicaron una expresión de deseo.
–¿A qué cree que obedecen las críticas que ha recibido la política antilavado del gobierno por parte de los diarios La Nación y Clarín?
–Se trata de una crítica permanente contra el gobierno; una oposición ferril que llevó a que La Nación desinforme a los lectores. Además, hay que recordar que una supuesta sanción del GAFI no recae sobre el gobierno sino sobre el país.
–La Nación publicó tres días antes de la reunión que el GAFI había incluido al país en una lista gris.
–No existe la categoría lista gris. Lo que sí se prevé son tres tipos de sanciones: cancelación de la membresía, la declaración de país no cooperante y la tercera es una alerta al sistema financiero internacional para que todos los bancos verifiquen las tranferencias de fondos al sistema bancario. Ninguna de las tres sanciones fue aplicada a la Argentina.
–Horas antes de la reunión plenaria del GAFI, la Argentina recibió el respaldo del GAFISUD, la entidad que aglutina a los países del sur.
–Justamente, otra cosa muy positiva fue el amplio apoyo del GAFISUD, integrado por México, Panamá, Colombia y Venezuela, evaluó a la Argentina durante seis meses. Fue muy importante el respaldo del GAFISUD, porque reconocieron el esfuerzo de la Argentina en mejorar la legislación.
–¿Cuáles son las diferencias de criterio que hay entre el GAFISUD y el pleno general del GAFI sobre la Argentina?
–El pleno admitió los avances de la Argentina pero dijo que había que hacer unas reformas. Ellos quieren una actualización del tipo penal pero yo considero que el Código Penal les otorga a los jueces las herramientas para que luchen contra el terrorismo. Quieren un tipo penal más contundente porque dicen que existe un vacío legal pero nosotros entendemos que no. Hemos planteado una reunión de especialistas entre el GAFI y nosotros para que comprendan la potencialidad de la ley.
–¿Cuándo se va a hacer?
–Ellos quieren en septiembre pero nosotros propusimos que sea en julio porque el GAFI va hacer una nueva evaluación en octubre. El GAFISUD ya tomó los cambios que la Argentina hizo en su normativa, pero el pleno del GAFI todavía no.
–¿Qué va a evaluar el GAFI en la reunión de octubre?
–Esencialmente, si la Unidad de Información Financiera (UIF) amplió efectivamente las acciones de inteligencia y el listado de los sujetos jurídicos obligados a brindarle información a la entidad y otros puntos. Estas acciones el país ya las implementó en los últimos meses. Pero las autoridades del GAFI no tuvieron la posibilidad de evaluarlas, particularmente con la Ley Antilavado, que se aprobó hace poco. Van a analizar la necesidad de que la UIF haya ampliado las acciones de inteligencias y los sujetos jurídicos obligados a informar las operaciones financieras. Todo eso ya se hizo, pero en el GAFI no han tenido tiempo de evaluar los cambios. <
El funcionario destacó el reconocimiento que obtuvo la política antilavado de la Argentina en el GAFI y desmintió tajantemente al matutino de los Mitre. Además, destacó el espaldarazo que recibió el país por parte del GAFISUD.
El ministro de Justicia Julio Alak cuestionó con dureza al diario La Nación por “tergiversar la realidad de sus lectores”, y adelantó que en octubre representantes del GAFI llegarán a la Argentina para hacer una evaluación de las medidas que el gobierno argentino tomó en los últimos seis meses.
–¿Qué análisis hace de la presentación de la Argentina en la ronda del GAFI?
–Fue muy satisfactorio el pleno del GAFI porque aprobó el plan de acción de la Argentina en la lucha contra el lavado. De hecho, hicieron una valoración muy elogiosa de los avances logrados por nuestro país. En particular, por la rápida y profunda reforma legislativa, lograda con la ley, que le dio autonomía con relación al bien jurídico tutelado y la protección contra los delitos del orden económico y financiero. Efectuaron recomendaciones para seguir perfeccionando el sistema para atacar pero también se las hicieron a otros 50 países.
–Sin embargo algunos medios hicieron otra lectura...
–Quiero desmentir de forma terminante al diario La Nación, que hizo una manipulación informativa porque en lugar de darle a sus lectores información veraz publicaron una expresión de deseo.
–¿A qué cree que obedecen las críticas que ha recibido la política antilavado del gobierno por parte de los diarios La Nación y Clarín?
–Se trata de una crítica permanente contra el gobierno; una oposición ferril que llevó a que La Nación desinforme a los lectores. Además, hay que recordar que una supuesta sanción del GAFI no recae sobre el gobierno sino sobre el país.
–La Nación publicó tres días antes de la reunión que el GAFI había incluido al país en una lista gris.
–No existe la categoría lista gris. Lo que sí se prevé son tres tipos de sanciones: cancelación de la membresía, la declaración de país no cooperante y la tercera es una alerta al sistema financiero internacional para que todos los bancos verifiquen las tranferencias de fondos al sistema bancario. Ninguna de las tres sanciones fue aplicada a la Argentina.
–Horas antes de la reunión plenaria del GAFI, la Argentina recibió el respaldo del GAFISUD, la entidad que aglutina a los países del sur.
–Justamente, otra cosa muy positiva fue el amplio apoyo del GAFISUD, integrado por México, Panamá, Colombia y Venezuela, evaluó a la Argentina durante seis meses. Fue muy importante el respaldo del GAFISUD, porque reconocieron el esfuerzo de la Argentina en mejorar la legislación.
–¿Cuáles son las diferencias de criterio que hay entre el GAFISUD y el pleno general del GAFI sobre la Argentina?
–El pleno admitió los avances de la Argentina pero dijo que había que hacer unas reformas. Ellos quieren una actualización del tipo penal pero yo considero que el Código Penal les otorga a los jueces las herramientas para que luchen contra el terrorismo. Quieren un tipo penal más contundente porque dicen que existe un vacío legal pero nosotros entendemos que no. Hemos planteado una reunión de especialistas entre el GAFI y nosotros para que comprendan la potencialidad de la ley.
–¿Cuándo se va a hacer?
–Ellos quieren en septiembre pero nosotros propusimos que sea en julio porque el GAFI va hacer una nueva evaluación en octubre. El GAFISUD ya tomó los cambios que la Argentina hizo en su normativa, pero el pleno del GAFI todavía no.
–¿Qué va a evaluar el GAFI en la reunión de octubre?
–Esencialmente, si la Unidad de Información Financiera (UIF) amplió efectivamente las acciones de inteligencia y el listado de los sujetos jurídicos obligados a brindarle información a la entidad y otros puntos. Estas acciones el país ya las implementó en los últimos meses. Pero las autoridades del GAFI no tuvieron la posibilidad de evaluarlas, particularmente con la Ley Antilavado, que se aprobó hace poco. Van a analizar la necesidad de que la UIF haya ampliado las acciones de inteligencias y los sujetos jurídicos obligados a informar las operaciones financieras. Todo eso ya se hizo, pero en el GAFI no han tenido tiempo de evaluar los cambios. <
No hay comentarios:
Publicar un comentario