derrotados por el campo popular no les queda otra cosa

campaña mediática

Los hegemónicos buscan el “impacto nacional” de la elección en la Ciudad

Publicado el 1 de Agosto de 2011

Clarín y La Nación insisten con este eje discursivo, uniéndolo a los comicios en Santa Fe y Córdoba. Junto a Perfil, se esfuerzan por remarcar el “fin del relato” kirchnerista por medio de sus principales editorialistas.
La nacionalización del resultado en la elección porteña y el énfasis puesto en “el fin del relato” kirchnerista son dos de los ejes discursivos en los cuales los medios hegemónicos concentraron gran parte de sus coberturas y análisis de ayer.
Tanto Clarín, La Nación como Perfil, además de dar por descontado el triunfo del PRO en la Ciudad por amplia diferencia, armar el corredor electoral Santa Fe-Ciudad de Buenos Aires-Córdoba y “encadenar” esa tendencia a las primarias de agosto, pusieron fuerte énfasis en explotar la polémica entre el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y su antecesor en el cargo durante la presidencia de Néstor Kirchner y parte de la actual gestión de Cristina Fernández, Alberto Fernández, discusión que alcanzó su punto más alto en las páginas del diario de los Mitre.
Clarín titula: “Balotaje en Capital con otro resultado de impacto nacional”, dirigiendo el peso político de la elección hacia el gobierno nacional. En la página 3, el editor general Ricardo Kirschbaum enfatiza: “Las últimas elecciones locales han disipado el clima triunfalista que había creado el Gobierno y han introducido verdaderas dudas por el comportamiento del electorado real, fenómeno que no alcanza a ser reflejado por las encuestas. Lo que ocurrió en Santa Fe con Del Sel ha mostrado que hay batallas inconclusas e inconformidades profundas que sólo se resuelven y se hacen visibles en las urnas.” En página 4, Clarín insiste con titular: “La Ciudad va al balotaje y anticipa otro fuerte impacto nacional”. En la página 6, la secuencia de titulares referidos al gobierno continúa: “A dos semanas de las primarias y en un clima adverso a la Rosada.” En la bajada, enfatiza: “El balotaje se encadena con el revés kirchnerista en Santa Fe y con la elección en Córdoba.”
La Nación, además de titular en tapa que “Macri va por la reelección y Filmus, por la hazaña” en la bajada transparenta sus expectativas: “El ballottage definirá quién gobernará la ciudad hasta 2015; la oposición nacional espera una dura derrota kirchnerista ante la inminencia de las primarias.” En esa oposición, están incluidos, tácitamente, los medios dominantes. En la página 9, también remarca en la bajada que en la elección en la ciudad “varios presidenciables esperan una dura derrota del kirchnerismo”.
Perfil, en su página 6, decide hacer una semblanza de María Eugenia Vidal, compañera de fórmula de Macri, y titula: “Vidal, de alumna ejemplar a la chance de ser la vicejefa de Macri”. En la nota aledaña de esa página, remarca: “El desembarco de los gendarmes en el sur no resolvió los problemas.”
Los editorialistas eligieron centrarse en el supuesto “fin del relato” kirchnerista.
El común denominador es una “versión” que cada uno de ellos otorga a la polémica entre Aníbal Fernández y Alberto Fernández. Eduardo Van Der Kooy, en la página 33 de Clarín, además de consignar un “relato” que salvaguarda a Clarín y a Alberto Fernández, afirma que “el kirchnerismo, en las vísperas electorales, pareciera ir implosionando de a poco”. En La Nación, Joaquín Morales Solá también remarca: “… La fractura expuesta que mostró Alberto Fernández es, entonces, nada más que un síntoma de fracturas mucho más amplias…” En Perfil, Alfredo Leuco sostiene: “Relato vs. realidad. La fragilidad K se expuso como nunca antes. (…) Acción: se están abriendo grandes grietas en el relato de Cristina”.
Uno de los objetivos discursivos inmediatos de los tres periódicos, de cara a octubre, pasa por instalar la idea de que habrá ballottage con un kirchnerismo supuestamente “debilitado”. <