NO TIENE SENTIDO DISCUTIR CON BINNER

Obeid espera a Binner para debatir

El postulante a diputado nacional por el FPLV habló en SMTV sobre temas atinentes a la política nacional y provincial, en el marco de las elecciones de este año. Dijo que quiere debatir con el socialista "sin agresiones ni chicanas". Críticas al Frente por "desmanejos y falta de gestión".

Obeid, muy confiado de cara a las elecciones

La entrevista
SM: Se logró la unidad con esta lista?J.O.: Sí, realmente sí. Prueba de ello es que es una lista muy equilibrada donde están representados todos los sectores. Uno de los integrantes es el vicerrector de la Universidad Nacional de Rosario, Eduardo Seminara, también está Romina Luciani, hija de desaparecidos y militante de La Cámpora; y atrás, una interesante dispersión de candidatos con distintas representaciones. Tres intendentes, de Baigorria, Venado Tuerto y Malabrigo; un representante del Movimiento Obrero, Victorio Paulón. En fin, hay una representación muy bien balanceada entre edades, sectores y geográficamente de los distintos lugares de la provincia.
SM: ¿Considera que la elección se va a polarizar entre Hermes Binner (FAP) y usted?J.O.: Estoy convencido que es así. Por eso, convoco a que unamos fuerzas. Nuestro primer triunfo fue la lista de unidad, el segundo será el 27 de octubre cuando ganemos las elecciones provinciales y el tercero vendrá en 2015, para recuperar la provincia de Santa Fe.
SM: Es decir, con este precalentamiento se va a discutir el proyecto de provincia de cara a 2015...J.O.: Es lo que hay que hacer, por eso no me parece saludable que el Dr. Binner, con el mismo esquema que en 2003 y los mismos argumentos, en los primeros días de la campaña empiece con chicanas y acusaciones. Yo quiero discutir con Binner, a través de los medios, mano a mano, como sea, qué queremos hacer con la provincia de Santa Fe, a partir de diciembre de este año en el Congreso de la Nación, y dentro de dos años, cuando estemos en el gobierno de la provincia. No se va a tratar de chicanas o agresión.
En este sentido, el precandidato a diputado por el peronismo santafesino marcó diferencias con el Frente gobernante en cuanto a la economía y finanzas de la provincia: "Creo que el socialismo no cuidó el aumento del gasto público y lo aumentaron de tal manera que han debido incrementar tres veces los impuestos y las tasas de los servicios y, pese a ello, prácticamente han suspendido toda la obra pública en la provincia. Esto tiene que ver con la falta de gestión y el desmanejo de una actividad de Gobierno. Han nombrado más de ocho mil funcionarios de distintos niveles en toda esta parafernalia que se armó de los nodos y gabinete joven...Yo lo veo en la cantidad de oficinas que hay, que cobijan un número importante de militantes del socialismo que están rentados por el presupuesto provincial. Con razón a fin de mes la plata no alcanza...y si esto sucede hay que aumentar impuestos. Por eso nosotros siempre nos hemos opuesto a los aumentos y demostramos que se podían hacer obras sin aumentar impuestos. Nosotros lo logramos. En los cuatro años que fui gobernador hicimos más de 50 obras, y le dejamos 1.650 millones de pesos en efectivo para que Binner pueda continuar y pagar las obras y afrontar los problemas que pudieran surgir, más allá de los 300 millones de pesos del Fondo Anticíclico.
Y fue más allá. "Ahora no queda nada de eso...contra los 1.650 millones de pesos que le dejé a Binner, al pobre Bonfatti le dejaron 1.500 millones de pesos pero en rojo, pero eso ya es un problema que deberán resolver entre ellos. Pero, insisto el cuidado en el gasto público, para mí, es uno de los temas fundamentales cuando se gobierna, porque la plata ajena no se puede tratar con la misma displicencia que cuando se trata de la propia".
SM: En el orden nacional, siempre se dijo que Santa Fe no hizo valer su poderío de segundo estado argentino paras imponer algunas mejoras. ¿Cómo se va a plantear esto, teniendo en cuenta que los partidos actúan de manera individual y no en conjunto?J.O. Usted recordará que yo soy autor de un proyecto institucional, creo el más importante que ha tenido la provincia, relativo a la Región Centro. Lamentablemente este gobierno tampoco le dio impulso. Creo que hay una actitud equivocada de que todo lo que empezó el peronismo hay que pararlo, como la Ruta1, el acueducto, y eso es un error, por eso sostengo que hay que definir políticas de Estado que se mantengan en el tiempo, independientemente de quien gobierne. Con este proyecto llegamos al punto de que incorporábamos a Córdoba a estamentos de la Región Centro, incluso del gobierno provincial, como el manejo de los aeropuertos y de los puertos de Santa Fe y Rosario. El objetivo era institucional y legislativo. Con 19 diputados de Santa Fe, otro tanto de Córdoba y 12 o 15 de Entre Ríos, en el peor de los casos andamos en 50 diputados y 9 senadores. En vez de estar pensando en términos de peronistas, radicales y socialista pensamos en términos de la Región Centro y vamos a pedir la distribución de la coparticipación, de obras o del dragado del Paraná en función de la región centro, las cosas cambian. Este es uno de los temas que más quiero impulsar en el Congreso. Hay que remozar y actualizar el tema de la Región Centro para, de esa forma, lograr esa ventaja comparativa que Santa Fe necesita para poder obtener la transferencia de recursos desde la Nación hacia la provincia. Lo que vale son las presiones lícitas, genuinas, para lograr lo que queremos; lo único que no sirve es el lamento, si usted pretende victimizarse, lo único que hace es bajar los brazos y no luchar por los recursos de Santa Fe.
SM: Otro de sus importantes proyectos que no prosperó fue el de las regalías por la tierra...la zona sur donde estaba Kichner se había beneficiado en su momento por las regalías del petróleo hizo que las provincias crecieran de manera exponencial y Santa Fe, Córdoba, Entre Ríos y Buenos Aires, las más productoras de soja, terminan recibiendo un fondo pero igual para todos, porque es proporcional...J.O.: Fíjese que injusticia, esto es un dato objetivo. La Nación recauda todo el dinero de la producción petrolera y le coparticipa solo a las provincias petroleras, y recauda toda la producción de las retenciones y la distribuye entre las 24 provincias. Entonces mi razonamiento fue el siguiente: se habla de que hay que hay que privilegiar a las provincias petroleras porque el petróleo es un recurso no renovable y algun día se van a quedar sin petróleo...yo le digo a las provincias petroleras: ¿ustedes creen que sacarle tres o cuatro toneladas a una hectárea de campo es gratis? Eso significa meter abono, fertilizantes, agroquímicos, tecnologías, que son grandes inversiones, entonces, si se empobrece una tierra, le va a pasar lo mismo que con la tierra que le sacó el petróleo, después va a tirar semillas de soja y le va a sacar una tonelada. Entones, por qué no una distribución que favorezca al que está colaborando con la Nación y con los recursos pero está poniendo mucha plata para mantener el valor de las tierras? El proyecto anduvo bastante bien, pero lamentablemente se terminó nuestra gestión y no lo pudimos imponer. Si Dios quiere, vamos a tener una segunda oportunidad.
SM: ¿Por qué hay que votar a Jorge Obeid y a su lista, en las primarias y en las elecciones de octubre?J.O.: No se trata de Jorge Obeid, se trata de votar a una lista representativa de las distintas generaciones de la provincia, de las distintas regiones, del sector de movimiento obrero, de sectores de la cultura. Es una lista que representa a la totalidad de la provincia, conformada por hombres y mujeres que tenemos experiencia en el Congreso de la Nación para defender los intereses de Santa Fe y que tenemos experiencia en gobernar la provincia, porque esto va a ser un anticipo de lo que pasará en 2015 y nosotros tenemos suficientes muestras como para darle a la población de que sabemos gobernar.
SM: Está dispuesto a hacer un debate con Binner?J.O.: Por supuesto que sí, en la medida en que sea un debate sin chicanas, diciendo qué queremos hacer con la provincia y en el Congreso.