Qué encuestadora acertó y cuál le erró feo en la elección
23-05-2011 | 06:00 hs.
Fuente: Punto Biz |
En las elecciones a gobernador el encuestador que más le pegó fue Julio Aurelio (que trabajó para Agustín Rossi) y el que menos le acertó fue Poliarquía, de Sergio Berenstein.
Y en las elecciones a intendente de Rosario, el encuestador que mejor le pegó fue Vanina de Jesús- Nora Ventroni (trabajó para Mónica Fein), mientras que el que más lejos estuvo de acertar fue Zuleta Puceiro.
Para hacer la comparación, punto biz cotejó los votos obtenidos (con el 91% de los sufragios escrutados) con la última encuesta dada a conocer a la prensa la semana pasada por parte de los candidatos.
Elecciones a gobernador
Las mediciones de Nora Ventroni fueron encargadas por el equipo de Antonio Bonfatti. El último sondeo difundido a la prensa fue el que el realizado entre el 29 de abril al 4 de mayo, sobre 1.411 casos efectivos:
Pronosticó que Bonfatti ganaba cómodo la interna y se acercó mucho a la cantidad de votos que tuvo el ganador (dio 17% del total cuando tuvo el 16%), pero le erró mucho al señalar que Guistiniani quedaba segundo (le dio el 12% contra el 8%que sacó ) y subestimó a Mario Barleta, quien lo puso tercero con el 8% contra el 12% que obtuvo que lo dejó en la segunda posición.
Para el caso de la oposición, acertó cuando dio como ganador a Agustín Rossi (18% de los votos cuando sacó el 15%) pero le erró al estimar que Rafel Bielsa salía segundo, no porque lo midiera mal (le dio el 9% de los votos cuando sacó el 10%) sino por subestimar los votos de Omar Perroti, quien se llevó el 12% de los votos.
Los sondeos que realizó la Encuestadora P&P Opinión Pública (de Victoria Soda) fueron pedidos por Giustiniani y el último que se dio a conocer fue uno realizado en cinco regiones de la provincia del 12 al 15 de mayo sobre una muestra de 2.345 encuestados.
Fue la que más le erró en la interna oficialista, ya que dio ganador a Giustiniani con el 20% de los votos (contra el 8% que sacó), seguido de Bonfatti (a quién midió correctamente porque le dio 15% cuando obtuvo 16%), y de Barletta (a quien también midió bien porque le dio 11% cuando sacó 12%).
A la hora de medir a los opositores, le dio bien al mostrar ganador a Agustín Rossi (le dio 17% de los votos cuando se quedó con el 15%), pero le erró al darle a Perotti el 6% y ponerlo tercero, cuando en realidad salió segundo con el 12%. A Bielsa, que quedó tercero, fue el que le puso ese 12%, cuando en realidad sacó el 10%.
Mario Barletta les encargó mediciones a D&ea consultores asociados, y el último que se dio a conocer fue el de la primera semana de mayo sobre 1.366 casos efectivos en las principales ciudades de Santa Fe.
Se equivocó con el número de Barletta, no tanto en el porcentaje (le dio 14% contra el 12% que obtuvo) sino por darlo ganador poniendo segundo a Guistiniani (13% contra el 8% que tuvo) y, sobre todo, por poner tercero a Bonfatti (11% contra el 16%, además el candidato más votado).
En lo que hace a la oposición justicialista, fue el que mejor salió no tanto por pronosticarle el 12% a Rossi cuando sacó el 15%, sino por poner segundo a Perotti (le dio 9% y sacó 12%) y tercero a Bielsa (le dio 8% y sacó 10%).
Por su parte, la encuestadora Julio Aurelio trabajó en el equipo de Agustín Rossi y la última encuesta que dio a conocer fue una realizada del 12 al 15 de mayo sobre una muestra de 2.506 personas de toda la provincia.
Estuvo bastante acertado al poner a Bonfatti primero con16% (sacó esa cantidad), segundo a Barleta (con 10% cuando sacó 12%) y tercero a Giustiniani (9% cuando obtuvo 8%).
También le acertó en el orden de los candidato, aunque a Rossi lo inflo bastante (le dio 21% cuando sacó 15%). A Perroti lo puso segundo con 10% (tuvo 12%) y tercero Bielsa (le dio 8% y sacó 10%)
El último sondeo que se dio a conocer a la prensa Rafael Bielsa (pero aseguró que no lo contrató) fue del Poliarquía, de Sergio Berenstein, y fue un sondeo telefónico que se llevó a cabo entre el 12 y el 19 de abril, con 1.095 casos tomados en los centros urbanos de más de 10 mil habitantes.
A Bielsa lo dio ganador con el 25% de los votos, cuando salió tercero con el 10%. También le erró cuando dio segundo a Rossi con el 20%, cuando salió tercero con el 15%) y cuando puso tercero a Perotti, conel 15%, cuando salió segundo con el 12%.
Por el lado del oficialismo también le erró mucho cuando dio ganador a Giustiniani con el 31% (salió tercero con el 8%), segundo a Bonfatti, con el 20% (cuando salió primero con el 16%) y tercero a Barletta con el 16%, cuando salió segundo con el 12%.
Intendente de Rosario
Las encuestadoras Vanina de Jesús- Nora Ventroni hicieron relevamientos encargados por el oficialismo de Mónica Fein, y el último sondeo que se difundió a la prensa fue el que se realizó del 9 al 11 de mayo sobre 401 encuestas.
En el Frente Progresista, dio ganadora a Fein con el 30% (ganó con el 28%) y segundo a Boasso con el 17% (tuvo el 21%). Por el lado de la oposición justicialista, arrojó ganador a Héctor Cavallero con el 20%, cuando ganó pero por el 18%. A Guiliano lo dio segundo con el 13%, un punto más del 12% que sacó.
La última encuesta que difundió Boasso fue la de Zuleta Puceiro, pero el candidato indicó no haberlas encargado.
Allí él apareció ganador con el 30%, cuando salió segundo con el 21%, mientras que a Fein la dio segunda con el 19%, cuando ganó con el 28%. Por el lado opositor, lo dio ganador a Cavallero con el 23% cuando sacó el 18% y segundo a Giuliano con el 7% cuando sacó el 12%.
Finalmente, EstrategiaGe, de Lucio Guberman, quien trabajó para el candidato Giuliano, hizo público su último sondeo al realizado entre los días 14 y 15 de mayo sobre 400 casos efectivos y dio a Fein ganadora con el 32% (cuando sacó el 28%) y a Bosso lo dejó segundo con el 15% (cuando obtuvo el 21%). Por el lado oficialista, lo dio primero a Giuliano con el 17% (cuando salió segundo con el 12%), y lo ubicó segundo a Cavallero con el 15%, cuando ganó con el 18%.
Entre "irresponsables" e "indecisos"
El alto nivel de indecisos que había en las encuestas previas, que fue del 30% al 20%, es un factor que puede explicar el falló en los pronósticos.
En ámbitos políticos se suele decir que los encuestadores le dan el número real del resultado que arrojó a quien se la encargó y en paralelo arman un informe “maquillado” que lo favorezca para que se difunda en la opinión pública.
Habida cuenta del uso electoral que se le hace con la difusión de las encuestas se abre el debate sobre si es necesario que el Estado someta a un estricto control de calidad a estos relevamientos antes de permitir su difusión pública.
Y en las elecciones a intendente de Rosario, el encuestador que mejor le pegó fue Vanina de Jesús- Nora Ventroni (trabajó para Mónica Fein), mientras que el que más lejos estuvo de acertar fue Zuleta Puceiro.
Para hacer la comparación, punto biz cotejó los votos obtenidos (con el 91% de los sufragios escrutados) con la última encuesta dada a conocer a la prensa la semana pasada por parte de los candidatos.
Elecciones a gobernador
Las mediciones de Nora Ventroni fueron encargadas por el equipo de Antonio Bonfatti. El último sondeo difundido a la prensa fue el que el realizado entre el 29 de abril al 4 de mayo, sobre 1.411 casos efectivos:
Pronosticó que Bonfatti ganaba cómodo la interna y se acercó mucho a la cantidad de votos que tuvo el ganador (dio 17% del total cuando tuvo el 16%), pero le erró mucho al señalar que Guistiniani quedaba segundo (le dio el 12% contra el 8%que sacó ) y subestimó a Mario Barleta, quien lo puso tercero con el 8% contra el 12% que obtuvo que lo dejó en la segunda posición.
Para el caso de la oposición, acertó cuando dio como ganador a Agustín Rossi (18% de los votos cuando sacó el 15%) pero le erró al estimar que Rafel Bielsa salía segundo, no porque lo midiera mal (le dio el 9% de los votos cuando sacó el 10%) sino por subestimar los votos de Omar Perroti, quien se llevó el 12% de los votos.
Los sondeos que realizó la Encuestadora P&P Opinión Pública (de Victoria Soda) fueron pedidos por Giustiniani y el último que se dio a conocer fue uno realizado en cinco regiones de la provincia del 12 al 15 de mayo sobre una muestra de 2.345 encuestados.
Fue la que más le erró en la interna oficialista, ya que dio ganador a Giustiniani con el 20% de los votos (contra el 8% que sacó), seguido de Bonfatti (a quién midió correctamente porque le dio 15% cuando obtuvo 16%), y de Barletta (a quien también midió bien porque le dio 11% cuando sacó 12%).
A la hora de medir a los opositores, le dio bien al mostrar ganador a Agustín Rossi (le dio 17% de los votos cuando se quedó con el 15%), pero le erró al darle a Perotti el 6% y ponerlo tercero, cuando en realidad salió segundo con el 12%. A Bielsa, que quedó tercero, fue el que le puso ese 12%, cuando en realidad sacó el 10%.
Mario Barletta les encargó mediciones a D&ea consultores asociados, y el último que se dio a conocer fue el de la primera semana de mayo sobre 1.366 casos efectivos en las principales ciudades de Santa Fe.
Se equivocó con el número de Barletta, no tanto en el porcentaje (le dio 14% contra el 12% que obtuvo) sino por darlo ganador poniendo segundo a Guistiniani (13% contra el 8% que tuvo) y, sobre todo, por poner tercero a Bonfatti (11% contra el 16%, además el candidato más votado).
En lo que hace a la oposición justicialista, fue el que mejor salió no tanto por pronosticarle el 12% a Rossi cuando sacó el 15%, sino por poner segundo a Perotti (le dio 9% y sacó 12%) y tercero a Bielsa (le dio 8% y sacó 10%).
Por su parte, la encuestadora Julio Aurelio trabajó en el equipo de Agustín Rossi y la última encuesta que dio a conocer fue una realizada del 12 al 15 de mayo sobre una muestra de 2.506 personas de toda la provincia.
Estuvo bastante acertado al poner a Bonfatti primero con16% (sacó esa cantidad), segundo a Barleta (con 10% cuando sacó 12%) y tercero a Giustiniani (9% cuando obtuvo 8%).
También le acertó en el orden de los candidato, aunque a Rossi lo inflo bastante (le dio 21% cuando sacó 15%). A Perroti lo puso segundo con 10% (tuvo 12%) y tercero Bielsa (le dio 8% y sacó 10%)
El último sondeo que se dio a conocer a la prensa Rafael Bielsa (pero aseguró que no lo contrató) fue del Poliarquía, de Sergio Berenstein, y fue un sondeo telefónico que se llevó a cabo entre el 12 y el 19 de abril, con 1.095 casos tomados en los centros urbanos de más de 10 mil habitantes.
A Bielsa lo dio ganador con el 25% de los votos, cuando salió tercero con el 10%. También le erró cuando dio segundo a Rossi con el 20%, cuando salió tercero con el 15%) y cuando puso tercero a Perotti, conel 15%, cuando salió segundo con el 12%.
Por el lado del oficialismo también le erró mucho cuando dio ganador a Giustiniani con el 31% (salió tercero con el 8%), segundo a Bonfatti, con el 20% (cuando salió primero con el 16%) y tercero a Barletta con el 16%, cuando salió segundo con el 12%.
Intendente de Rosario
Las encuestadoras Vanina de Jesús- Nora Ventroni hicieron relevamientos encargados por el oficialismo de Mónica Fein, y el último sondeo que se difundió a la prensa fue el que se realizó del 9 al 11 de mayo sobre 401 encuestas.
En el Frente Progresista, dio ganadora a Fein con el 30% (ganó con el 28%) y segundo a Boasso con el 17% (tuvo el 21%). Por el lado de la oposición justicialista, arrojó ganador a Héctor Cavallero con el 20%, cuando ganó pero por el 18%. A Guiliano lo dio segundo con el 13%, un punto más del 12% que sacó.
La última encuesta que difundió Boasso fue la de Zuleta Puceiro, pero el candidato indicó no haberlas encargado.
Allí él apareció ganador con el 30%, cuando salió segundo con el 21%, mientras que a Fein la dio segunda con el 19%, cuando ganó con el 28%. Por el lado opositor, lo dio ganador a Cavallero con el 23% cuando sacó el 18% y segundo a Giuliano con el 7% cuando sacó el 12%.
Finalmente, EstrategiaGe, de Lucio Guberman, quien trabajó para el candidato Giuliano, hizo público su último sondeo al realizado entre los días 14 y 15 de mayo sobre 400 casos efectivos y dio a Fein ganadora con el 32% (cuando sacó el 28%) y a Bosso lo dejó segundo con el 15% (cuando obtuvo el 21%). Por el lado oficialista, lo dio primero a Giuliano con el 17% (cuando salió segundo con el 12%), y lo ubicó segundo a Cavallero con el 15%, cuando ganó con el 18%.
Entre "irresponsables" e "indecisos"
El alto nivel de indecisos que había en las encuestas previas, que fue del 30% al 20%, es un factor que puede explicar el falló en los pronósticos.
En ámbitos políticos se suele decir que los encuestadores le dan el número real del resultado que arrojó a quien se la encargó y en paralelo arman un informe “maquillado” que lo favorezca para que se difunda en la opinión pública.
Habida cuenta del uso electoral que se le hace con la difusión de las encuestas se abre el debate sobre si es necesario que el Estado someta a un estricto control de calidad a estos relevamientos antes de permitir su difusión pública.
No hay comentarios:
Publicar un comentario