26 de mayo de 2011 (DERF) Hora: 17:49
Los número son claros y terminan demostrando la gran mentira llamada Miguel Torres del Sel • Hoy inflado por los sistemas mediáticos porteños, se intenta confundir la realidad • Tal vez, algunos guarismos, pongan blanco sobre negro y se pueda mirar toda la verdad de su elección
 Encuestas |
|
De cada 100 votantes, 87 santafesinos
no confiaron en Miguel Torres del Sel en la categoría a gobernador - En
cuando a la categoría de senadores, la sumatoria de todos los votos
obtenidos en la provincia, indica que cada 100, solo 3 santafesinos
asintieron por la afirmativa para el PRO. No contó con candidatos a senadores en
3 de los 19 departamentos y lo mismo ocurrió con la sumatoria de diputados
que solo obtuvo el 3,7% de los sufragios (De cada 100, 97 le dijeron
NO.
En este contexto, y si las elecciones fuesen las definitivas,
Miguel del Sel no contaría con senadores y sobre los 50 diputados, solo ubicaría
2, uno de los cuales (que no hizo campaña) sería su representante artístico,
Raúl “oreja” Fernández.
La Tota No Pudo (Por
Ignacio Sponton)
Habiendo pasado escasos días desde las
elecciones primarias en nuestra provincia, ha habido ya una innumerable cantidad
de análisis hechos y deshechos en base a especulaciones futuras, pero, también y
fundamentalmente, sobre la performance de los pre-candidatos de las distintas
fuerzas políticas que, el 22 de mayo, aspiraban a obtener la mayor parte de la
representación de los santafesinos por medio de sus votos.
Si hay una
verdad en todo proceso electoral, es que los números no mienten, y en el
caso particular que se analiza en el presente artículo, los números, además de
no mentir, demostraron una realidad ineludible: para hacer política, hace falta
mucho más que una cara famosa.
Miguel Torres Del Sel, pre-candidato por
la “Unión Pro Federal”, improvisado soldado de Macri en la provincia, apareció
súbitamente en el escenario político santafesino codiciando el puesto principal
de la Casa Gris, con una perorata tan vacía y carente de contenido como lo fue
volátil en su naturaleza discursiva.
Cuando desde los principales frentes
electorales como fueron el “Frente Santa Fe para Todos” y el “Frente Progresista
Cívico y Social”, sus pre-candidatos en todas las categorías explicaban y
presentaban sus propuestas, plataformas electorales, proyectos políticos y
futuras estrategias de gestión, “el Profe”,(apodo que se le atribuyó en
determinados medios a Miguel Torres del Sel al argumentar que estaba capacitado
para gobernar la provincia porque era profesor de educación física, a pesar de
que nunca en su trayectoria de vida se interesó siquiera en conocer la geografía
ni mucho menos las problemáticas que acaecían en Santa Fe) orgullosamente se
presentaba en los medios de comunicación diciendo que era un “buen tipo”
., con “buenas intenciones” . , y que su principal fuerte era que no
venía de la política ni que se había interesado en ella, cuestión para nada
menospreciable al considerar su aspiración a ser gobernador de una de las
provincias más ricas y más densamente pobladas de la
Argentina.
Obviamente no se está aquí descalificando el derecho de todo
argentino de poder ser electo para un cargo público, pero los derechos conllevan
responsabilidades, y la responsabilidad en el caso de Torres Del Sel parece
haber sido omitida conscientemente tanto por él como por el partido político
(PRO) que lo impulsó de un día para el otro a tratar de hacerse de la
gobernación de Santa Fe. Como es de esperarse en cualquier candidato que anhele
un cargo de tal importancia, es necesario un “mínimo” de conocimiento sobre la
realidad santafesina, en base a cuestiones como la seguridad, la educación, el
empleo, la producción, la descentralización de los recursos a nivel provincial
(por nombrar algunas), y cuáles serían sus propuestas con respecto a las mismas.
He aquí la tragi-comedia del discurso de este comediante, ya que al inquirirlo
sobre estos puntos, su respuesta era cuasi inexistente, al transmitir que,
paradójicamente, el aún no estaba preparado para responder a tales preguntas,
por lo que se rodearía de “gente” que “conocía” sobre las mismas, y que en base
a ellos, dirimirían las estrategias correspondientes.
Al escuchar y leer
este tipo de declaraciones, uno se preguntaba si lo que había presenciado era un
nuevo sketch humorístico de MIDACHI, pero al ver que hasta sus compañeros del
trío comediante objetaban la decisión de Torres Del Sel en sus aspiraciones
políticas, no quedaba duda de que esta era la triste
realidad.
Afortunadamente, la sociedad santafesina supo ver esta artimaña que
tomó por sorpresa a más de un ciudadano. Demasiado sufrió nuestro país por
personajes como éste que en la década del noventa trataban de hacer un uso
inescrupuloso de su fama (o infamia en determinados casos) para engañar al
electorado y tratar de crear una imagen ilusoria de que mientras más lejos se
esté de la política, mejor le iría al país.
Al establecer un análisis
sobre este tipo de “figuras políticas”, hay que, además de observar y analizar
exhaustivamente su “itinerario” público, remitirse en este caso a los números
duros que nos dejó la última elección. De un total de 1.764.084 votantes,
fueron 1.528.593 ciudadanos los que con su voto NO confiaron en la
parafernalia, la superficialidad y el intento de ridiculizar el sistema
electoral democrático votando a un paracaidista ajeno a cualquier tipo de
intención válida para dirigir la provincia. Torres Del Sel apuntó, diciéndolo el
mismo, al voto simpático, y eso trató de establecer en cada declaración pública
que realizó. Utilizando una estrategia de no hablar (ya que directamente no
podía hablar sobre cuestiones que le eran totalmente desconocidas), no escatimó
recursos a la hora de tratar de engañar al electorado hacia una fórmula que
encabezaba que no tenía ni pies ni cabeza.
El engaño obviamente no
funcionó, los números lo dicen, y ese escaso 13% obtenido el pasado fin de
semana, remite a un electorado que nos recuerda el exacerbamiento de la sociedad
en el 2008 con respecto a la resolución 125, donde el sistema democrático era
totalmente menospreciado, donde figuras iban y venían en un intento sórdido de
separar a la sociedad en base a intereses económicos netos sin discutir sus
motivos ulteriores que eran clara y perfectamente ideológicos.
Miguel Torres
Del Sel es un remanente de la decadencia dirigente que presenciamos con la
“pseudo clase política” argentina de la última década del siglo pasado, y eso
fue lo que se demostró el pasado 22 de mayo en las urnas.
87 de cada
100 santafesinos, le dijo “NO” a Torres Del Sel.
87 de cada 100
santafesinos demostró con su voto que lo que requiere esta provincia son
personas capacitadas y con el conocimiento suficiente como para confiar en ellos
la seguridad de sus barrios y de su familia, la educación de sus hijos y la
estabilidad y el desarrollo de su provincia. 87 de cada 100 santafesinos le dijo
a Miguel Torres Del Sel que con la democracia no se juega, que las
improvisaciones las deje en el escenario artístico, que no las traslade al
ámbito público. |
No hay comentarios:
Publicar un comentario